Oli Kekkosen mies loppuun saakka.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12b987c6-bd6f-4373-b04f-74fd119a3a78
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12b987c6-bd6f-4373-b04f-74fd119a3a78
Venäjän näkökantoja ymmärtänyt professori Matti Klinge kuoli
Anonyymi-ap
29330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Puolusti mm. Krimin liittämistä Venäjään:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000845246.html
Villeä haukuttiin että hän uskoi krimin kuuluneen venäjälle.
Ei ihme jos suomalainen tunnustettu proffakin kertoo sellaista.
Oliko Klinge Kekkosen mies? Luulin sellaiseksi neutraaliksi herrasmieheksi vaan isoine linsseineen.
Syyttikös Matti muuten II maailmansodan puhkeamisesta Puolan ulkoministeriä Józef Beckiä, vai miten se meni...??
Oli Kekkosen puolustaja ja tukija. Tuomitsi jyrkästi Kekkosen mustamaalauksen.
Joo, ymmärrän toki mustamaalauksen tuomitsemisen, mutta kai hänkin Kekkosen virheet ja sen ajan valtapolitiikankin tuomitsi?
Juhani Suomihan on ollut UKK:n kritiikitön ylistäjä.
Hänen näkemyksensä mukaan kaikki Kekkosen arvosteleminen OLI mustamaalaamista. Kekkonen oli virheetön ja erehtymätön kuolemaansa saakka. Aivan kuten Putin Klingen kirjoissa. Sen sortin sakkia.
Nykyään KAIKKI Naton kritisointi on putinismia
Toisin ajattelijat eivät Suomessa tipu ikkunoista, vaan kokevat luonnollisen kuoleman..
Ellei sitten ajatusten ristiriita todellisuuden kanssa aiheuta liiaksi paineita ja käy sydämmelle raskaaksi.
Suomi on onneksi vapaa maa, jossa asioista saa olla eri mieltä kuin enemmistö.
Suomi on kaukana vapaasta. Esim. koronatoisinajattelijoita vainottiin ja vainotaan edelleen.
Harva nyt edes elää 86 vuotiaaksi. Keksikääs äkkiä uusi diagnooseja.
Ihmettelen, kuinka rekattu nikki OUDOKSUVA leimasi NATOa vasustavat kansanedustajat ryssän kätyreiksi...ei näin voi sanoa.
Oli turhamainen tärkeilijä ja ryssän hyväuskoinen hölmö.
Venäjän suhteen harvinaisen naiivi
Taidat olla USA:n suhteen sinisilmäinen.
Klinge ei suostunut hävitämään Putinilta saamaansa kunniamerkkiä. Eero Heinäluoma heitti omansa roskiin Ukrainan sodan alettua.
Ero on siinä että vaikka muuten törkyturpa onkin, osaa Heinäluomakin oikealla hetkellä sentään hävetä.
Klingen tilinpäätös onkin sitten tältä osin mustempi ja tilikirjat suljettu.
Tyhmää ruveta justiin kuollut solvaamaan. Malttaisitte nyt hetkisen.
Paasikivi-Kekkosen linja oli Suomelle elinehto selvitä sodan jälkeinen kylmän sodan aikakausi. Nyt se ei ole enää sitä. Ajat muuttuu, pitää mennä eteenpäin etujemme mukaisesti.
Paasikiven jälkeen alkoi Kekkosen linja.
Ansiokas historiantutkija. Ajankohtaisten asioiden kommenttaattorina ei onnistunut yhtä hyvin.
Toki myöhemmät sekoilut asettavat varjon myös aiempien aikaansaannostensa ylle. Näilläkö vääristävillä silmälaseilla on maailmaa katseltu kaiken aikaa?
Klingen maailmankuva oli varsin oikeistolainen, viimeisimmässä kirjassa on vain yksi lause jossa kerrotaan että köyhiäkin ihmisiä oli.
Eikös ollut vasemmistolainen jos tuki ryssää
No niin. Yksi jätkä kuoli. Kuoleehan niitä. On kuollut useampiakin tänään.
Ja sitten eteenpäin.
Yksi putinisti vähemmän.
Alfalla Ruokasen haastattelussa Klinge ei häpeillyt Putinin kelkkaan hyppäämistä.
On kai hän muutakin pitkän elämänsä aikana tehnyt kuin vain ymmärtänyt Venäjän näkökantoja.
Klinge oli vähän sellainen kyseenalaistaja, joka halusi olla eri mieltä asioista ja pyrki löytämään erilaisia näkökulmia. Aina ei varmaan edes tosissaan tarkoittanut kaikkea mitä sanoi.