Liittokansleri Scholz on linjannut CNN:lle näkemyksiään Ukrainan rauhan mahdollisuuksista.
Putinin on ymmärrettävä hävinneensä sodan.
Ennen sitä ei ole rauhan mahdollisuuksia.
Putinin on ymmärrettävä hävinneensä sodan.
Ennen sitä ei ole rauhan mahdollisuuksia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aika jyrkkä näkemys yleensä hyvin varovaiselta Scholzilta.
Taitaa Orban olla Herr Putlerin ainoa ymmärtäjä lännen johtopaikoilla?
Ei sota ole vielä päättynyt. Ei 50 km hiihdon voittajaakaan julisteta 20 km kohdalla. Putin odottaa ainakin seuraavat USAn pressanvaalit ja niin pitää kaikkien muidenkin odottaa. Vasta sen jälkeen lähes 2 kuluttua ratkee voittaja.
Näkyy putleristilla olevan voitelu jo loppuun kulunut.
Niin sitä voidaan arvioida keli ja matka täysin väärin.
Kanssakilpailijan kunnosta nyt puhumattakaan.
USA:n pressanvaalin tulos jo tiedetään.
Biden voittaa noin15 miljoonan äänen raolla.
Sitä on jo suurvalehtelijaTrumpinkin vaikea väittää bluffiksi.
Hyvä kun Saksa tullut järkiinsä. Nyt loppujen demokraattisten maiden tulisi antaa kaikki mahdollinen tuki nopeasti Ukrainalle. Lopettaa pihtaaminen ja hoidella ryssä rajan taakse ennen kesää. Ryssältä loppuu motivaatio kun on kova vastus ja häviö edessä. Ryssä voi kertoaa tavoitteen toteutuneen ja mennä kotiinsa.
Ehei! Antaa kansojen tapella rauhassa, ei anneta asetta lisää, ei sota lopu, kun miehet loppuvat, vaan kun aseet loppuvat. MITÄ SE SOTA LÄNNELLE YLIPÄÄTÄÄN KUULUU?!
Bandalissimus Scholz pistää Fladimirin narun jatkoksi.
Herr Putlerin harvoja tukijoita EU:ssa on Unkarin diktaattori, pääministeri Orban.
Hän hakee Kremlin suosiota torppaamalla Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä.
Kiusa se on pienikin kiusa.
Kremlissä taputetaan.
Jos Ukrainan linja murtuu, olemme kaikki kusessa.
Kylläse olisi ikävää Ukrainalle ja arvovaltatappio lännelle.
Katsotaanpa nyt.
Venäjän sotatoimetkaan eivät miltään ylitehokkailta näytä.
Saksan Soltsi on ulkona kuni lumiukko:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/94be1171-d870-43e8-80e6-bdd4d333f473
Ei näytä häviöltä, ei ainakaan vielä. Mitä lie vuoden päästä sitä me emme kukaan tierä.
Siis hänen näkemyksensä mukaan tämä katsotaan voitoksi ja Venäjä saa isoja alueita, jotta ei menetä kasvojaan. Taitaa olla Venäjän eduksi esitetty näkemys. Minun mielestäni Venäjä on jo voittanut, koska Länsi tuskin vaatii vetäytymään joka paikasta ja Ukraina ei tule kykenemään ajamaan pois
Kyllä ryssä pitää rökittää nyt kunnolla ja vaatia palauttamaan Pariisin rauhansopimuksessa häpeällisesti ryöstetyt alueet alkuperäisille kansoilla. Sotakorvauksetkin on edellisistä tuhoista maksamatta.
----Sotakorvauksetkin on edellisistä tuhoista maksamatta.------
Pitäisikö neukun Saksallekin maksaa ja jos niin paljonko ?
Saksalaisella uholla ei ole ennenkään sotia ratkaistu, on kokemusta.
Miten se ihailemasi venäläinen uho mahtaa toimia Ukrainassa?
Osoita että joku on ihaillut venäläistä uhoa !!!! Et kykene osoittamaan joten olet pelkkä pieni surkea valehtelijaraukka.
Minä ihailisin ja riemuitsisin ryssän tappiosta ja Puten kuolemasta
Eipä vaan taida olla, ainakaan vielä.
https://yle.fi/a/74-20022301
Käihkö puhuu vakavia, kannattaa uskoa, viisas mies ja asiantuntija kaiken lisäksi.
Tarkoituksellahan länsi tykistön ammuksia pihtaa kun pelkää Ukrainan voiton johtavan ydinaseitten käyttöön. Kaikkea annetaan Ukrainalle tipottain vain sen verran, että Ukraina ei pääsisi häviämään.
Valehtelet, putleristi!
Länsi on antanut ne määrät,jotka varastoista liikenevät.
Vasta uusi tuotanto voi lisätä apua. Tuotannon kasvattaminen on aloitettu.
Myös Venäjä on käyttänyt varastonsa.
Säälittävä Scholtz, laukoo tuollaisia kun oma armeja on säälittävistä säälittävin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a1529c5c-db5c-47c1-ab79-bf03cdbbcdfc
Putin nauraa Saksan suohon, eihän se kykenisi edes itseään puolustamaan mutta onneksi Ukraina ja Puola ovat sen ja Venäjän välissä.
Saksa on jo hävinnyt tämän sodan ja kaikki tulevatkin sodat. On tehnyt rahanahneuksssaan itsestään sotilaalllisen kääpiön. Nousu kestää ainakin 10 vuotta jos edes yrittää noustakaan.
Saksa on Naton jäsenmaa ja Venäjä on sotilaallinen kääpiö Natoon verrattuna.
Scholz on myöntänyt 100 mrd euroa asevoimien uudistukseen.
Nato on paperitiikeri, kaikki jäsenmaat USAa ja Englantia lukuunottamatta ovat ajaneet armeijansa alas.
Englanti ei ole NATO-maa. Britannia on.