Suomessa hävitetään arvokkaita luontokohteita , suomessa runsaasti laittomia hakkuita .
Voisi luulla että näitä laittomia hakkuita ja metsien hävityksiä tapahtuu vaan jossain ampomaalla ja kehitysmaissa .
Mutta ei näitä tehdään suomessa .
Voisi luulla että näitä laittomia hakkuita ja metsien hävityksiä tapahtuu vaan jossain ampomaalla ja kehitysmaissa .
Mutta ei näitä tehdään suomessa .
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vetäkää käteen, omistaja tekee mitä lystää ettekä pummit mahda mitään, 60ha, hakattii ja rahat siirrettii, ette saa euroakaan.
Eikö edes veroina, joista saadut varat sitten afrikkaan annettaisiin...?
Joo monetkin näyttävät ihan piruuttaan hakkauttavan juuri näitä suojeltaviksi määrättyjä arvokkaita luontokohteita .
Se ilmeisesti tuottaa jotakin perverssiä tyydytystä , rahallista merkitystä sillä tuskin on
Niinpä, miettikää vihreät sitä !
Hakattava se on jos lompakko huutaa tyhjyyttään
Kaikkein törkeimmät luonnon hävitykset tapahtuvat silloin kun metsiä raivataan teiden, junaratojen, asutuskeskusten, tuulipuistojen ynnä muiden vastaavien tieltä. Siinä luonto hävitetään totaalisesti kertaheitolla.
Seuraaksi pahinta on viljelysmaan raivaus, mutta siinä on vielä pieni mahdollisuus että alue voidaan uudelleen metsittää.
Talousmetsien hakuu on luonnon kannalta lievintä, koska metsä joka tapauksessa uudistetaan ja tavoitteena on nimenomaan saada uusi metsä nopeasti alulle.
Ei uudistu metsä vaan alkaa uusi puunkasvatus jakso kunnes sekin kaadetaan ja istutetaan taas uudestaan ja kaadetaan ja istutetaan .
Puupelto ja luonnontilainen metsä ovat eri asioita .
Aivan sama asia. Kukaan ei voi jälkikäteen todeta eroa myrskyn kaataman ja moton kaataman metsän välillä.
Miten paljon "jälkikäteen" ? Ne tyhjät muovikanisterit ovat luonnossa vielä 40 vuoden päästäkin.
kyllähän ne näkyy vuosikymmeniä esim satelliittikuvissa, meinaan motourat. hakkuujätteet myös maatuu todella hitaasti. Entiset urat on myös selvästi näkyvillä kun menee ensimmäistä harvennusta tekemään. Kyllä ne meidänkin ajokoneet pohjia myöten siellä turpeessa on. Eli eron voi kyllä todeta, mutta eihän sillä nyt mitään merkitystä ole.
Ei mene läpi tuo rinnastus myrskynkaatamaan metsään , arvaappa paljonko myrskynkaatamassa on lahopuuta Ja puoliväilstä katkenneita puita verrattuna moton kaatamaan laikutettuun ja istutettuun .
Donalt Trump sen huomasi ensikäynnillään , suomessa haravoidaan metsät `!
Sanoi tuon jossain jenkkiseminaarissa kun sekoitti metsänhoidon pihasiivoukseen. Usein myös myrskynkaatama puu on jo valmiiksi lahonnut ja usein kirjanpainatoukan tuhoama. Kirjanpainaja iskee usein kaatuneisiin puihin ja myös huonosti hoidettuun metsään. Eri teiden varsilla nekee heti mikä on kirjanpainajan vauriottama.
Jätämme ja teemme myös lahoa pystypuuta aukkohakkuille. Myös säästöpuuryhmiä jätämme.
Meidän puupellot ainakin näyttää haravoiduilta , niitä helposti voi luulla kerran vuodessa haravoiduiksi .
Meidän käsitteet oa taitavasti sekoitettu , puuntuotto , luonto ja metsä .
Korpisuo siis metsittyy luonnostaan, mutta viherpiiperöiden mielestä se pitäisi estää ja nykyisetkin metsät palauttaa valtavat metaanipäästöt aiheuttaviksi soiksi :D
Jos kuolleet puut pitää jättää metsään niin myös kuolleet eläimet ja ihmiset pitäisi jättää kadulle. Se lisäisi monimuotoisuutta kun raadonsyöjät järsisivät kuollutta. Myös bakteerit, virukset, sienet ja muut taudinaiheuttajat hyötyisivät tästä suuresti ja tarttuisivat helposti myös terveisiin yksilöihin kuten metsässäkin kävisi.
No no jäitä hattuun , liika on kuitenkin aina liikaa .
Mutta luonnontilaisia metsiä meidän täytyy alkaa lisäämään näiden meidän puupeltojen tilelle .
Montako prosenttiä suomen pinta-alasta on koskematonta luontoa ?
Laittomat hakkuut suomessa pitäisi saada kuriin , me muka heristämme sormea amatsoonia kaataville köyhille maanviljeliöille ja itse hakkaamme laittomasti viimeisiä luontokohteitamme .
Kamalaa, suosittelen joukkoitsemurhaa viherpiiperöille niin ongelmat poistuu!
Kerää porukka ja pistä toimeksi .
En ole viherpiiperö, mutta voidaan toki kerätä teidät jos haluatte.
Ei tehdä.