Kokoomus haluaa kaikilla säästöillään käytännössä tappaa kotimaisen kysynnän ja sitä myöten kotimaan markkinoista riippuvaiset pienyritykset. Millä tavalla tämä muka palvelee Suomea? Se on erittäin tuhoisaa ajattelua!
Samanaikainen kotimaisen kysynnän tappaminen ja talouskasvu - ei mahdollista!
Anonyymi-ap
30
72
Vastaukset
- Anonyymi
Voisiko joku kokoomuslainen avata tuon mahdottoman yhtälön sisältöä? Haluaako Kokoomus tappaa sekä kotimaisen kysynnän että pienyritykset ylimitoitetuilla säästöillään?
- Anonyymi
Kokoomukselle tiedoksi, että ne rikkaiden verojenalennukset eivät kasvata kotimaista kysyntää lainkaan, koska rikkaat eivät kuluta yhtään nykyistä enempää, vaikka raha painaisikin ranteita nykyistä enemmän. Kotimainen kysyntä on pien- ja keskituloisten varassa.
- Anonyymi
Pieni ja keskituloisten rahat menevät talouden kiertoon erilaisina hankintoina kotitalouteen.
- Anonyymi
Kyllä. Tällaisia kahjoja Sosiaalidemokraatit ovat. Ilmankos koko maa on kaaoksessa !!!
Empä tiedä missä kiven alla näitä siitetään mutta jälki on karseaa. Käyttäkää demarit ehkäisyvälineitä tai coitus int- Anonyymi
Eikö Persu tajua ja osaa lukea, puhe on Kokoomuksen osaamattomuudesta pelkästään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Persu tajua ja osaa lukea, puhe on Kokoomuksen osaamattomuudesta pelkästään.
Mutta meillähän on nyt ollut 4v ajan kommunisti hallitus . Ei Kokoomusta.
- Anonyymi
Kokoomus on imenyt talousoppinsa Aku Ankoista Roope esikuvanaan.
- Anonyymi
Niinpä.
Minimietuuksien leikkaaminen on suoraan pois kotimaisesta kysynnästä. Vastaavasti minimietuuksian korottamiset menee suoraan kotimaiseen kysyntään. Keskiluokan ja hyvätuloisten veronkevennykset menevät suurelta osin ulkomaanmatkoihin, sijoituksiin (usein ulkomaille) jne. eli kohteisiin, jotka eivät lisää kotimaista kysyntää.
Suomalaisen ostovoiman perusongelma on liian pienet palkat. Erityisesti minipalkkoja pitäisi reilusti nostaa, niin että pienipalkkaisilla olisi varaa elättää itsensä ilman asunto- ja toimeentulotukia. Näin sosiaalimenot keikkaantuisivat automaattisesti ja verotulot kasvaisivat.
Palkankorotusten yhteydessä aina jaksetaan jauhaa kansainvälisestä kilpailukyvystä. Joku oman elämänsä taloustieteen dosentti voisi kertoa, miten se, että marketin kassa saa 1e enemmän tunnissa vaurioittaa Suomen kansainvälistä kilpailukykyä?- Anonyymi
Kilpailukyvystä puhuttaessa Suomessa keskitytään lähes pelkästään palkkaan ei mihinkään muuhun siihen kilpailukykyyn vaikuttavaan. Kilpailukykyä on t&k, laatu, osaaminen, tehokkuus, myynti, markkinointi... oikeastaan ne tärkeimmät ovat muuta kuin palkaa. Saksassa on Suomea paljon paremmat palkat, mutta tuotteet myyvät, koska ne ovat laadukkaita ja saksalaiset osaavat myydä niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kilpailukyvystä puhuttaessa Suomessa keskitytään lähes pelkästään palkkaan ei mihinkään muuhun siihen kilpailukykyyn vaikuttavaan. Kilpailukykyä on t&k, laatu, osaaminen, tehokkuus, myynti, markkinointi... oikeastaan ne tärkeimmät ovat muuta kuin palkaa. Saksassa on Suomea paljon paremmat palkat, mutta tuotteet myyvät, koska ne ovat laadukkaita ja saksalaiset osaavat myydä niitä.
Kokoomus ymmärtää vain rahan päälle, ei osaamisen.
Anonyymi kirjoitti:
Kilpailukyvystä puhuttaessa Suomessa keskitytään lähes pelkästään palkkaan ei mihinkään muuhun siihen kilpailukykyyn vaikuttavaan. Kilpailukykyä on t&k, laatu, osaaminen, tehokkuus, myynti, markkinointi... oikeastaan ne tärkeimmät ovat muuta kuin palkaa. Saksassa on Suomea paljon paremmat palkat, mutta tuotteet myyvät, koska ne ovat laadukkaita ja saksalaiset osaavat myydä niitä.
Tämän lisäksi Suomi ei palkkakustannuksissa koskaan (toivottavasti) pysty kilpailemaan jonkun Vietnamin tai Intian kanssa siksi kilpailukyvyn pitää perustua muuhun ja tuo muu on käytännössä osaaminen. Laadukas tuotekehittely ja tutkimus edellyttää rahoituksen lisäksi ennen kaikkea osaamista, markkinointi edellyttää osaamista, prosessien kehittäminen edellyttää osaamista jne.
Saksa on "outo" esimerkki monella tavalla. Siellä on korkeat irtisanomiskorvaukset (="työelämän jäykkyyttä"), Suomea aavistuksen korkeampi verokiila, Suomea korkeampi yritysvero - ja silti se on ollut pitkään koko Euroopan talouden veturi.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tämän lisäksi Suomi ei palkkakustannuksissa koskaan (toivottavasti) pysty kilpailemaan jonkun Vietnamin tai Intian kanssa siksi kilpailukyvyn pitää perustua muuhun ja tuo muu on käytännössä osaaminen. Laadukas tuotekehittely ja tutkimus edellyttää rahoituksen lisäksi ennen kaikkea osaamista, markkinointi edellyttää osaamista, prosessien kehittäminen edellyttää osaamista jne.
Saksa on "outo" esimerkki monella tavalla. Siellä on korkeat irtisanomiskorvaukset (="työelämän jäykkyyttä"), Suomea aavistuksen korkeampi verokiila, Suomea korkeampi yritysvero - ja silti se on ollut pitkään koko Euroopan talouden veturi.Saksalla on suurempi
Väestö ja siten myös
Isompi sisämarkkinat
Tasapainottamassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalla on suurempi
Väestö ja siten myös
Isompi sisämarkkinat
TasapainottamassaToisaalta Saksalla ei ole kovinkaan paljon pieniä yrityksiä, suurin osa taloudesta pyörii niiden isoimpien yritysten ympärillä joita on pääosin Länsi-saksassa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tämän lisäksi Suomi ei palkkakustannuksissa koskaan (toivottavasti) pysty kilpailemaan jonkun Vietnamin tai Intian kanssa siksi kilpailukyvyn pitää perustua muuhun ja tuo muu on käytännössä osaaminen. Laadukas tuotekehittely ja tutkimus edellyttää rahoituksen lisäksi ennen kaikkea osaamista, markkinointi edellyttää osaamista, prosessien kehittäminen edellyttää osaamista jne.
Saksa on "outo" esimerkki monella tavalla. Siellä on korkeat irtisanomiskorvaukset (="työelämän jäykkyyttä"), Suomea aavistuksen korkeampi verokiila, Suomea korkeampi yritysvero - ja silti se on ollut pitkään koko Euroopan talouden veturi.Saksalla paljon "orjia". Suomalaista hössötystä tuo on että maahanmuuttajia pitää ihmisinä kohdella. Saksassa ne on mini-jopsin-tekijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalla paljon "orjia". Suomalaista hössötystä tuo on että maahanmuuttajia pitää ihmisinä kohdella. Saksassa ne on mini-jopsin-tekijöitä.
"Saksan valtakunnankanslerin, sosialidemokraattista puoluetta edustaneen Gerhard Schröderin aloitteesta Saksassa käynnistettiin ”Agenda 2010” –ohjelma vuonna 2003. Sen tarkoituksena oli uudistaa saksalainen sosiaali- ja työttömyysjärjestelmää jälleenyhdistymistä seuranneen vaikean työllisyystilanteen helpottamiseksi. Ohjelma pyrki vähentämään palkan sivukuluja, tekemään työmarkkinoista joustavampia sekä vähentämään julkisia menoja. Uudistuksen pohjaksi luotiin niin kutsutut Harzt-lait, joissa säädettiin muun muassa ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, työn vastaanottopakosta sekä eläkeiästä."
"Saksassa otettiin vuonna 2003 käyttöön minijob-järjestelmä, joka mahdollistaa työntekijälle 450 euron kuukausittaisen lisätulon sosiaaliturvan tai muun työtulon lisäksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saksan valtakunnankanslerin, sosialidemokraattista puoluetta edustaneen Gerhard Schröderin aloitteesta Saksassa käynnistettiin ”Agenda 2010” –ohjelma vuonna 2003. Sen tarkoituksena oli uudistaa saksalainen sosiaali- ja työttömyysjärjestelmää jälleenyhdistymistä seuranneen vaikean työllisyystilanteen helpottamiseksi. Ohjelma pyrki vähentämään palkan sivukuluja, tekemään työmarkkinoista joustavampia sekä vähentämään julkisia menoja. Uudistuksen pohjaksi luotiin niin kutsutut Harzt-lait, joissa säädettiin muun muassa ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, työn vastaanottopakosta sekä eläkeiästä."
"Saksassa otettiin vuonna 2003 käyttöön minijob-järjestelmä, joka mahdollistaa työntekijälle 450 euron kuukausittaisen lisätulon sosiaaliturvan tai muun työtulon lisäksi."Idea tuossa siis että sosiaaliturvaa ei ole? ja mamuille ei töitä tarjota? Joten painavat pitkää päivää mini-job duunareina...heheh! saksalaisten osaamista ei voi kuin ihailla.
Täysin vapaaehtoista? Senkun hakevat "oikeita" töitä niinkuin muutkin saksalaiset...jos... luulevat saavansa....heheh.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idea tuossa siis että sosiaaliturvaa ei ole? ja mamuille ei töitä tarjota? Joten painavat pitkää päivää mini-job duunareina...heheh! saksalaisten osaamista ei voi kuin ihailla.
Täysin vapaaehtoista? Senkun hakevat "oikeita" töitä niinkuin muutkin saksalaiset...jos... luulevat saavansa....heheh....Suomi menee perässä. ainut vika että täällä hössötetään tuosta että ihmiset samanarvoisia. voi siis kantasuomalaisetkin joutua mini-job duunareiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Saksalla on suurempi
Väestö ja siten myös
Isompi sisämarkkinat
TasapainottamassaViennin arvo verrattuna bruttokansantuotteeseen ei ole erinomaisen hyvä mittari maan "vientiriippuvuudelle" (*), mutta parempaakaan ei oikein julkisissa lähteissä ole.
Suomen kaikki "tietää" vientiriippuvaiseksi ja meillä tavara- japelveluviennin arvo on 39% bruttokansantuotteesta. Saksalla se on 47%. Eli tältä kannalta Suomi on paljon VÄHEMMÄN vientiriippuvainen kuin Saksa ja Suomessa kotimarkkinoiden osuus on suhteellisesti suurempi.
(*) Tavara- ja palveluviennin arvo per bkt on mittarina "huono", koska erityisesti tarvaraviennissä "vienti" sisältää myös "tuontia" (raaka-aineita, alihankintaa, enegiaa jne) ja oikeampi olisi mitata tuontiin sisältyvää lisäarvoa, joka aidosti kasvattaa bruttokansantuotetta, mutta se on vaikeampi rasti.
- Anonyymi
SDP on tuhonnut kotimaisen kysynnän täysin politiikallaan. Ostovoimamme on romahtanut demareiden toimesta.
- Anonyymi
Jos leikata pitää
Pitää tehdä se harkiten,
Ettei saataisi aikaan
Deflaatiokierrettä - Anonyymi
Erittäin tuhoisaa on suosia sosiaalitukien lisäämistä ja kiristämällä yritysten verotusta ja erityisesti työväen palkkaamista.
Se on sitä mitä demarit tekevät. - Anonyymi
Kaikki suuryrityksille. Maksut ja verot tappiin.
Korporaatio kommunismi.
Ihminen on siinä hammasratas tai hyödytön syöjä. - Anonyymi
Riippuu kenen talous pitää kasvamaan saada. Valtion vaikko ihmisten. Kotimaisen kysynnän puute helppo korjata veroja kirisämällä.
Tietysti ulkomaanmatkat voi ihmisiltä jäädä tekemättä mutta mitäpä iloa tuosta muille on kun sille ulkomaan matkaa tekevälle.
Ja jos paskiainen koittaa pihtailla mansikoiden ostamisesta. niin paskiaiselle lisää veroja ja niillä tuetaan mansikanviljelijöitä.
Nyrkkiä suomalaiset tarvii eikä mitään taluskasvua. - Anonyymi
Nyt jo varaa käydä ruokaostoksilla vaan kerran viikossa kun on tuo muhkea tonnin eläke. Sitten varmaan jos porvareista tulee uusi hallitus niin täytyy taas pidenkää kaupassa käynti väliä.
En ole täysin selvillä. Voisi ajatella, että jos kerran ulkomailta saa parempia palveluita niin hetkellisesti ulospäin lähetetyllä varallisuudella saadaan vastineeksi tehokas esimerkiksi vanhusten hoito edistyneemmillä menetelmillä ja ulkomailta saatavalla lisätyövoimalla, mikä saattaisi vapauttaa arvokkaita resursseja. Kysymys varmaan onkin että voidaanko muutos ottaa vastaan siten, että tehdään tarpeelliset jatkokäsittelyt.
Osaajat ja yritykset sijoittaisivat Suomeen. Omistajuus ja päätösvalta kuitenkin siirtyisi pois ja sen saaminen takaisin voisi olla hankalaa. Hölmö myisi tuon lypsävän lehmän.
Varsinaiset voitot ja lisätuotto menisi yksityisille omistajille muualle. Yrityksissä luultavasti työskentelisi palkoilla samoja ihmisiä kuin, jotka aiemmin olivat yrittäjiä. Eli eivät he luullakseni suoraan työttömiksi joutuisi. Myöhemmin yritysten investoinneista ja tuomasta osaamisesta voisi ottaa mallia myös julkisiin järjestelmiin ja paikallisiin yrityksiin.- Anonyymi
"Varsinaiset voitot ja lisätuotto menisi yksityisille omistajille muualle."
Suomessa nuo rahat kuluisi laiskojen virkamiesten elättämiseen? Jotka tietysti veisi rahat muualle. Ei ne kalliissa suomessa niitä tuhlaisi.
Tuossa kun lasket virkamiesten palkan ja sen että niitä pitää olla vähintään tuhat mikäli jotain pitää tehdä niin kyllä yksityinen tulee halvemmaksi. Anonyymi kirjoitti:
"Varsinaiset voitot ja lisätuotto menisi yksityisille omistajille muualle."
Suomessa nuo rahat kuluisi laiskojen virkamiesten elättämiseen? Jotka tietysti veisi rahat muualle. Ei ne kalliissa suomessa niitä tuhlaisi.
Tuossa kun lasket virkamiesten palkan ja sen että niitä pitää olla vähintään tuhat mikäli jotain pitää tehdä niin kyllä yksityinen tulee halvemmaksi.Riippuu varmaan paljolti virkamiehestä ja asemasta mutta hyvä huomio. Varmaan olisi hyvä muistaa mikä virkamiesten tehtävä on. Jokainen käyttäköön palkkansa itse. Mainitsinkin jo yksityisen tehokkuudesta. Miksei julkinen voisi myydä palvelujaan muualle? Jotenkin talous olisi saatava tasapainoon ettei tulevaisuudessa yhteiskunta näivettyisi.
- Anonyymi
Ei mitään uutta. EU-puolueille integraatio on pakollinen prosessi kaikkine haittoineen. Kaikki mikä tuottaa, siitä tulee EU:n markkinoita hyödyttävää ja samalla paikalliset markkinat näivettyy. Tämä on yksi monista seikoista, jotka on johtanut Suomen velkarahasta riippuvaiseksi nurkkaprovinssiksi.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
💋 Tyttö, jolla on hellä kieli ja huulet -> https://cum4.fun/?/fi017769760kw
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458510Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde472399Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja272210- 361872
- 951758
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811727Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai211272Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081133Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531015