Kielirasistipuolue RKP istui hallituksessa 36-vuotta putkeen

vasta Sipilän hallitus katkaisi putken. Mikään toinen suurikaan puolue ei ole pystynyt samaan.

4% kielipuoluetta siis suositaan aina, sillä sehän on helppo napinpainaja jolle käy kaikki muu paitsi se, että ruotsin kielen asemaan ei saa koskea.
1196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Keskustalais-virolaisen syytä koko järjetön, koko kansan täysin tarpeeton ja kallis pakkoruotsittaminen on. Yhtenäiskouluun oli valmisteltu jo pitkälle englanninkielen opetus, mutta kepu-virolainen se rkp:n kanssa hieroskeli "lehmänkauppojaan" omaksi edukseen.

Äänestä
  • Nimenomaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nimenomaan.

    RKPtä ei tarvittu paimentamassa sipiläintejä'-

    kun RKP-eliitti-Berner istui ohjaksissa kepu-persu-kokoomuksen hallituksessa

    Äänestä

Sipilän hallitusta ei ollut vbielä olemassakaan, kun rasisti Soini katkaisi RKP:n hallitusputken lattamalla Persujen hallitukseen lähdön ehdoksi sen, että RKP:eetä ei oteta mukaan.

Äänestä
  • RKP - Suomen rasistisin puolue.

    Äänestä

Vanha todella tunkkaisen homeinen suomenruotsalainen raha heidät on siellä pitänyt.

Äänestä
  • = itseasiassa suomalaisten raha?

    Äänestä

RKP on kuin
Buuripuolue
Etelä-Afrikassa muinoin

Äänestä

Olen asunut yli 50 vuotta kaupungissa, missä puolet puhuu ruotsia. Paikallisista kavereista 2/3 on ruotsinkielisiä. Aina olen puhunut heidän kanssaan suomea, vaikka todistuksen mukaan osaan ruotsiakin. Koskaan, missään tilanteessa, ei ole mitenkään syrjitty kieleni takia, vaikka en ikinä ole missään puhunut ruotsia, kaupoussa, pankeissa, virastoissa ym. ym. Ihan älytöntä syyttää ruotsinkielisiä jostakin rasismista. Puhukoon keskenään mitä haluavat, onhan täällä puhuttu ruotsia paljon kauemmin kuin suomea.

Äänestä
  • Kysymys on ainoastaan tarpeettoman pikkukielen väkisin opettamisen kustannuksista veronmaksajille. Kalliiksi tulee, olematon hyöty. Vastenmielistä oli lukea hyödytöntä pikkukieltä joka opiskelutasolla. Minkäänlaista tarvetta ei työpaikassa sille ollut.Ilmankos kaikki on heti unohtunutm kun opiskeluista läpi pääsi.

    Tässä tilanteessa, kun maan muutenkin kovaa verotusta haluttaisiin kiristää, pitäisi päinvastoin
    verorahan turha kaataminen vanhasta muistista lopettaa hyödyttömiin hankkeisiin, pakkoruotsitus ensimmäisenä.

    Kepulaiset kyllä tämän rasituksen saivat aikaan suomenkielisten iönkaikkiseksi riesaksi ja rahareiäksi, joten poistakoon sen myös.

    Kuten aina nähty: KEPU PETTÄÄ AINA.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kysymys on ainoastaan tarpeettoman pikkukielen väkisin opettamisen kustannuksista veronmaksajille. Kalliiksi tulee, olematon hyöty. Vastenmielistä oli lukea hyödytöntä pikkukieltä joka opiskelutasolla. Minkäänlaista tarvetta ei työpaikassa sille ollut.Ilmankos kaikki on heti unohtunutm kun opiskeluista läpi pääsi.

    Tässä tilanteessa, kun maan muutenkin kovaa verotusta haluttaisiin kiristää, pitäisi päinvastoin
    verorahan turha kaataminen vanhasta muistista lopettaa hyödyttömiin hankkeisiin, pakkoruotsitus ensimmäisenä.

    Kepulaiset kyllä tämän rasituksen saivat aikaan suomenkielisten iönkaikkiseksi riesaksi ja rahareiäksi, joten poistakoon sen myös.

    Kuten aina nähty: KEPU PETTÄÄ AINA.

    Aina tämä rkp:n pakkoruotsi ponnahtaa esiin, mutta ennen vaaleja ollaan kusisukassa:

    Opetusministeri esittää, että ruotsia ei valmisteltaisi pakolliseksi ylioppilaskirjoitusten aineeksi.
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6a67fee4-8a6a-454e-be83-b1a69114d898

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

vasta Sipilän hallitus katkaisi putken. Mikään toinen suurikaan puolue ei ole pystynyt samaan.

4% kielipuoluetta siis suositaan aina, sillä sehän on helppo napinpainaja jolle käy kaikki muu paitsi se, että ruotsin kielen asemaan ei saa koskea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu