Voisiko joku selittää miksi Sofi Oksasta käytetään mediassa kuin Venäjä- asiantuntijaa?
Hän on fiktiivisten romaanien kirjoittaja. Mikä hänestä tekee vakavasti otettavan Venäjä- kommentaattorin joka hemmetin tuutissa?
Ymmärtääkeni hän ei ole historioitsija, eikä ilmeisesti edes minkään valtakunnan koulutusta liittyen aiheeseen. Hän on vain omien fiktiivisten romaaniensa taustatyöksi tehnyt itsekseen jotain tutkimusta ilman mitään opponentteja, mitään faktantarkistusta, näkemysten haastajaa tms.
Hän on fiktiivisten romaanien kirjoittaja. Mikä hänestä tekee vakavasti otettavan Venäjä- kommentaattorin joka hemmetin tuutissa?
Ymmärtääkeni hän ei ole historioitsija, eikä ilmeisesti edes minkään valtakunnan koulutusta liittyen aiheeseen. Hän on vain omien fiktiivisten romaaniensa taustatyöksi tehnyt itsekseen jotain tutkimusta ilman mitään opponentteja, mitään faktantarkistusta, näkemysten haastajaa tms.
Vastaukset 63
Vanhimmat
"NÄIHIN ja moneen muuhun kysymykseen vastaa kirjailija Sofi Oksanen, joka on ISTV:n Ukraina-studion asiantuntijavieras. Oksasta haastattelee sisältöpäällikkö Antti Virolainen."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009439438.html
Sisältöpäällikkö luulee haastattelevansa asiantuntijaa. Oksasen opinnotkaan eivät sisällä mitään venäjään ja historiaan liittyvää. Koulutustausta on kirjallisuustiede ja dramaturgia.
Sofi tuottaa FIKTIOTA. Fiktion tuottamisessa hän on lahjakas. Miten fiktiota tuottavasta kirjailijasta on yhtäkkiä tullut suuri asiantuntija joka tietää kertoa meille tuutin täydeltä kaikkea mahdollsita jostain venäjän hallinnosta, venäläisestä sielunmaisemasta, putinista ja sen kokista jne. Sofi on suomalainen nainen jonka toinen vanhempi on virolainen. Ei koskaan edes asunut Venäjällä.
Koko länsimainen uutismedia on fiktiota eli satua- joten Sofia on nainen paikallaan asiantuntija-haastateltavana länsi-uutisille.
Varmaan idän uutismediat sitten tuottavat pelkkää raakaa faktaa?
Kummallakin puolella lienee kuitenkin heitä joilla on oikeasti asiantuntemusta maailmanpolitiikasta ja heitä jotka edustavat sikäläistä/täkäläistä kulttuuria joita ei varmaan pitäisi käyttää asiantuntijoina muualla kuin omalla areenallaan.
Et ilmeisesti tajua, että kun puhutaan Suomesta, on täällä mediavalta ja kaikki valhepropagandan tuottaminen USA:n hallussa. Myös Sofi Oksanen, runsailla dollareilla lahjottuna, suoltaa USA:n propagandaa.
"Myös Sofi Oksanen, runsailla dollareilla lahjottuna, suoltaa USA:n propagandaa."
Onko varma tieto? Mistä The Tiedon Lähteestä olet faktasi hankkinut?
Nämä tietotoimistohenkilöt jotka uskovat löytäneensä absoluuttisen Tiedon Lähteen jostakin omien aivojensa sopukoista jaksaisi naurattaa jos emme eläisi maailmassa, jossa näiden tietotoimistohenkilöiden aivopiereskely ei oikeasti vaikuttaisi ihmisten asenteisiin ja käyttäytymiseen.
Et ole tässä Sofia parempi. Yhtä tyhmä.
Täyttä roska aja valhetta koko medianomi on zionisti satanisti Mossad CIA agenttien halussa ollut aina.,Juuyal valhe media eikä siinä kaikki vaan lääketehtaat ja ruoka ja koulu jne
Eikös ole Virosta joskus muuttanut
Toinen vanhempi on virolainen. Tällä perusteella kuka tahansa puoliksi virolainen suomalainen voi julistautua suureksi venäjä- asiantuntijaksi jonka hatusta vetämiä mielipiteitä kuunnellaan hyperventiloiden kuin Jumalan sanaa.
Debatointitilanteessa hän aivan avuton. Argumentaatio on sitä tasoa että sää et tiedä mitään mää tiedän kaiken. Sitten viljellään liuta sivistussanastoa ja toetaan vielä kerran ettei se toinen tiedä mitään.
Minusta on vaarallista että fiktion tuottamisessa menestynyt kirjailija jolle kaikesta päätellen on pissa noussut aika pahasti hattuun, käytetään mediassa vakavasti otettavana kommentaattorina ja asiantuntijana maailmanpoliittissa asioissa etenkin kun on tosiaan sota käynnissä.
Naurettava persoona. Ei mikään asiantuntija muutaman historian kirjoista luetun perusteella kirjoja väsännyt.
Tietenkin myös fiktiivisiä romaaneja tuottavien kirjailijoiden mielipiteitä saa mediassa kysellä. Mutta vain kirjailijoina, ei asiantuntijoina.
Tätä meidän kansallisaarretta käytetään samaan tapaan "asiantuntijana" kuin jotain pitkän linjan poliitikkoa, historioitsijaa tai muuta oikeaa asiantuntijaa. Eivätkö meidän toimittajat näe tässä mitään vaaraa kun asiantuntijalausuntoja pyydetään lahjakkaalta satutätiltä jolla on menestyksen tuoman julkisen platformin valta muokata voimakkaasti mielipiteitä?
Meneekö tämä tekoitsevarma rooli jolla sofi yrittää korjata omaa epävarmuuttaan jollekin oikeasti täydestä?
Tässäkin on aikamoinen mitään sanomaton luento ihastuksesta henkeään pidättävän yleisön edessä.
https://www.youtube.com/watch?v=zcWD8c0KVmE
Loppukaneetti 38:05 eteenpäin voi helvetti =D Kieltä lipova Sofi itsekin näyttää siltä että tulipa taas jauhettua paskaa huh huh.
ei suttura osaa edes meikata.
YLE:lle ja Suomen valtamedioille kelpaa Venäjä-asiantuntijaksi jokainen, jolla on hieman tunnettavuutta, vakuuttava ulosanti, sekä psykopaatin sairas mieli, vihan kohteenaan juuri Venäjä. Tässä kriteerit, miksi Oksanen on nostettu Suomessa medioiden Venäjä-asiantuntijaksi.
Mikä meidän kansallisaarteen ulosannissa on vakuuttavaa? Toihan on ihan epäaito pelle. Supisuomalainen satutäti yrittää imitoida jotain stereotyyppiä brittiläisestä kirjailijasta ihan brittienglantia myöten.
"Supisuomalainen satutäti yrittää imitoida jotain stereotyyppiä brittiläisestä kirjailijasta ihan brittienglantia myöten."
Äfekttts ös uuuulll. Thänk juu.
facepalm
Suomen median Ukraina ja Venäjä kärkiasiantuntijana toimii gootti. Ja tietyt puolueet hihkuvat onnesta.
No saahan oikeakin asiantuntija pukeutua kuten tahtoo. Mutta tämä gootti on kuin keisarinna ilman vaatteita. Jos kuuntelet puheita ja luentoja, niissä harvoin edes on mitään varteenotettavaa asiasisältöä. Kunhan jauhaa tyhjää ja saa siitä fyrkkaa.
Pistää vain miettimään miten helevetin tyhmää sakkia sekä toimittajisto että koko suuri yleisö, siis tavalliset ihmiset ovat. Vähä ku jordan peterson luennoitsee itsestääselvyyksiä suolaisella liksalla ja ihmiset hyperventiloivat kuin jotain suuria viisauksia kuuntelisivat.
Petaa petis.
Venäjä paha ja putin kanssa.
OOoooh!
Tämäkin aloitus kertoo putinistien ymmärtävän, että Oksasen kirjoittama "fiktio" on enemmän totuutta, kuin venäjällä halutaan myöntää ja se koetaan vaaralliseksi. Vaihtoehtona venäläisiä kansansatuja Suuresta ja Mahtavasta.
Maa joka kieltää historiansa, eikä suostu sitä käsittelemään, ei mene koskaan eteenpäin ja kehity. Venäjä on tästä esimerkki nro 1.
Sofin tietotoimistoko se siihen itse tuli leimailemaan ihmisiä putinisteiksi heti kun kyseenalaistetaan sofin tietotoimiston kaikkitietävyys?
Sinä raukka et näytä tietävän Venäjän ja Neuvostoliiton historiasta yhtään mitään. Etkä voi mennä eteen päin, et kehittyä, koska sinulla on korvien välissä ylivoimaiset rajoitteet sellaiseen.
Näin. Osui ja upposi. Välillä tuntuu, että olisi helpompaa, kun EI tietäisi tai haluaisi tietää mitään venäjän historiasta. Sellaista vihan, väkivallan ja terrorin historiaa se on.
Silloin ehkä menisivät läpi nämä "sosialistisen realismin" mukaiset tarinat venäjän historiasta. Tosin siinä voi pitemmän päälle olla (sinunkin) mielenterveytesi vaarassa, kun ei koskaan tiedä, mikä on milloinkin sallittu "totuus" ja mikä vieraan vallan agenttien propagandaa...
En minä ole esiintynyt Venäjä- asiantuntijana.
Sofi on.
Tämän kyseenalaistan. Pitäisikö Sofin nyt vain nöyrtyä ja pysyä lestissään ja keskittyä siihen fantasiamaailmaan joka on hänen omaa lahjakkuusaluettaan?
Tässä ei ole keskustelu käynnissä Venäjän historiasta.
Tässä keskustellaan fiktiivisiä romaaneja tuottavan kirjailijan käyttämisestä Venäjä- asiantuntijana.
Pian se keskustelu venäjän historiasta päättyikin, kun tuo historia ei nyt sitten olekaan n i i n mairittelevaa. Nyt jopa Sofin fiktion arvostelu onnistuu täysin fiktiivisesti...
Ja koska sinä et ole Venäjä-asiantuntija, niin et pysty myöskään arvioimaan Oksasen asiantuntemusta. Oksanen on julkaissut yhdessä virolaisen Imbi Pajun kanssa myös tietokirjan neuvostoviron ajoista. Ei Oksanen satuile. Hän ehkä esittää asiansa enemmän tunteella, mutta taustalla on silti faktat.
Jos et ole itse automekaniikan asiantuntija, voit silti järkevänä ihmisenä todeta että tuskin ufotutkijakaan on vain koska keksii lentäville lautasille kaikenlaisia mekaniikkoja.
Toki ihmisillä voi olla useista eri aloista asiantuntemusta, eikä vain yhdestä. Mutta tässä tapauksessa epäilen suuresti. =) Kyse on sofin kohdalla vain siitä, että hän on suomalainen joka on saanut kansainvälistä menestystä. Ja itsetunto- ongelmaiset suomalaiset hyperventiloivat että tästä seuraa asiantuntijuus lähes joka asiassa.
Sori vaan mutta puhkaista kuplasi. :´/
Sofi Oksasen äiti on virolainen, isä suomalainen. Oman kertomansa mukaan Sofi vietti lapsuudessaan paljon aikaa virolaisen mummonsa ja muitten sukulaistensa luona, samoin koulujen loma-aikoina. Kyllä varmasti näki, millaista elämä oli Neuvostoliitto-Virossa ja sai kuulla vanhoilta ihmisiltä tietoa.
Olisi mielenkiintoista tietää jotakin Sofin vanhemmista, mitä mieltä hänen äitinsä on tyttären romaanien sisällöstä!
Joo ja niistä henkilökohtaisista kokemuksistaan hän voi kertoa ja kirjoittaa kuinka paljon vain tahtookin. Mutta oikealla platformilla.
J.K Rowlinkin voi kertoa elämänsä tarinoita ja keksiä hienoa fiktiota ja fantasiaa just niin paljon kuin huvittaa. Mutta käytetäänkö Rowlingia Briteissä politiikan asiantuntijana uutisissa, valtamediassa asiantuntijakommentaattorina koska hänenkin on täytynyt kirjailijana perehtyä jonkin verran eri maiden historiaan?
Onko Harry Potter mielestäsi ollut "fiktiota ja fantasiaa" politiikasta tai historiasta? Tylypahkan suvakkivajakit natottivat mamuja Lontooseen, salaliitto?
Voit laittaa rowlingin tilalle kenet tahasa muunkin kirjailijan joka tuottaa fiktiota.
Historiallisten romaanien kirjoittaja kirjoittaa fiktiota jonka tapahtumat perustuvat tosielämän tapahtumiin ja paikkoihin. Jopa fantasiakirjallisuuden tapahtumat voidaan sijoittaa osittain tosielämään, tosielämän tapahtumiin ja paikkoihin. Kumpikin kirjallisuuden muoto on fiktiota.
Luuletko että Puhdistus on tietokirja, tai elämänkerta? No ei ole. Johan Sofi itsekin Puhdistuksen julkaisun yhteydessä aikoinaan ulkomailla vittuili haastattelijalle joka luuli että Puhdistus on tosielämän kertomus. Sofi vaati painokkaasti haastattelijaa perehtymään ensin siihen mitä tarkoittaa historiallinen romaani. Että Puhdistus on historiallinen romaani joka tarkoittaa fiktiota, ei faktaa. Näin koulutti sofi tyhmää toimittajaa silloin.
Nyt hän onkin vaihtanut laulua ja painokkaasti alleviivaa olevasa jotain muuta kuin fiktion tuottaja.
Keisarinna vaatteilla.
Nuoruudessaan, ja Virossa asuessaan Sofi tutustui kymmeniin venäläisiin miehiin ja alempiin upseereihin. Nämä kertoivat rakastelun jälkeen usein sotilaallisia salaisuuksia Venäjän armeijasta.
Näidenm toistakymmentä vuotta kestäneiden läheisten kokemustensa perusteella Sofi Oksasesta kehkeytyi lopulta aika syvällinen ja osaava Venäjän asioiden asiantuntija.
Kirjoittelet nyt ihan toisesta Sofista. Hän oli Valkoisten joukkoihin "viihdyttäjäksi" soluttautunut Punainen venäjän sisällissodan aikaan v. 1919.
Oksanen on hyvin brändätty.
Virolainen isä ja kasvuympäristö Jyväkylässä ei tietenkään kenestäkään tee Venäjä asiantuntijaa. Ja jos tekee, niin Suomessa on tuhansia parempia.
Jos Sofi kirjoittele ja puhuu fiktiota, mitä on Kremlin virallinen tiedotus? Näin länsimaisesti tarkasteltuna. Eikö voisi jopa väittää, että Kremlissä on käynnissä salaliitto totuutta vastaan? Muuten on ilmeistä, että esim. natsit osaavat piiloutua erittäin hyvin, jos heitä on kaikkialla. Miten Kremlin faktantarkistus?
Voi klemli tulla on pelteettä.
Keskustelemme suomen mediasta ja sen "asiantuntijakommentaattoreista". Emme kremlistä. Kremli ei liity tähän keskusteluun edes etäisesti millään tavoin.
Virolainen joka tietää Venäjän pahuuden mutta ihan samanlaisia "asiantuntijoita" on Suomessakin on kaverit ja toverit jotka povanneet puolitoista vuotta Venäjän ammusten kaluston joukkojen ja rahan loppumista kunnes joku oikea Asiantuntija (Ulkomainen ) sanoi ettei Venäjältä rahat sotimiseen lopu
Kuka tahansa suomalainenkin tietää Venäjän pahuuden. Meilläkin täällä Suomessa on katsos verinen historia venäjän kanssa, ei suinkaan vain Virolla. Oletko sitä mieltä että kuka tahansa suomalainen Suomen historian vuoksi voi ryhtyä asinatuntijakommentaattoriksi valtamediassa vain suomalaisuutensa perusteella?
"Mikä Sofi Oksasesta tekee Venäjä- asiantuntijan?" Oikeansuuntainen haukkuminen, joidenkin natotrollien mielestä. Mitään todellista asiantuntemusta hänellä ei todellakaan ole.
Hyvä niin. Oikea suunta haukkua ON venäjä. Jos se on sinulle epäselvää, on ilmeistä että sinulle kaikki venäjää arvostelevat ovat "natotrolleja".
Pitääpä katsoa, Sofilla on hyviä ajatuksia!
Sofi näyttää Naispuoliselta Matti-Esko Hytöseltä :)
Bulimia pahentunut ja näkyy jo olemuksessa.
Mutta hauista enemmän...
Kaikki Sofi Oksasen ajatukset ovat ajanmyötä osoittautuneet paikkansapitäviksi.
Anna esimerkkejä.
Siksi venäjämieliset kyseenalaistavat hänet. Vaara venäjälle. Hän ei ole "YYA-henkinen ystävä", vaan on kirjoittanut venäjästä "ikävästi".
Jos kyseenalaistaa valtamedian tavan käyttää asiantuntijakommentaattoreina ihmisiä jotka eivät asiantuntijoita ole, se ei tee kenestäkään venäjämielistä.
Venäjämielisiä sinulla on sänkysikin alla. Putin lurkkii joka nurkassa.
Olipa niin totta. Tässä vastaava. Kaikki Putinin ajatukset ovat ajan myötä osoittautuneet paikkansa pitäviksi. Olenhan ollut koko ajan Putinin pään sisällä lukemassa hänen ajatuksiaan.
Putinin kokistakin Sofi tietää kaiken.
Sofi Oksasesta tekee Venäjä asiantuntijan Virolainen äiti.
lol :)
Neuvostoviroa käsittelevät romaanit ovat vaatineet paljon historiaan liittyvää taustatyötä. Sen lisäksi hän on julkaissut virolaisen Imbi Pajun kanssa tietoteoksen Viron neuvostomiehityksen ajasta. Paju on sen itse kokenut. Kun yhteen asiaan keskittyy, niin tieto lisääntyy. Asiaa hän enimmäkseen puhuu.
Sofi on edelleenkin ulkonäöllisesti ja fyysillisesti hyvässä naiskunnossa. Kun ottaa pois sen turbaanina olevan sinivihreän peruukin, ja pesee naamavärit pois, Sofi on hyvin herttainen nuori nainen. Kelpaisi monellekin ottajalle.
Tässä ei keskusteltu Sofin ulkonäöstä vaikka kovasti hauaisit aiheen siirtää juuri siihen.
Jotta saisit siirrettyä huomion aiheeseen "naisvihasta" hänen venäjä- "asiantuntijuutensa" sijasta. ;P
Itse kunkin alan asiantuntijaksi media kelpuuttaa ne jotka antaa oikean vastauksen.
OIKEASTIKO SOFIA OKSANEN OLISI MUKA JOKU PASKANPUHUJA.
KIRJOJA VARTEN-, JOITA HALUTAAN KIRJOITTAA JA SAADA RAHAA, MYYMÄLLÄ NIITÄ, ON KIRKOITETTAVA, TOTTAKAI KIRJOIHIN JOTAIN TEKSTIÄ.
SE ON SITTEN ERIASIA PITÄÄKÖ NE PAIKKANSA, JOHTAAKO HARHAAN, KUNHAN VAIN SAADAAN NIIHIN KANSA USKOMAAN, PÄÄASIA, ETTÄ OSTAMAAN.
NO SE TIETENKIN VAATII MAINOSTAMISTA.
TOTTAKAI VENÄJÄSTÄ- JA VENÄLÄISISTÄ HALUAA LUODA VIHAMIELISEN KUVAN, YRITTÄMÄLLÄ LÖYTÄÄ TARINOITENSA JUTTUJENSA JUUREKSI TOSIASIOITA.
Kuule: jos haluat esiintyä vajakkina ei tarvitse edes pitää caps lockia päällä. Kuka tahansa voi todeta sinun olevan vajakki jo sillä perusteella että luulet tuon debiiliesityksen menevän täydestä.
Ei jatkoon.
Katainen järjesti kaverinsa Himasen kopioimaan filosofien tekstejä yksiin kansiin ja niin oli Himanen huippuasiantuntija, joka loihti päättäjille työtä ohjaamaan pienen sinisen kirjan, "Tulevaisuusselvitys".
Asiakirjaväärentäjä Katainen ja Himanen jakoivat Kataisen valtiolta huijaamat 700 000 euroa, eikä asiantuntija Himasen teos kelvannut Sipilän hallitukselle, vaan sillä ns. pyyhittiin hanuri.
Katsokaa huijareiden maireita naamoja. Molemmille sopisi Pinokkion puolen metrin nenä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015123020891065
Tämä liittyi Sofi Oksasen venäjäasiantuntijuuteen miten?
Selväksi on tullut, että eräitä kirjoittajia harmittaa Sofi Oksasen näkyvyys mediassa liittyen venäjään. Mikä on kuitenkin vähäistä, mielestäni.
Mutta miksi? Voiko yksi ihminen olla ongelma, vai voisiko ongelma olla aihepiiri, jota hän käsittelee?
Venäjämielisyyden liittäminen Oksasen arvosteluun saa heti torjuntareaktion. Toisaalta, eikö juuri venäjämielisyys hyödy Sofi Oksasen arvostelusta ja mitätöinnistä? Kuka on venäjän arvosteluun "pätevä"? Paitsi Putin itse...
Yksi ihminenkin voi olla ongelma jos hän on väärässä paikassa huseeraamassa ja hänellä on platformi ja vaikutusvaltaa muokata ihmisten käsitystä maailmanpoliittisesta todellisuudesta.
Kenestäkään ei tule sen enempää venäjämielistä kuin länsimielistä kuin mitään muutakaan vain siksi jos kritisoi median asiantuntijoina käyttämien henkilöiden todellista asiantuntijuutta.
Kuka tahansa on pätevä venäjän arvosteluun. Eri asia on maailmanpoliittisen tilanteen arvioiminen ja asiantuntijalautuntojen antaminen mediassa.
Sofi Oksanen on ainakin 1000 kertaa fiksumpi kuin sinä
Lukekaa Sofi Oksasen esikoiskirja "Stalinin lehmät". Se ilmestyi kauan sitten ja on tosi outoa tekstiä. Se kertoo omakohtaiseta anoreksiasta lomailusta virolaisten sukulaisten luona.