Miksi uusia kerrostaloja tehdään niin nopeasti ja

halpatyövoimalla, raksamiehiä halpamaista, ? Hyvä esimerkki myös tuo Tikkurilan parvekelasin irtoaminen ja nuoren naisen kuolema seurauksena. Katsottiin kuvaa tuosta parvekkeesta, joka IS:ssa, niin kehikkoon kiinnitetyt parvekelasit näyttävät olevan kehikossa parvekkeen ulkoreunalla jotenkin kiinni. Mutta ei tarpeeksi hyvin. Onko siis tullut suunnitteluvirhe vaiko rakennusvaiheen virhe ja parvekkeen alaosan lasitus mennyt väärin päin. Kuva kertoo kyllä, että lasin tulee aina olla parvekkeen sisäpuolella, ei tollalailla ulkoreunalla.

Vaihtoehto. Onko prujut luettu väärin ymmärretysti vaiko ollut huono suomen kielen taito?

Tämä parvekkeiden kokonaan lasitus on maailman huononin juttu muutenkin. Siitä on tullut muotiasia. Turvallinen se ei todellakaan ole, on se lasi parvekkeen alaosassa sitten kiinni sisäpuoleltakin. Joku ideoinut koko parvekkeen lasituksen, alaosassa parvekkeen reunan tulee olla hyvin vahvaa matyeriaalia niinkuin on ollut kautta aikain betonirakennelmat. Tosin joitakin lauta ynnä muita rakennusmateriaaleja on käytetty.

Myöskin suuret lattiaan asti ulottuvat ikkunat korkeissa kerrostaloissa on se vihon viimeinen arkkitehtuurimoka. Samoin omakotitaloissa ja rivitaloissa, niin ei milloinkaan tule suunnitella maahan saakka olevia ikkunoita, joita nyt näkee ympäri maailmaa viljeltävän. Ensinnäkin se on turvallisuusriski asukkaalle, toisekseen se on roistoille hyvä kulkuväylä suoraan sisälle.

Joissakin mainoksissa ja videoissa näkyy taaperoita taputtelemassa kymmenkerroksisen talon ikkunoita, istuvat lattialla ja hakkaavat jollakin kovalla lelulla lasia. Juuri noin on lasi lattiaan saakka ja lapsi sen edessä leikkii. Vahinkoja varmasti tulee sattumaan enemmän.

Myöskin kun aloitettiin levyjen laitto aluksi julkisiisn rakennuksiin kehikkoon, niin sieltä niitä putoili. Ei millään ruuveilla kiinni, vaan kehikkoon rakoon vaan, helppo laittaa ja nopea valmistaa. Mutta kun ei juuri osu tasan kohdilleen, niin tipahtaa ihmisen päähän.

Ja kun puhutaan energiansäästöstä ja lämpölaseista, niin puppua koko homma. Pakkasilmalla lämpölasi on kylmä ja hohtaa asuntoon viileyttä. Tämä on tosiasia. Lämpölaseista puhuttiin, jotta saatiin niitä myytyä uusiin kerrostaloihin ja asunto-osakeyhtiöt vaihtoivat vanhat lasit lämpölaseiksi. Mitään lämpölaseja ei oikeasti ole edes olemassa.

Palataksemme tuonne lasitetulla parvekeseinälle, voidaan myöskin todeta, että se on paljon kylmempi kuin jos alaosa parvekkeesta olisi esimerkiksi betonia. Betoniparvekkeen alaosa on tiivis yleensä myös reinoista, joten sinne ei tuule mistään lasien raoista. Kokonaan lasitettu parveke ja isot ikkunat tuhlaavat energiaa.

Muistetaanpa nyt ainakin se asia, niin talot/ ihmisten asumukset tulee rakentaa turvallisiksi, kestäviksi ja enrgiaa säästäviksi.

Ei mikään ihme, että kyseisen Tikkurilassa olevan uuden talon asukkaat ovat vavahtaneet, säikähtäneet tuota parvekelasin irtautumista. Onko kuitenkin niin, että lasit myös parvekkeen alaosassa on nopeampi ja halvempi tapa talonrakennusfirmalle. Nopeasti rakennettu ei aina ole hyvä. Onko se kuitenkin tämän päivän ahneus ja kierrätysmateriaalit, jotka saavat aikaan heikkoja rakennelmia.