Kuulemma on enemmän? Sukupuolielimiä - monta niitä on puolellaan?
"Sukupuolia on vain kaksi"
Anonyymi-ap
103470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Tuota kangaskassia pitää ottaa muutaman tuhannen painos.
Tasairvovaltuutetun päähän tuollainen kassi !
Kassi päähän ja paikallaanpysyminen varmistettava tiukoilla nippusiteillä kaulassa.
"Lukiolainen kysyi sukupuolentutkijalta: ”mikä on nainen?” – valtion vihapuheselvitystä tehnyt tutkija aloitti välittömän fasistileimaamisen
Lukiolainen nuorisopoliitikko Mats Uotila kysyi Twitterissä sukupuolentutkimuksen dosentilta Tuija Saresmalta, pystyisikö hän tarjoamaan määritelmää sanalle ”nainen”. Saresma kierteli kysymystä, alkoi ensin puhua mm. patriarkaatista, sanoi, että hänellä on tärkeämpääkin tekemistä ja kehotti sitten lukiolaista käymään kursseja sukupuolentutkimuksesta. Kun Uotila ihmetteli, ettei tutkija vastannut kysymykseen, Saresma syytti Uotilaa provosoinnista sekä vihjasi hänen edustavan ”superkonservatiivista” puhetta. Vihapuhetta tutkiva aktivisti Sami Eerola puolestaan tulkitsi Uotilan kysymyksen fasistien ja äärioikeiston propagandaksi. Rosa Meriläinen taas syytti Uotilaa ”tutkijan kiusaamisesta”. Edistyksellisimpien mukaan ei siis ole enää sopivaa määritellä sanaa ”nainen”."
https://tinyurl.com/bdfm3d8m
Dosentti ei osaa alaansa?
Olen sanaton😂
Kun VALHE rakennetaan niin hatarasti, että se pysyy kasassa vain samanmielisten päännyökyttelyllä..
On lapsen esittämä yksinkertainen kysymyskin niin vaarallinen että se aiheuttaa koko viherfasistisen koneiston raivoreaktion.
Täysin verrattavissa sadun lapsen äärioikeistolaiseen vihapuheeseen hänen huomauttaessaan: 'Keisarillahan ei ole vaatteita lainkaan'. Ei, keisari ei varmaan vastannut: 'Kyllä minulla on, sinä tyhmä lapsi.' Eikä 'Ai niinpä ei näytä olevankaan.' Mitäpä tuollaiseen kysymykseen olisi vastannut muuta kuin kipittänyt karkuun tirskumisen saattelemana.
Nainen on ihminen, homo sapiens -lajiin kuuluva, kuten mies. Tämäkään asia ei ole kaikille öyhöttäjille mennyt jakeluun, kun sitä oikein pitää kysyä.
Ihmisyyden määrittelee ihmisyys eikä sukupuoli. Eläinlajeillakin on sukupuoli, mutta ei niilläkään sukupuoli määrittele sitä, kuuluuko yksilö lajiinsa vai ei, vaan yksilö kuuluu lajiinsa sukupuolesta riippumatta.
Kaikki öyhöttäjät eivät kohtele naisia ihmisiin kuuluvina, koska öyhöttäjät ovat tyhmiä ja osoittavat sen todeksi kyselemällä oikeasti todella tyhmiä kysymyksiä.
Sukupuolia on kaksi. Seksuaali p** sioita tuhansia.
Miehen ja naisen värkit tunnen mutta minkä näköisiä ne muut sukupuolielimet ovat?
EU-direktiivi on luokitellut siinä kuin kurkutkin - olisiko jotain samanlaista?
Niin... Tuota olen itsekin pähkäillyt.
Munilla varustettu henkilö voi kuvitella itsensä vaikka norsuksi, mutta silloin on kyseessä häiriö päässä. Samoin, jos munilla varustettu henkilö tuntee seksuaalista vetoa toiseen samoilla värkeillä varustettuun henkilöön. Jos miespuolisella on munat, niin kyseessä on uros.
Jos pimperolla varustettu henkilö kuvittelee itsensä muuksi kuin naiseksi, niin kyseessä on häiriö päässä. Samoin, jos pimperolla varustettu henkilö tuntee seksuaalista vetoa toiseen pimperolla varustettuun henkilöön. Jos naispuolisella henkilöllä on pimpero, niin kyseessä on naaras.
Homo mies ja lesbo nainen ovat luonnonoikkuja. Vika on päässä.
Tuollainen ulkoa ohjattu puoskarointi sekoittaa nuoren lapsen pään.
"Lastenpsykiatrian erikoislääkäri ja kirjailija Jari Sinkkonen on vakuuttunut siitä, että ajatus sukupuolten laajasta kirjosta on aikuisten ihmisten keksintöä.
Sinkkonen kritisoi näkemystä, jonka mukaan sukupuolia olisi periaatteessa loputon määrä.
– Minä en tällaista moninaisuuspuhetta ymmärrä alkuunkaan. Pojalla on munat ja tytöllä pimppi ja sillä selvä, Sinkkonen lataa."
Näin se on ..
Niimpä se on vaan kiinni siitä, ettei kaikki osaa käyttää noita omia vehkeitään siihen mihinkä ne on tarkoitettu.
Sinkkonen on viisas mies.
On ihan hulluutta että sateenjasriideaa saa rummuttaa mutta 2 sukupuolta ei.
Missä on sananvapaus ja demokratia tässä asiassa????
Ei ne värkit muuksi muuta, vaikka ois mielestään satasukupuolinen.
Coronarokote saanut aikaan silmittömän vihan jos satut olemaan erimieltä oli asia mikä hyvänsä.
Eiköhän sen naisen 80 c olisi saanut euroksi ihan neuvotteluteitse iman sukupuolien hävittämistä.
Se että naisten euro olisi 80 senttiä on härski femakkojen vale. Sellaisen jankuttaminen vain osoittaa kusipäisyyttä. Lasikatosta puhuminen on toinen idiootin merkki.
No ei se vain onnistu tässä maailmassa niin kauan, kun ihmisen arvo, oikeudet ja ihmisen saama kohtelu käytännössä riippuvat sukupuolesta, ja se taas johtuu ihmisten, yleensä miesten naisiin kohdistamista vääristä asenteista eli asennevammaisuudesta.
Se kolmas sukupuoli on apina.
Se kolmas sukupuoli on viherkommariinia fanittava sukupuoleton sammakko.
Jos siittiö kantaa ensimmäiseen soluun sukukromosomin Y, alkiosta kehittyy XY-poika. Jos taas siittiö kantaa sukukromosomia X, alkiosta kehittyy XX-tyttö.
Satunnaisista solutason tapahtumista johtuen, alkioon voi päätyä muitakin sukukromosomien yhdistelmiä: XXY, XYY, X0, XXX, XXYY tai X ja palanen Y-kromosomia.
Lisäksi geenit sukukromosomien sisällä saattavat sekoittua.
Nämä geneettiset muutokset ilmenevät monin eri tavoin. Lievimmissä tapauksissa ihminen ei havaitse mitään tavallisesta poikkeavaa. Useimmiten geneettiset muutokset kuitenkin vaikuttavat merkittävästi kehon kehitykseen.
Vastasyntyneen sukupuoli pyritään määrittämään anatomian mukaan
Joskus lapsen ulkoiset sukupuolielimet eivät ole yksiselitteisesti tytön eikä pojan. Tällöin henkilö on intersukupuolinen.
Myös sisäiset sukurauhaset voivat olla välimuotoiset. Ihmiselle voi kehittyä sekä munasarjat että kivekset tai näiden välimuoto. Syy voi olla geneettinen tai se voi liittyä sukupuolihormonien epätasapainoon.
Suomessa intersukupuoliseksi määritellään 3-8 vastasyntynyttä vuodessa. Osa tapauksista selviää vasta myöhemmin lapsen kasvaessa. Laajimman määritelmän mukaan jopa 1 % väestöstä ilmentää jossain määrin epätyypillisiä biologisia sukupuoliominaisuuksia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Joillakin ehkä muutos on myös/vain aivoissa.
Silloin tuntee olevansa jotain muuta.
Mietein että mitä tarkoitan esim. itse kun tunnen olevani mies.
MInulle se on ehkä seksuaalinen (hetero)suuntautuminen ja jotkin miehiseksi yleisesti käsitetyt mieltymykset ja tavat.
Koska sukupuoleen ja sukupuolettomuuteen vaikuttavat geeni- ja kromosomitason tekijät tunnetaan näinkin hyvin, eikö biologisesti tytöksi todettu voi olla tyttö ja biologisesti pojaksi todettu voi olla poika? Miksi tämän 1% perusteella tuhotaan kaikkien lasten identiteetti jo lapsena. Uuden lainkin mukaan ihminen saa itse päättää sukupuolestaan viimeistään aikuisena.
Montako sukupuolta on olemassa?
Sukupuolella on siis monia ulottuvuuksia. Sukupuolta voidaan pyrkiä määrittämään monista näkökulmista,mutta yksikään näistä jaotteluista ei onnistu sisältämään kaikkia ihmisiä, vaan aina osa jää aina kahtiajaon ulkopuolelle.
Montako sukupuolta siis on olemassa? Ehkä sukupuoli tulisi nähdä pikemminkin jatkumona kahden sukupuolen välillä, jolle yksilö sijoittuu.
Tämä kuvastaisi paremmin sukupuolten biologiaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Tuohan ei ole sukupuoli vaan sukupuolen kehityshäiriö. Jos vauvalla on sormia on neljä tai kuusi ei se merkitse että niiden lukumäärä olisi moninainen.
Hyvä kun laitoit tämän Ylen artikkelin. Eli sukupuolia on kaksi ja sitten nämä syntymässään määrittelemättömät, jotka selvitetään nykyisin myöhemmin lapsen kasvaessa, kumpaa sukupuolta he ovat.
Sukupuolisuus on liukumo, katso vaikkapa miesten manboobseja. Sukupuolen karkea fysiologinen määritelmä on, että ihmisellä on penis tai vagina, eikä sekään ole aina niin selvää.
Jos lapselle tyrkytetään jo pienestä pitäen lelutkin sukupuolen mukaan, siinä jo luodaan ja muokataan lapsen käsitystä kaavamaista mallia käyttäen, mikä on hänelle ja hänen sukupuolelleen ns. normaalia ja sallittua eikä sitä, mitä lapsi oikeasti haluaisi tehdä.
Tyttöjen pitää olla blaablaablaablaablaa... ja punainen on tyttöjen väri..., ja poikien pitää olla blaablaablaablaablaa... ja sininen on poikien väri... ja muuta ihan mielipuolista roskaa, johon aivopestään lapset jo ennen kuin oppivat kävelemään tai puhumaan ja sanomaan kiinnostaako vai ei, ja on jo sitä ennen lyöty punamekkoinen nukke tai sininen auto syliin imeksittäväksi ja ihaile sitä lelua siinä, vaikka ei kiinnostaisi lelu pätkääkään ja räikeä punainen väri kävisi hermoon.
Junees Lokan twitterissä kuva siitä suunnitellusa laukusta. Olipa kamala, meinasi tulla sydöri ja sitten rojut housuun. ei tullu.
Lisääntymisen kannalta on kaksi sukupuolta ja sitten nämä välilleosuvat, jotka eivät normaalisti pysty lisääntymään. Teoriassa kait joku voisi hedelmöittää itsensäkin..
VAIN lisäääntymisen kannalta tarvitaan sukupuolet, ei sen kannalta, miten ihmistä kohdellaan ja mitä oikeuksia ihmisillä on.
Onko siis tämä koko vouhotus turhaa.
Tai voitaisiiko sopia ettei ketään sanota mieheksi tai naiseksi ilman lupaa?
Saunat ym. voisivat olla sekasaunoja tai sitten miesten, naisten ja sekasaunoja.
Tietysti myös suihkujen ym osalta.
Joskus ennen oli jopa tyttö- ja poikakouluja.
tulee tuollaisia käytännön järjestelyjä. Joissakin vieraitten kaukamoiden heimoissa mennään ilman vaatteita ilman ongelmia.
Ehkä voidaan jakaa ongelma käytännön järjestelyihin ja sitten ihmisiin suhtautumisiin ja ihmisoikeuksiin.
Mitä saunominen, vessakäynnit ja muut intiimit toimitukset liittyvät ihmisten tasa-arvoiseen kohteluun? Miksi ymmärrät kaiken tahallaan väärin?
Ihan tasa-arvoista on, että on naisten saunavuoro ja miesten saunavuoro. Ei siinä kumpaakaan sukupuolta syrjitä toisen sukupuolen kustannuksella vaan tasan saavat kumpikin sukupuoilet samanlaisen kohtelun eli molemmat ryhmät saavat saunavuoron.
Jos vain naisilla olisi saunavuoro, mutta miehillä ei, tai päinvastoin, silloin ei olisi tasa-arvoa, vaan toisella sukupuolella olisi oikeuksia, joita toiselle ei annettaisi. Kai sinä nyt sen itsekin älyät?
Lapsia hämmennetään jo esikouluikäisistä lähtien höpisemällä: et ole poika etkä tyttö, et vielä voi tietää oletko poika vai tyttö tai joku muu. Sairasta meininkiä. Lapset kasvatetaan epävarmoiksi ammattikasvattajien toimesta.
jos se kävelee kuin ankka...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ankkatesti
Mielikuvitus olentoja...
tässä vaiheessa kari mänty voisi kysyä että miltäs nyt tuntuu
On pyllyja niin edessä, takana kuin sivuillakin. Ja ehkä päälläkin.
suomen hallitus päättää monta sukupuolta on. veikkaan 8 sukupuolta
Sukupuolta saa vaihtaa kerta vuoteen. Mitä tuo hyödyttäisi jos niitä enempi olisi kuin 2
2 pitää tietysti olla vähintään muuten ei voisi vaihtaa....
Asia on turhanpäiväinen. Meikkä on joitakin henkilöitä, joilla asia vaikea. Annetaan heille rauha toimia oman itsensä parhaaksi.
Persoonallisuus määrittelee paljon enemmän ihmisen tapaa kokea ja elää maailmassa kuin sukupuoli. Persoonallisuuden eri aspektit vaihtelevat yksilöiden välillä hyvin paljon, eikä ole kahta persoonallisuudeltaan samanlaista ihmistä, ei kahta keskenään samanlaista miestä eikä kahta keskenään samanlaista naista. Satunnainen mies ja satunnainen nainen voivat olla persoonallisuudeltaan, ajatusmaailmaltaan ja kiinnostuksen kohteiltaan paljon samanlaisempia keskenään kuin kaksi satunnaista miestä keskenään tai kaksi satunnaista naista keskenään.
Ihmisen rajaaminen käyttäytymään ja olemaan "sukupuolensa mukaisesti" hyvin ahtaisiin raameihin suorastaan mielivaltaisiin määritelmiin perustuen on väkivaltaa jokaisen ihmisen ainutlaatuista persoonallisuutta kohtaan.
Ettekö ole näheet lätkämatseissa käyvää tai formulakisaa katsovaa naista? Ettekö ole nähneet leipovaa tai villasukkaa neulovaa miestä? Nämä harrastukset osa teistä leimaa miehekkäiksi tai naisellisiksi. Eivätkö he saisi harrastaa sitä, mikä heitä aidosti kiinnostaa ja tuottaa mielihyvää, vai pitäisikö heidän tehdä vain sitä "sallittua", mikä ei heitä oikeasti kiinnosta, jotta heidän harrastuksensa saisi teiltä ahdasmielisiltä hyväksynnän?
Sukupuoli ei ole persoonallisuuden määre. Sukupuoli lähtee lisääntymisestä - siihen on sairasta liittää mitään muuta.
Wokettajien harhakuvitelmissa on niitä sukupuolia monta. Meikäläisilla vain kaksi. Seksuaalisuuden ilmenemismuotoja on useita, jotka wokettajat laskee sukupuoliksi.
Joidenkin mielestä ihonvärejä on monia, mutta teikäläisille niitä on vain kaksi, tumma ja vaalea. Ihonvärien illmenemismuotoja (esim. vaaleanruskea, keskiruskea, tummanruskea, punertava, kellertävä) on useita, teikäläisten mielestä ihonvärit ovat vain tumma ja vaalea, ja ihminen on ihonväriltään joko tumma tai vaalea, vaikka tummuus ja vaaleus sisältävät erilaisia värisävyjä tummuusasteen vaihtelun lisäksi, ja vaihtelevuus ja moninaisuus ovat jopa silmillä nähtävissä.
Sukupuolisuuden jananpäitä on vain kaksi kuten janalla yleensäkin on kaksi päätä. Siihen väliin mahtuukin hyvin monenlaisia ilmenemismuotoja, kuten mies- ja naishormonien suhteellisten osuuksien vaihtelu eri ihmisillä ja ihmisen eri ikävaiheissa. Miestissit, penismäinen klitoris, naisellinen ääni miehellä, miehekäs ääni naisella ja muita vastaavia sukupuolisiin ominaisuuksiin liittyviä liukumisia janalla.
Äärimaskuliinen olisi valtavan lihaksikas gorilla ja äärifeminiininen jotain hyvin pulleaa naishahmoa esittävää veistosta muistuttava nainen, on sillä varmaan nimikin. Käytännössä kaikki ihmiset sijoittuvat näiden ääripäiden väliin.
Uskoisin jopa, että androgyyninen ihminen on kaikkein monipuolisin ja avarakatseisin ihminen.
Olkiukkojakin on.
Naisia on monenlaisia, edestä, takaa ja poskeen.
Jaa, että tuollainen naisia halventava ja pantaviksi objekteiksi alentava viesti saa säilyä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että palstalle kirjoittaa hirveä määrä sovinistisia naisia halventavia mulkkuja, kuten on nähtävissä ylemmässä viestissä, jota tässä nyt kommentoin. Ei tarvitse kaunistella asian ilmaisua yhtään enempää, koska eivät sovinistitkaan kaunistele naisista kirjoittaessaan.
Jos tämä viesti poistetaan, pitää poistaa tuo naiset seksuaaliaktin pantaviksi objekteiksi eli käytännössä esineiksi eli seksileluiksi alentava sukupuolirasistinen viesti samalla myös!
Tuleeko luettua iltapäivälehtiä - millä entiteetillä nainen on esillä? Minulla feikki fb-sivu tarjoaa - ja antaa seikkaperäisen kuvan naisesta. Ei siellä nainen runonlausuntaa esille tuo.
Sukupuolia on ihan yhtä monta kuin on aina ennenkin ollut eli 2 kappaletta.
Lapsi kertoi koulussa että sukupuolia on kaksi. Lapsen suusta kuulet totuuden. Jos joku sanoo että niitä sukupuolia on enmmän niin se kolmas sukupuoli on apina.
Englanninkieliset termit avaa asiaa paremmin
"Sex" = biologinen/luonnon näkökulma = kaksi edustajaa: uros/naaras
"Gender" = psykososiaalinen näkökulma = useita edustajia
Suomen kielessä kun on yksi termi, eli "sukupuoli", niin tämä on punavihreän kultin vouhotuksen edesauttamana muodostunut sekavaksi mössöksi, josta ei ota selvää edes punavihreät itse. Kun väitetään, että sukupuolia on useita, eli puhutaan monisukupuolisuudesta, on disinformaatiota väittää siinä yhteydessä, että kyse on biologisesta näkökulmasta. Kyse on todellisuudessa "genderistä", eli psykososiaalisesta näkökulmasta. "Gender" siis muodostuu korvien välissä ja sosiaalisissa kuvioissa, kun taas "sex" muodostuu biologisesti kohdussa.
Kun tämän ymmärtää, ymmärtää myös translain älyttömyyden.
Monta niitä sitten nykyään on?
Tiedän että mies nainen ja kolmas vähän erisuhteessa molempia eli hybridi. Hybridi on se nainen jolla tissit pallit ja keppi tosin minä en näistä tiiä kun en halua. Mutta jos laittas virkamiesten mielenrauhan takaamiseksi mies, nainen tai muu. Kohtaan muu voi haluttaessaan laittaa vapaasti lisäselvityksensä asiaan
Sovitaan, että sukupuolia on kolme. Jokainen löytää varmaan omaa sukupuoltaan kuvaavan noista kolmesta vaihtoehdosta. Jos ei ole mielestään mies eikä nainen, silloin on varmastikin mielestään muu kuin mies tai nainen, eli voi rastittaa kohdan "muu".
Ei luulisi mieheksi tai naiseksi itsensä tuntevan asiasta loukkaantuvan tai repivän peliasusteitaan.
Rastittaa sitten kaikki kohdat jos tuntee olevansa nainen mies ja viellä muutakin.
Vai onko pakko vaan valita yksi vaikka tuntisi olevansa useitasukupuolia.
Kun kaksi yksilöä parittelee, ovat yksilöt kahta eri sukupuolta.
Jos olisi sukupuolet a, b ja c, niin a voisi paritella b: n tai c:n kanssa.
Niin tuota tämä teoriani on vielä hieman keskeneräinen tuota noin..
Niin jos keväinen parittelu tapahtuisi a:n ja b:n välisessä interaktiossa voisi syksyinen akti olla b:n ja c:n kesken tai tuota noin c:n ja a:n...
Jos on ruskea reikä otsassa kolmantena silmänä niin silloin sukupuoli on illuminati.
Sukupuolia on monia, joten sanat äiti ja isä ovat jäämässä pois käytöstä. Äitiyspäiväraha on raskausraha. Sanat synnyttäjä ja siittäjä korvaavat sanat äiti ja isä myös uudessa translaissa.
Aamulehti 9.3.23, sivu B9, Mielipide.
Voi hyvä tavaton sentään!! Hulluus on huipussaan täällä Suomen maassa. Jos lapsi kirjoittaa, että on kaksi sukupuolta, niin sehän on hänen maailmassaan fakta. Miksi ihmeessä pitää alkaa sotkemaan tosi asioita hullutuksilla??
Kyllä Suomessa on jo menty lian pitkälle noissa sukupuolikysymyksissä. Onhan se selvää, että lapsi ajattelee loogisesti noun ja miksi ihmeessä sitä ajatusta pitäisi vielä mennä sotkemaan. Kyllä nuo hullutukset ehtii selvitä lapselle myöhemminkin. Antaa nyt lapsen ajatella juuri niin kuin on hänen mielestään luonnollista.
On tämä maailma mennyt tosi vouhotuksesksi!!!
Naiset varmasti haluaisivatkin olla naisia, jos heitä kohdeltaisiin kuin kuningattaria (käytännössä oikeasti tasa-arvoisina miesten kanssa). Koska asia ei ole näin, vaan naisia kohdellaan järkyttävästi alempiarvoisina, pilkaten, huoritellen, vähätellen ja tytötellen sukupuolensa tähden, naiset haluavat häivyttää sukupuolisuutensa tullakseen kohdatuiksi täysiarvoisina ihmisinä, ja se on ihan miesten naisia halventavan asennoitumisen vika.
Kiiinnostukseni miehiin on vähentynyt roimasti ihan siitä syystä, miten oksettavan sovinistisen limaisia ja naisia halventavia ja vähätteleviä he ovat suhtautumisessaan ja asennoitumisessaan naisiin. Olen varma, että monia naisia tämä sama asia kuvottaa enemmän ja enemmän. Näillä palstoilla näkyy miesten mielten seksistinen likaisuus ja ylimielisyys, ja siksi kiinnostus miehiä kohtaan on jatkuvasti laskussa.
Mitä se meille kuuluu kiinnostaako sinua miehet vai ei?
Miehiä ei voi tuolla tavalla kohdella alempiarvoisesti. Ovat salaa tyytyväisiä jos niitä huorapukitellaan taikka peräti mieshuoraksi tai huoraksi kutsutaan vähättelyt tai pojittelutkaan ei myöskään millään tavalla loukkaa.
Kyllä tuo asia on sukupuolien omien korvien välissä. Ei asiaan muu auta kun että nainen menee psykiatrille jos pahalta tuntuu.
Ei tuo auta että miehet naisille hokee että et sää huora ole et sää vähempiarvonen ole ämmä kuitenkin luulee että ukko vaan valehtelee koska haluaa pilua.
Älä sitten ihmettele, ettei naisia kiinnosta sovinistinen seurasi.
Menisitkö sinä naisten seuraksi innoissasi tai menisitkö ollenkaan naisten seuraksi, jos naiset räkättäisivät sinulle ja pikkaisivat sinua munatelineeksi tai mieshuoraksi ja muutenkin väheksyisivät sinua sukupuolesi takia ja tuntisit heidän halveksunnan sukupuoltasi kohtaan?
Menisin mua ainakin tuo vaan huvittaisi. Voisin viihtyä. Halveksuntaa ei voi ylempiarvoinen tuntea.
Naisia kun valitaan johonkin tehtävään niin lähinnä katsotaan ettei siittä olisi liikaa haittaa. Mitään erityistä syytä ei ole etteikö miestä siihenkin voisi laittaa mutta miehiä tarvitaan tärkeämpiin tehtäviin.
Oletko vähä-älyinen, sairaalloinen narsisti vai muuten mielikuvitusmaailmassa elävä, kun kuvittelet olevasi ylempiarvoinen?
No, joillakin on todella paljon ja laadullisesti vaikea-asteisia harhaluuloja, oikeastaan mielisairaaksi luokiteltavia harhakuvitelmia ja täysin perusteettomia ylemmyydentunteita
Miehet ovat tyhmiä ja tyhmät ovat laiskoja lukemaan, koska vaatii älyllistä kapasiteettia ja ajattelu- ja oivalluskykyä ymmärtää lukemaansa. Ei silloin mielenkiinto voi riiittää, jos ei lukemastaan saa mitään irti siitä syystä, ettei lukemaansa edes ymmärrä.
Naiset ovat koulutetumpia kuin miehet Suomessa. Naiset jaksavat lukea, koska heillä äly riittää lukemansa ymmärtämiseen ja pohdiskeluun ja siksi naisilla riittää myös mielenkiinto lukemiseen ja asioiden opiskeluun ja oppimiseen. Fakta.
Kaikki miehet tuntee olevansa pikkuisen ylemparvoisia. Nimenomaan naiset jos myös noin tuntisi niin täysin tasaarvoisia olisivat omastakin mielestä miesten kanssa. Nykyisinhän tuo menee niin että miehet sillai teeskentelee tulee ylempää alas ja puhuu tasaarvosta.
Se on vaan se tunne....mihin naistenkin pitäisi pyrkiä.
Joku päivä keksitään pilleri ja sen jälkeen ei enää nainen "tunne" olevansa alempiarvoinen ajattelee tyyliin:
"Miehiä kun valitaan johonkin tehtävään niin lähinnä katsotaan ettei siittä olisi liikaa haittaa. Mitään erityistä syytä ei ole etteikö naista siihenkin voisi laittaa mutta naisia tarvitaan tärkeämpiin tehtäviin."
ja dadaa ollaan tasaarvoisia.
Sama pilleri sitten n-sana huuleen ja tuntevat olevansa tasaarvoisia (eli pikkuisen parempia kuin valkoiset)
No jos huomaa saamastaan kohtelusta yhteiskunnassa ja yksityiselämässä, että sukupuolesi on jotenkin alempiarvoinen tai ylempiarvoinen vertaamalla toisen sukupuolen saamaan kohteluun, niin ihmistä sellainen kohtelu väkisinkin jossain sisällä kaivelee tai vastaavasti hykerryttää.
Ei ihmisiä todellakaan saa kohdella eriarvoisesti sukupuolen perusteella, koska se tunne syntyy ihmisten kohtelusta ja niistä havainnoista, miten sukupuolia kohdellaan eri tavoin eikä se tunne synny itsekseen. Siitä tunteesta tulee sukupuolien välinen juopa ja kaikki turhat kiistat ja kaunat ja järjettömät väittelyt, kumpi on parempi sukupuoli.
"Ei ihmisiä todellakaan saa kohdella eriarvoisesti sukupuolen perusteella"
Miksiei?
Jos tehtävään on pakko valita nainen (sukupuoli kiintiö) niin kyllä siinä kahta seuraavaa hakijaa miestä ja naista kohdellaan eriarvoisesti sukupuolen perusteella.
Ajatelkaa jos ihmiset lisääntyisivät kättelemällä.
Ja kaikki voisivat hedelmöittää kenet tahansa.
Jälkeläiset sitten syntyisivät jostain kynnen alta, vai?
Osa lisääntyy koeputki avusteisesti. Kättelemistä kylmemmältä vaihtoehdolta tuo tuntuu.
Pitäisikö erotella biologinen lisääntymissukupuoli tästä kiistanalaisesta ja nimetä se jollain toisella sanalla.
Onhan sille jo sana sukupuoli-identiteetti, mutta lyhyempi sana olisi kätevämpi.
Jos ihmistä häiritsee kehossa voimakkaasti ihan mikä tahansa seikka, muukin kuin vääräksi koettu sukupuoli, vaikkapa on tyytymätön jonkin kehonosansa ulkonäköön esteettisesti, ihmisen voi olla hirveän vaikea sisäistää tuota "viallista" ominaisuuttaan osaksi kehollista identiteettiään ja silloin haluaa mennä vaikkapa kauneusleikkauksen, jolloin on helpompi hyväksyä se osa kehoa omaan keholliseen identiteettiin.
Voin kuvitella, että jos tuntee olevansa väärän sukupuolen kehossa, se voi olla ihmiselle hyvinkin raskasta.
Kun te olette ihan varmoja, että sukupuolia ja sukupuolielimiä on vain kahdenlaisia toisistaan selkeästi erottuvia, eli miehen ja naisen, laittakaa googlen kuvahakuun esim. "intersexual genitalia", niin näette millainen on miehen ja naisen ulkoisten sukuelinten välimuoto. Joillakin välimuoto on jo syntyessään.
Normaalisti naisilla klitoris/penis (elinten vastaavuus naisilla ja miehillä) on enemmän kehon sisällä ja näkyy vain kärjestään ulospäin ja miesten klitoris/penis on kokonaan kehon ulkpuolella. Naisilla häpyhuulet vastaavat miesten kivespusseja. Miesten kivespussi on siltä osin umpeutunut.
Niin valtavista eroista puhutaan miesten ja naisten sukuelimissä...
Jos naiselle annetaan hormonihoitoa, hänen klitoriksensa kasvaa pituutta ulospäin. Jos miehelle annetaan hormonihoitoa, hänen rintansa kasvavat naisten rinnoiksi.
Te puhutte, kuin miehet ja naiset olisivat eri lajia ja kohtelette ihmisiä niin...
Miks niille pitää syöttää vastakkaisen sukupuolen hormooneja?
No jos niistä tulisi silleen painonnosto mestareita MM-kisohin? Muutenhan tuota ei voi ymmärtää.
Niin pienet on ihmisen sukupuolierot. Tajuatko pointin?
Meikä on juopotellut läpi elämän. Ilman hormooneita ja silti yhessä välissä elämääni kerkesin punnertamaan penkiltä ilman niitä 172,5 kiloa. Karsee tarina, mutta ihan totta.
Mitä hyötyä sinulle on lihaksistasi?
Urheiletko voittaaksesi lihassuorituksillasi ammattiurheilijan rahapalkkioita, vai tarvitsetko niin vahvoja lihaksia tehdäksesi niiden voimalla muuta ansiotyötä tai yleishyödyllistä työtä?
Käytätkö lihaksiasi mukiloidaksesi muita, jolloin niistä on haittaa sinulle joutuessasi rikoksen polulle, muille ihmisille joutuessaan väkivallan uhriksi ja yhteiskunnalle erilaisina kustannuksina?
Lihaksista on iloa vain, jos niiden voimalla tehdään moraalisesti hyviä ja hyödyllisiä asioita. Muuten on ihan sama, kuinka suuret ja vahvat lihakset ovat, jos niitä ei sellaiseen hyvään käytä. Pelkkä palstalla tarinoimalla pullistelu tai lihasten esittely muille näytiksi on lapsellista ja noloa aikuiselta ihmiseltä. Jos pullistelu ja lihasten esittely on parasta, mihin miehet lihaksiaan käyttävät, on se aika surkeaa.
Mitään satoja sukupuolia ole. Vilkasee vaan omien alkkareitten sisään ja löytyy ainoastaan tavallisesti vain yhteen sukupuoleen viittaava suvunjatko elin.
Ei, mutta on sukupuolinen jana, jonka jatkumolla toiset ovat enemmän mieheksi luokiteltavia, toiset naisiksi, mutta on myös välimuotoja.
Joka sortaa ihmisiä sukupuolen vuoksi, häpäisee siinä sortaessaan myös itseään, koska on sillä samalla janalla kuin sorrettava ihminen.
Sortaa kaikkia ihmisiä, koska kaikki ihmiset kuuluvat sille janalle, mutta pahiten häpäisee itsensä, kun alentuu niin alhaiseen ja primitiiviseen käyttäytymiseen.
Otsassakin voi olla pyllly.
ei jaksa
tästä tulisi kannella tästä viimeisimmästä tuomiosta. haluaisin että USA trumppeineen alkaisi nostaa näitä asioita tikun nokkaan. J.D Vance teki jo taannoisella Euroopan kiertueellaan asiaa tiettäväksi; euroopassa ei oikein ole ihmisoikeksia.