Eilen sai Iltalehdestä lukea peräti kolme uutista koskien lapsien lisääntyviä ganngsteroinnin ja murhamiehen elkeitä.
Iltalehti aiheesta:
"Alle 10-vuotias lapsi puukotti toista kasvoihin Oulussa, 13-vuotias tyttö puukotti poikaa kotitalouden tunnilla Helsingissä ja 13-vuotias poika yritti murhata 5-vuotiaan pikkusiskonsa.
Lisäksi 10 hengen nuorisoporukka kävi kahden alaikäisen uhrin kimppuun kauppakeskuksessa.
Nämä kaikki ovat poliisin rikosepäilyjä, joista uutisoitiin keskiviikkona."
"”Tämä menee ihan hulluksi”, kiteytti eräs tutkinnanjohtaja Iltalehdelle.
Järkyttävät uutiset saavat aikaan järkyttyneitä reaktioita. Esiin nostetaan spekuloinnit vapaasta kasvatuksesta ja etnisestä taustasta sekä vaaditaan kunnon rangaistuksia lapsille.
Se on ymmärrettävää. Etenkin, kun nykylain mukaan lapset eivät tule koskaan päätymään oikeuteen teoistaan. Suomessa rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.
On helppo etsiä syyllistä itselle vieraasta kulttuurista tai huutaa, kuinka kaikki väkivaltaiset lapset pitäisi heittää vankilaan. Sen sijaan on vaikeaa pohtia, mistä poikkeukselliset teot kumpuavat ja mitä asialle voisi tehdä."
- Mistä sikiää ihmisen kusipäisyys? Halu alistaa heikompaa? Sadismi? Tai parhaimmassa tapauksessa ymmärrettävä kosto koulukiusaajalle - näistä kolmesta tapauksesta tosin tuskin yksikään oli tätä sorttia.
"”Onko ajatus, että halutaan vain rangaista vai halutaanko vähentää rikollisuutta?” Tätä pohti viime vuoden puolella Iltalehdelle kriminologian yliopistonlehtori Matti Näsi nuorisorikollisuuteen liittyen. Hän ei nähnyt varhaisteinien vankilaan sulkemista erityisen hedelmällisenä ajatuksena.
Niinpä. Mitä hyötyä olisi laittaa 10-vuotias vankilaan? Uhrien pitää saada oikeutta, mutta minkä kustannuksella. Estääkö vankila uusien rikosten syntymistä yksittäisen lapsen tai muiden lasten kohdalla?
Tuskin."
- Niinpä niin. Eli vasurilogiikan mukaan uhreista kuuluu jatkossakin nakata paskat ja pistää kaikki resurssit häiriintyneiden ja pahantahtoisten sikailijoiden rikollisten hyyssäämiseen ja hoitamiseen.
Ihan kuin rehabilitaatiota ei voitaisi tehdä vankilassa sen rangaistuksen ohella.
"Se, että lapset kantavat puukkoja ja jopa käyttävät niitä, kertoo poikkeuksellisesta pahoinvoinnista. Se on yhteiskunnallinen ongelma. Ja silloin syyllisiä olemme me kaikki.""
- Se kertoo vain ja ainoastaan siitä, että kovanahkaisten häirikkönuorien verileikit ovat saaneet uutta viheliäistä tuulta allensa gangstaräpin maailmasta. On cool olla huumekauppias ja puukottaa ihmisiä, kuten ranskan, ruotsin tai brittien kaduilla tehdään.
-Minä etkä sinä emme ole tipan vertaa syyllisiä näiden lasten kasvattamisen vinoutumiseen - se kunnia kuuluu yksinomaa vanhemmille ja laki- sekä opetusjärjestelmälle.
Siellä lapsesta tulisi koulia kunnon kansalainen, mikä tosin ei auta kaikkein paatuneimman sortin kohdalla, joka kokee, että katujen jännitys on paljon huumaavampi tapa viettää elämää kuin kuiva normielämä.
Kysymys on näissä tapauksissa eksistentiaalinen.
"Halutaanko siis rangaista vaiko ehkäistä rikoksia", kysyy Iltalehti. Mitäs jos haluttaisiin niitä molempia. Sekä uhreja, että tulevia uhreja ajatellen.
Tai sitten on yksi vaihtoehto, että annetaan lupa pistää paskan virta kulkemaan takaisin, eli suomeksi lupa puolustaa itseänsä väkivalloin.
Iltalehti aiheesta:
"Alle 10-vuotias lapsi puukotti toista kasvoihin Oulussa, 13-vuotias tyttö puukotti poikaa kotitalouden tunnilla Helsingissä ja 13-vuotias poika yritti murhata 5-vuotiaan pikkusiskonsa.
Lisäksi 10 hengen nuorisoporukka kävi kahden alaikäisen uhrin kimppuun kauppakeskuksessa.
Nämä kaikki ovat poliisin rikosepäilyjä, joista uutisoitiin keskiviikkona."
"”Tämä menee ihan hulluksi”, kiteytti eräs tutkinnanjohtaja Iltalehdelle.
Järkyttävät uutiset saavat aikaan järkyttyneitä reaktioita. Esiin nostetaan spekuloinnit vapaasta kasvatuksesta ja etnisestä taustasta sekä vaaditaan kunnon rangaistuksia lapsille.
Se on ymmärrettävää. Etenkin, kun nykylain mukaan lapset eivät tule koskaan päätymään oikeuteen teoistaan. Suomessa rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.
On helppo etsiä syyllistä itselle vieraasta kulttuurista tai huutaa, kuinka kaikki väkivaltaiset lapset pitäisi heittää vankilaan. Sen sijaan on vaikeaa pohtia, mistä poikkeukselliset teot kumpuavat ja mitä asialle voisi tehdä."
- Mistä sikiää ihmisen kusipäisyys? Halu alistaa heikompaa? Sadismi? Tai parhaimmassa tapauksessa ymmärrettävä kosto koulukiusaajalle - näistä kolmesta tapauksesta tosin tuskin yksikään oli tätä sorttia.
"”Onko ajatus, että halutaan vain rangaista vai halutaanko vähentää rikollisuutta?” Tätä pohti viime vuoden puolella Iltalehdelle kriminologian yliopistonlehtori Matti Näsi nuorisorikollisuuteen liittyen. Hän ei nähnyt varhaisteinien vankilaan sulkemista erityisen hedelmällisenä ajatuksena.
Niinpä. Mitä hyötyä olisi laittaa 10-vuotias vankilaan? Uhrien pitää saada oikeutta, mutta minkä kustannuksella. Estääkö vankila uusien rikosten syntymistä yksittäisen lapsen tai muiden lasten kohdalla?
Tuskin."
- Niinpä niin. Eli vasurilogiikan mukaan uhreista kuuluu jatkossakin nakata paskat ja pistää kaikki resurssit häiriintyneiden ja pahantahtoisten sikailijoiden rikollisten hyyssäämiseen ja hoitamiseen.
Ihan kuin rehabilitaatiota ei voitaisi tehdä vankilassa sen rangaistuksen ohella.
"Se, että lapset kantavat puukkoja ja jopa käyttävät niitä, kertoo poikkeuksellisesta pahoinvoinnista. Se on yhteiskunnallinen ongelma. Ja silloin syyllisiä olemme me kaikki.""
- Se kertoo vain ja ainoastaan siitä, että kovanahkaisten häirikkönuorien verileikit ovat saaneet uutta viheliäistä tuulta allensa gangstaräpin maailmasta. On cool olla huumekauppias ja puukottaa ihmisiä, kuten ranskan, ruotsin tai brittien kaduilla tehdään.
-Minä etkä sinä emme ole tipan vertaa syyllisiä näiden lasten kasvattamisen vinoutumiseen - se kunnia kuuluu yksinomaa vanhemmille ja laki- sekä opetusjärjestelmälle.
Siellä lapsesta tulisi koulia kunnon kansalainen, mikä tosin ei auta kaikkein paatuneimman sortin kohdalla, joka kokee, että katujen jännitys on paljon huumaavampi tapa viettää elämää kuin kuiva normielämä.
Kysymys on näissä tapauksissa eksistentiaalinen.
"Halutaanko siis rangaista vaiko ehkäistä rikoksia", kysyy Iltalehti. Mitäs jos haluttaisiin niitä molempia. Sekä uhreja, että tulevia uhreja ajatellen.
Tai sitten on yksi vaihtoehto, että annetaan lupa pistää paskan virta kulkemaan takaisin, eli suomeksi lupa puolustaa itseänsä väkivalloin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vasurien ratkaisu on pelkkä taputus päähän ja uhreista paskat.