Nimittäin Pauli Hanhiniemen, jonka mielestä Suomessa on ahdistava ilmapiiri, jossa halutaan sotaa Venäjän kanssa.
Luonnollisesti Hanhiniemi vastustaa myös Naton jäsenyyttä.
Lienee vuorenvarmaa, että Paulia ei tulla näkemään Ukrainaa tukevien konserttien ilmaisesiintyjänä. Melkein kaikki muut isot artistit niissä kyllä nähdään, siis ne jotka ovat riittävän staroja että huolitaan.
Seuraavaan Naton-vastaiseen miekkariin kannattaakin tilata Pauli viihdyttämään. Voi mennä yleisömäärässä jopa tiu rikki.🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚
Luonnollisesti Hanhiniemi vastustaa myös Naton jäsenyyttä.
Lienee vuorenvarmaa, että Paulia ei tulla näkemään Ukrainaa tukevien konserttien ilmaisesiintyjänä. Melkein kaikki muut isot artistit niissä kyllä nähdään, siis ne jotka ovat riittävän staroja että huolitaan.
Seuraavaan Naton-vastaiseen miekkariin kannattaakin tilata Pauli viihdyttämään. Voi mennä yleisömäärässä jopa tiu rikki.🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚🥚
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tuli mieleen Miss Universumien puheet. Ei armeijoita, vaan rauhaa ja rakkautta. Mikäs siinä, mutta kun naapuri ei ajattele samoin...
Hanhiniemen mielestä Putinin hyökkäys naapurimaihinsa pitää ottaa vastaan myönteisesti ja puolustushalu on ahdistavaa sodan haluamista.
Hanhiniemi on oikeassa
Putin on samaa mieltä ja kannattaa.
Putin on ylpeä näistä hyödyllisistä idiooteista
Tarkoitatko sitä, että rauhan puolesta puhujat ovat idiootteja ja nyt soditaan lännen arvoyhteisön arvoista viimeiseen ukrainalaiseen asti?
Rauhan puolesta puhujat ovat päinvastoin erittäin viisaita. Rauhahan saadaan heti kun kaikki joukot vetäytyvät oman maansa lailliselle alueelle. Sitten neuvotellaan sopimukset.
Näyttää se ”viiraaminen” muitakin vaivaavan… huoh!
Ylläpidon nerot poistivat tästä tuplana lähteneestä aiheesta sen ketjun jossa oli enemmän vastauksia ja jättivät tämän vähällä toimeen tulleen. Näillä mennään.
Hanhiniemi niitä harvoja julkkiksia jolla tässä asiassa järkeä ja selkärankaa.
Uskaltaa sanoa mitä ajattelee, arvostan. Ei myötäile "massan" mukana. Sitäpaitsi se enemmistökäsitys on median luoma mielikuva.
Jos tuntisit enemmän normaaleja ihmisiä, tietäisit ettei ole, vaan täyttä totta.
Tämän näet konkreettisesti 2.4., kun Naton-vastaiset puolueet eivät saa yhtään kansanedustajaa.
Vaikeaa se onkin kun valtamedia mainostaa ainoastaan Natoa, eikä puhu ollenkaan Naton huonoista puolista Suomelle. Valtamedia valehteli koronarokotteista, mutta nyt se muka puhuu sitten totuutta Ukrainan sodasta.
Älä hyvä kansantoveri välitä valtamediasta mitään, vaan katso suoraan vuosikymmenten luotettavuushistorian omaavia uutistoimistoja ja niiden kertomaa.
Ikävä kyllä TASS ei ole tuota joukkoa kovin lähellä. Sillä on sadan vuoden historia lähinnä kroonisessa valehtelussa.
Naton kaikki puolet, myös ne huonot, käytiin Suomen mediassa läpi moneen kertaan silloin kun aihe oli ajankohtainen eli viime vuoden maalis-toukokuussa. Sitten teimme kaiken tiedon perusteella päätöksen hakea jäseneksi, ja asia oli osaltamme sillä selvä.
Suomen mediassa ei todellakaan käyty kunnon Nato keskustelua, on valehtelua itselleen jos väittää niin. Yhdessäkään tv-keskustelussa ei esim puhuttu niistä Naton operaatioista joissa tahallaan siviilejä surmattiin terrori-iskuilla.
Nyt haluat siis siirtää maalia, kun puhe oli Naton hyvistä ja huonoista puolista meidän turvallisuutemme kannalta. 🥱
Eikös tuo Hanhiniemi juuri laula mogaamisesta?
Kyllä tuollaiset aivopierut lietsoo maiden valloituksia. Se kun on niin, jos maassa ei ole omaa armeijaa, niin siellä on vieraan porukka. Jokainen täyspäinen tämän kyllä ymmärtää!
Kerro nyt ihmeessä ne huonot puolet meille muillekin, me kun ei niitä olla vielä havaittu!!!
Mika Niikko tukee Natoa ja pyytää sekavasti anteeksi äänestystään tyhjää jostain eduskuntapoliittisesta syystä että uusi eduskunta jne
Niikko äänestin koska ulunperin ajateltiin että uusi eduskunta päättää jne
https://www.facebook.com/niikkomika/videos/5996677620419634/
Painostettiinko Niikko tekemään noin vai miksi takki kääntyi? Video vaikutti melkoiselta selittelyltä.
Ehkä painostettiin. Mikään puolue kun ei tykkää siitä että sitä vahingoitetaan sisältäpäin. Vasureissa vahingoittajien joukko on toistaiseksi ja historiallisista syistä melko suuri, joten sen on vielä vähän aikaa pakko heitä sietää.
Jos Rusina ei viihtyisi persuissa, hänelle olisi tarjolla kolmekin Venäjään ihan kivasti suhtautuvaa puoluetta, joiden riveissä ei tosin pääse eduskuntaan.
Niikon pöksyt tutisevat vaalien alla. Pelkää jäävänsä rannalle eduskunnasta. Kyllä kansanedustajan pitäisi tietää mistä äänestetään. Päättäjä on päättämässä, eikä odottamassa, että seuraava eduskunta hoitaa asian.:D
En ole katsonut vielä Aamu-teeveen jaksoa, (Katson areenasta jälkikäteen) joten ehkä tässä ei pitäisi kirjoittaa vielä mitään, mutta otaksun ymmärtäväni mitä Pauli tarkoittaa. Olen Paulin kanssa osittain samaa mieltä. Suomessa on tosin mielestäni ahdistunut ilmapiiri, ei ahdistava.
Paitsi toki se voi olla subjektiivisesti sellaista hänelle, mutta itseäni ei ahdista.
Itse en vastusta Naton jäsenyyttä. En edes Suomen jäsenyyttä Natossa. :)
Olen myös eri mieltä siitä, että Suomi tai Natokaan haluaisi mitään sotaa Venäjän kanssa, mutta uskon hänen kritisoivan tätä Suomalaisten Venäläis-vihamielisyyttä.
Se on minustakin todella typerää ja säälittävää. Naurettavaa. Sitä se on Balttienkin kohdalla, tosin heidän taustahistoriansa huomioon ottaen sen kyllä paremmin ymmärtää.
Ei minua kiinnosta hirveästi ihmisten poliittiset mielipiteet, kunhan nyt ei mene liian överiksi. Arvostan Hanhiniemeä yhtenä Suomen Parhaimpana Sanoittajana, ja koska osaan tehdä itsekin sanoituksia, niin siinä mielessä toki olen nyt Palin puolella kokonaan. :)
"Ylläpidon nerot poistivat tästä tuplana lähteneestä aiheesta sen ketjun jossa oli enemmän vastauksia ja jättivät tämän vähällä toimeen tulleen. Näillä mennään."
Ylläpitoa lainaten:
Vajakki tiltut tulevat toimeen vähemmälläkin
Pitkät lauseet ja liian monet vastaukset ovat vaikeita sisäistää.
"Melkein kaikki muut isot artistit niissä kyllä nähdään "
Suomen ilmapiirissä artistin on melkein mahdoton selvitä taloudellisesti, mikäli on "toisinajattelija" eikä kannata nykyistä sotapolitiikkaa itänaapuria kohtaan. Ville Haapasalokin kehitti näyttävän mediatapahtuman takinkääntöineen. Muuten olisi taloudellinen tulevaisuus ollut vaakalaudalla maailman venäläis-vihamielisimmässä maassa, Suomessa.
Suomi (tai siis Sanna) lähti seuraamaan Baltian-maita ja Puolaa. Tai no Balteista Liettuasta ja Latviasta en kuule kovinkaan usein mediassa tästä asiasta, mutta Virohan se on aina siinä äänessä. Se taitaa olla se katkeroitunein Baltti-maa. Kyllä se Viro taitaa olla kuitenkin se venäläis-vihamielisin.
Voi sisko, Puola on paljon venäläisvihamielisempi maa kuin Suomi.
Mutta se on totta, että yleisöään ei kannata halveksia. Useimnat ihmiset eivät halua käyttää Venäjän sotapolitiikkaa julkisesti kannattavan artistin tai yrittäjän palveluja, ja siihen jokaisella on tietysti oikeus.
Kerrohan kuka realistinen vaihtoehto olisi Suomen pääministerinä olennaisesti Marinia Venäjä-myönteisempi.
Ei löydy kokoomuksen, persujen eikä demarien eturiveistä sellaista. Eikä muilla puolueilla ole pitkiin aikoihin mahdollisuuksia hallituksen johtoon.
Älä paskoja valehtele
Se on russonatsi joka vihaa Puolaa Stalin vei Puolan leninistijohtoa keskitysleirille
Suomi demokratian esimerkki maa kun ei ole erimieltä EU:sta tai Natosta.
Nato ei liity millään tavalla tähän sotaan. Puten narratiivia ja harhaisia perusteluja ei pidä missään määrin noteerata. Ukraina on Putlerin pakkomielle jostain syystä.
Mitähän ihmettä tämäkin verbaalinen sotku mahtaa tarkoittaa suomeksi?
Ei sinun mielipiteesi ketään kiinnosta. Niikko edusti Suomea eduskunnan uav:n puheenjohtajana. Tällaisessa tehtävässä julkisia puheita pidetään Suomen virallisena kannanottona. Ulkopolitiikan kannanotot ovat aina hallituksen hyväksymiä, sillä Suomen on esittävä yhtenäistä viestiä maailmalla. Mikäli tämä ei sovi, niin on väärässä tehtävässä.
Vielä joskus Venäjäkin tajuaa, ettei alistamalla ja sotimalla saada todellisia ystäviä, vaan karkoitetaan ystävät.
Ensin vain Venäjälle täytyy opettaa käytöstavat kovalla kädellä, ja saada se ymmärtämään ettei enään eletä 1700/1800-lukua, jolloin vahvemman oikeudella piirrettiin valtioiden rajoja, ja sopimusjärjestelmiä ei juurikaan ollut.
Ulkopolitiikka Venäjän oblastissa
Sotatieteiden maisteri Teija Makkonen ja lakimies Onni Rostila käyvät läpi ulko- ja turvallisuuspolitiikan ydinkysymyksiä, alkaa kello 13.45
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-makkonen-ja-rostila-keskustelevat-ulko-ja-turvallisuuspolitiikasta-suora-lahetys-13-45-alkaen-nouseeko-hornet-kysymys-esille/
Tänään tulee telkkarista suuri Ukraina-tukikonsertti. Lieneeköhän Pauli lavalla? 😅
Katsoin tuon Tukikonsertin. Se oli tukikonsertti n. 2. Katsoin sen ekankin. Ei taida olla enää ikävä kyllä katsottavissa Areenassa. Siellä oli Maija Vilkkumaa, Juha-Tapio, Katri Helena, Haloo Helsinki, Anna Puu yms..
https://areena.yle.fi/1-61940805
On niin paljon artisteja etteihän ne kaikki mahdu mitenkään yhteen konserttiin. Luultavasti vain nopeimmat jotka ehtivät ensin ilmoittautua otetaan. No ei minulla olisi ollut mitään sitä vastaan, vaikka se konsertti olisi kestänyt 24 tuntia.
Eivät kaikki halua olla "poliittisia/kantaaottavia) henkilöitä. Ehkä Paulillakin vain siitä kysymys?
Joillekin tuntuu olevan myös aivan mahdotonta osallistua Vain elämää-ohjelmaan, vaikka tienaisivat pelkästä osallistumisesta kymppitonnin. (Muistaakseni) Nurmio kertoi tästä joskus lehdessä. Ei ole osallistunut, eikä J. Karjalainen, Martti Syrjä, Kauko Röyhkä jne.
Vesku Loirikin kertoi aina olevansa epäpoliittinen henkilö, joten ei olisi ehkä Veskukaan ollut tuossa Konsertissa.
Se ihmetyttää miksi Hector ei ollut? Jos jotain kiinnostaa, niin uusimmassa APU-lehdessä isossa jutussa Heikki kertoo, että jos olisi nuorempi niin olisi saattanut lähteä vaikka sotimaan Ukrainaan. Hectori pohtii pasifismiaan. Ukrainaan voi lähteä, mutta Tukikonsertti on huomattavasti "Vaarallisempi" paikka? :)
Nojoo. Olisihan moni artisti voinut halutessaan laittaa siihen lähetykseen vaikka lyhyet Videoterveiset tuen osoitukseksi.
Lopuksi ihmettelen vielä Ismo Alangon biisivalintaa. Oiskohan Ismon tuotannosta löytynyt ehkä jokin parempikin biisivalinta tähän konserttiin, kuin Suomi putos puusta? :D hmm...vai olikohan tuossa jotain sarkastista piilovinoilua? En vaan löytänyt sitä logiikkaa miksi juuri kyseinen kappale.