"SDP: Aikuiset terveystarkastuksiin, veriarvot syyniin – hintalappu enintään 305 miljoonaa"
Minne ne näytteet päätyvät ja ketkä ovat tämän kaiken takana: WHO ja THL peesaa.
Verinäytteitä kerätään ja se on vaarallista - se on kuin ydinase kotiportaalla. olet totaalisesti kusessa - sinun sukusi on kusessa.
Genomiin perustuva täsmämassatuhoase on tätä päivää.
Minne ne näytteet päätyvät ja ketkä ovat tämän kaiken takana: WHO ja THL peesaa.
Verinäytteitä kerätään ja se on vaarallista - se on kuin ydinase kotiportaalla. olet totaalisesti kusessa - sinun sukusi on kusessa.
Genomiin perustuva täsmämassatuhoase on tätä päivää.
Vastaukset 45
Vanhimmat
ajatuksia????
Q , salaliitot + muu hörhöily :o)
Meinaako Rinne tehdä tästä pakkolain. Kyllä normaali ihminen käy kontrollissa kun siltä tuntuu. Rinne ymmärtäköön että rahaa ei ole.
Ei sun ole pakko mennä terveystarkastukseen jos et halua. Itse aion mennä kun kutsutaan koska muutoin terveystarkastukseen ei nykyään tahdo päästä.
Hyvä - mene vaan.
Jep, Se EI OLISI PAKOLLINEN: ihan hyvä ehdotus tuo on vaikka onkin rinteen ehdotus..
Tällaisissa ehdotuksissa voi nähdä sdp:n järjettömyyden ja tuhlailuhalun.
Rahat siis heidän mielestään riittää että ihmiset käyvät vuoden välein turhan päiten lääkärissä ja verikokeisssa.
Mistähän he aikovat saada lisää lääkäreitä ja labrahenkilökuntaa tuota toteuttamaan.
Entinen neuvostoliitto tulee mieleen. Jokainen on tekevinään jotain ja jokaisella ollaan maksavinaan jotain.
Porvari taas kimittämässä luulotteluineen aivopierussaan.
Just.
Vanhusten terveystarkastuksen aloittaminen tuo säästöjä, koska mahdolliset sairaudet voidaan hoitaa ennen niiden pahentumisesta sellaiseksi, että joutuvat hoidettaviksi sairaaloihin tai kotihoitoon. Niitä kotihoitajia kun ei enää tahdo löytyä naurettavan palkan vuoksi jolla ei pysty elämään.
Vaalitemppu eikä mitään muuta. Yritys vedota välittämiseen. 4 v ollut aikaa.
Hyvä idea mutta jos ei sulle kelpaa terveystarkastus älä mene vaan pysy mökissäsi vinkumassa.
Ja taas ..
Perusajatus on oikea: ennaltaehkäisy ja ongelmien varhainen havaitseminen on paras tapa säästää terveydenhoitokustannuksista. Siinä paitsi säästyy rahaa, se on myös potilaalle eduksi ja saattaa jopa säästää ihmishenkiä.
Käytännön toteutuksessa on varamasti mietittävää.
Asiallinen kommentti. Ennakoi ja estä terveysongelmat -ajattelu on parasta mahdollista niin ihmisten kuin kansantalouden kannalta. Liha ja mieli on tietysti heikko: ylensyömme ja ryyppäämme viinaa, emme rasita kehoamme riittävästi ja monipuolisesti, nukumme liian vähän, koska olemme taitamattomia rentoutumaan.
Kaikki lähtee tiedosta, yksilön vastuullisista valinnoista ja yhteiskunnan tuesta niille valinnoille.
Tunnistan kritiikin omasta elämästäni, sillä olin ylipainoinen, liikkumaton ja tupakoin suurella antaumuksella, mutta askel kerrallaan nuo terveyttä murentavat tavat ovat jääneet pois ja se näkyy nyt hyvässä yleiskunnossa ja laboratoriokokeissa.
Ikä tuo tietysti väistämättä rappeutumista, mutta sitä voidaan hidastaa ja lieventää paremmilla elämäntavoilla.
Mutta tuommoinen holhous kyrsii ja jos muuttuu pakoksi niin sitten ollaan jo Hitler meiningissä. Itse olen oppinut käytännön kautta minkälainen ruokavalio sopii, eli liiallinen hiilareiden ja sokerin mättäminen turvottaa kuin pullataikinan, helposti tulee 10kg lisää puolessa vuodessa jos en ole tarkkana. Eli salaatti/kasvispitoinen ruoka ja lihaa päälle, paino tippuu kuin itsekseen, vielä viikossa päälle reipasta 8km kävelylenkkiä 2-3 kertaa, välillä juosten 100m pätkiä sen minkä kintuista lähtee, saa painon putoamaan vielä paremmin.
Sitten nuo yleiset ruokasuositukset on myös ihan arseesta, jatkuvaa leivän ja viljojen mättämistä, en luota tuohon ollenkaan, lisäksi kasvisrasvoja ja kevyttä "rasvatonta" ihan päin honkia, se voi toimia jollekkin jolla ei ole insuliiniresistanssia, mutta ei mulle.
Eli pitäisikö valtion tässäkin asiassa päättää minun puolesta, mikä mulle on hyväksi ja pahimmassa tapauksessa tulee sitten sokeritauti ja siihen lääkerumba päälle?
Joo ei minun kolesteroliarvoni tippuneet sillä että vaihdoin takavuosina voin margariineihin.
Sokerin taas keinomakeuttajiin....
Jos mennään politiikan ulkopuolelle, niin jokainen meistä pitää terveyttä yhtenä tärkeimmistä ja arvokkaimmista asioista. Tämä jää kuitenkin ikävän usein puheen tasolle, koska jokainen joka oikeasti arvostaa terveyttään pitää huolta, että hänellä on mahdollisuus nukkua keskimäärin tarpeeksi (pienten lasten vanhemmille tämä on tietenkin joskus vaikeaa), syö säännöllisesti ja terveellisesti, harrastaa liikuntaa useamman kerran viikossa, nauttii alkoholia kohtuudella jne.
Useat tajuavat terveyden todellisen merkityksen vasta kun tulee joku vakavampi sairaus. Niin yksilölle kuin yhteiskunnalle olisi parempi, että tämän tajuaisi jo ennen. Todelliset arvot näkyvät siinä mitä teemme eikä siinä mitä sanomme arvostavamme.
Vanhenemiselle ei voi mitään eikä esimerkiksi syöpiä voi 100% varmuudella estää millään elämäntavoilla, mutta tärkeää on, että vaikuttaa siihen mihin voi. Kun on tehnyt voitavansa, niin ei tarvitse ainakaan jälkikäteen jossitella.
Jos olet työelämässä olet jo terveytesi suhteen kontrollissa. Siihen ei mitään kolmen vuoden kontrolliverinäytteitä tarvita. Samoin oppilaitoksissa olevat. En käsitä näitä tällaisia kontrolleja, ihmiset juoksee gynikselläkin turhaan. Moni syöpä hoidetaan turhaan koska ihmiselle kehittyy syöpäsoluja jotka elimistö hoitaa pois. Mutta siten kun ne löydetään näissä kontrolleissa aletaan ylihoitamaan.
Asiaa kirjoitat.
Ei terveystarkastus ole pakollinen eli älä levitä väärää tietoa. Sinä sooloilija saat takuulla elää niin kuin ennenkin omien oppiesi mukaan mutta älä kiellä terveystarkastusta sen vastaanottavilta jos sellainen tilaisuus annetaan.
Kukaan ei ole ehdottanut pakollisia terveystarkastuksia.
Ei sinun tarvitse mennä tarjottuun terveystarkastukseen jos et halua koska olet työterveyshuollon piirissä kertomasi mukaan. Onko sulla antaa linkkiä väitteeseesi että naiset käyvät gynekologilla turhaan? En moiseen usko koska gynekologeilla on kovat taksat.
Ei kaikissa työpaikoissakaan ole terveystarkastuksia ja jos työterveyshuolto on toiselka paikkakunnalla, jonne on hankala päästä ilman omaa autoa, niin muutkin, kuten lääkärikäynnit tulee käytyä oman kotikunnan terveyskeskuksessa, tai tuli käytyä.
Enää en käy missään. Turha maksaa tyhjästä.
Kolesterolit keksittiin, että ihmiset saatiin syömää hydrattyja (=kovetettuja) rasvoja. Meillä Pekka Puska teki P-Karjala tutkimuksen, jolla ei ollut edes tieteellistä arvoa - se oli puhdas poliittinen margariinitehtaitten jippo.
Aika harva taitaa siellä haudassa jossitella...
Salaliittoteoreetikko vauhdissa ketjun aloituksessa.
'Etevimpien' sl-teoreetikkojen mukaan olisi pitänyt tapahtua massiivisia joukkokuolemia ja AIDSiin(!) sairastumisia, jos koronakotteet olisivat olleet niin "tehokkaita" kuin väittivät..
Meillä naiset kutsutaan määräajoin pap-kokeeseen ja mammografiaan. Tutkimuksessa löydetty alkava syöpä on saatu hoidettua nopeasti heti alkuunsa.
Kaipa yleinen terveystarkastuskin olisi hyväksi. Eivätkö tytöterveyslääkärit voi hoitaa työssäkävijät jo nyt? Muut voi juosta terveysasemilla sitten, kun Reinin tarjoama vapputarkastus tulee voimaan.
Naiset elävät keskimäärin pitempää ja käyttävät terveydenhoidon palveluja enemmän ja yhteiskunta seuloo naisten yleisimpiä syöpiä (rintasyöpä on yleisin), mutta miesten yleisintä syöpää (eturauhassyöpä) ei seulota säännöllisesti yhteiskunnan toimesta.
Tämä ei varmaankaan ole sukupuolisortoa, mutta mitäköhän se mahtaa olla?
PS. Nyt alkoi suolistosyövän seulonta yli 60-vuotiailla ja siinä jopa miehet katsottiin seulonnan arvoisiksi. Kiitos siitä.
Niin ihanalta kuin se kuulostaakin, että yhteiskunta hoitaa ja vaalii terveyttämme ja kertoo, mitä voimme syödä ja juoda, niin ensin yhteiskunnan kylläkin pitää hoitaa resurssit niin, että edes sairaat pääsisivät hoitoon. Terveeksi itsensä tuntevat nauttikoot elämästään ja olkoot onnellisia, että mitään vaivoja ei tunnu olevan.
No siihenhän tuolla "syömisestä ja juomisesta huolehtimisella" pyritään, että resurssit riittäisivät. Yhteiskunta kuitenkin on sitoutunut hoitamaan sairaat, vaikka sairaus johtuu potilaan itsensä syömisestä, juomisesta ja liikkumattomuudesta.
Terveyttään kannattaa ja pitäisi hoitaa silloin kun vielä tuntee itsensä terveeksi. Kun terveys pettää ollaan jo myöhässä.
Terveellisistä elämäntavoista saamme tietoa yllin kyllin, siihen ei tarvita mitään maksullista neuvonantajaa. Toinen juttu on sellainen, että alammeko lääkitä varmuuden vuoksi, siis piileviä sairauksiamme tai geeniperimämme esiin nostamia mahdollisia sairastumisiamme.
No miksi sitten Suomessa sairastetaan valtavasti sairauksia jotka olisivat ennalta ehkäistävissä joko kokonaan tai vähintään vakavimpien seurausten osalta?
Eliölajille on ominaista kuolla.
Älä lisäänny.
Kyynisesti terveysvalistuksella pyritään siihen, että kuoltaisiin halvemmin. Joku 20 vuoden 2-tyypin diabetes kaikkine oheissairauksineen on yhteiskunnalle todella kallis tapa tappaa itsensä.
90% terveydenhuollon kustannuksista kuitataan kolmen viimeisen elinvuoden aikana.
Vanheneva ihminen on lääketieteelle vain tulon lähde.
Die weisse Mafia: https://www.amazon.com/Die-weisse-Mafia-German/dp/3948261148
Suomessa on muistaakseni tutkittu, että keskimäärin puolet terveydenhoitokustannuksista koituu viimeisen elinvuoden aikana. Monet kansansairaudet kuten sydän- ja verenkiertosairaudet tai 2-tyypin diabetes aiheuttavat paljon kuluja jo työikäisille. Yhteiskunnan suorien kustannusten lisäksi tulee menetetty työaika ja pahimmillaan menetetyt työvuodet. Ja molempien sairauksien todennököisyyttä on mahdollista oleellisesti pienentää omilla elintavoillaan.
Jos haluaa vastustaa lääkefirmojen rahastusta, niin paras keino kaikkien kannalta on yrittää pitää itsestään mahdollisimman hyvää huolta, nukkua ja liikkua riittävästi ja syödä terveellisesti eikä liikaa.
.. ja hyväksyä elinpäivien päättyminen - memento mori!
Jos näissä terveystarkastuksissa havaitaan jokin piilevä tai mahdollinen tuleva sairaus, niin mitä hyötyä kyseisestä tarkastuksesta olisi, jos sitä ei alettaisi hoitamaan. Ja ainoa hoitotapa on ilmeisesti lääkitseminen taudin ehkäisemiseksi. Tässä pillerivoittoisessa yhteiskunnassa tuskin ajatellaan sitä, että lääkkeilläkin on haittavaikutuksensa. Ja ehkä tuo piilevä mahdollinen sairaus ei olisikaan koskaan puhjennut oikeaksi sairaudeksi. Ja ehkäpä tuo ylenpalttinen lääkitseminen tuo uusia sairauksia, joiden kanssa saamme tulevaisuudessa taistella....ja edelleen vähin resurssein.
Pointti on siinä, että varhaisvaiheessa havaitut vaivat on tyypillisesti helpompi hoitaa ja hoito vie paljon vähemmän resursseja kuin pitemmälle ehtineen sairauden hoito. Näin tarkastukset vähentävät terveydenhoidon kokonaiskuormitusta.
Esimerkiksi näinhän toimii naisten rintasyöpäseulonta: jos rintasyövän esiaste löydetään se hoidetaan aika kevyellä leikkauksella ja muutamalla sädehoitokerralla. Pitemmälle ehtinyt syöpä vaatii isomman leikkauksen, raskaita sytostaattihoitoja, pidemmän seurannan, uusintariski on suurempi jne. Terveydenhoidon resursseja kuluu moninkertainen määrä.
Vaikka esimerkkisi onkin hyvä, niin kyseessä oleva terveystarkastus ei koske rintasyöpäseulontoja, sillä niitä jo tehdään ja ne on hyväksi havaittu. Aina syöpäseulonnatkaan eivät ole paras tae terveyteen, esimerkkinä eturauhassyöpäseulonnat, joissa tutkimus ei pysty erottamaan vaarallista syöpää vaarattomasta ja tutkimus saattaa aiheuttaa turhaa huolta, joten niitä ei tehdä, vaikka tauti vaarallisena voi johtaa kuolemaan.
Kyllä jo se, että maksa- ja munaisarvot, veren sokeri, kolesteroli ja muut perusarvot varmistetaan on suuri arvo. Eturauhassyövän seulonnoissa vaihtoehtona on se, että vaarallisen syövän saavat elää jonkin verran pitempään huolettomana ennen kuin syöpä havaitaan (ehkä liian myöhään) tai sitten he pääsevät ajoissa hoitoon ja jokunen muu joutuu huolestumaan seulonnan tuloksista ennen tarkempia tutkimuksia.
Aloituksen luettuani totean että kyllä ne terveystarkastukset on ihan tarpeen, saatte te suomi 24:lla notkuvat sekoboltsit apua ongelmiinne.
Panostetaan nuorten terveyteen - minä olen luvannut itselleni, että en tule käyttämään terveydenhuollon palveluja loppuvuosinani.