Olen arvostellut ankarasti ns "liberaalien" kiihkoilua omien arvojensa puolesta ja liberaalin aatteen pilaamista vetämällä se överiksi. Olen arvostellut liberaalien aatteellista itseriittoisuutta ja tekopyhyyttä. Nyt kun maailmassa on taas syntymässä pahan akseli kahden totalitaarisen imperiumin välillä niin on pakko meikäläisenkin valita puolensa. On pakko liittyä liberaalien rintamaan vaikka se tapahtuu pettynein mielin ja raskain sydämin.
Milleniumin vaihteessa liberaalin demokratian unelma voi vielä hyvin. Demokratia vaikutti voittoisalta ja "sääntöpohjainen maailmanjärjestys" näytti tarjovan hyvän pohjan rauhan säilymiselle ja vahvistumiselle maailmassa. Sitten "liberaalit" itse pilasivat ja tuhosivat oman unelmansa. Globalisaatiosta se alkoi. Liberaalit eivät kuunnelleet ääniä, jotka varoittivat, että tästä ei hyvää seuraa. Kun liberaalit eivät halunneet tunnustaa omia virheitään ja vääriä valintojaan niin heidän otteensa todellisuudesta katosi. Globalisaatio jyrkensi eriarvoisuutta ja aiheutti polarisaation. Aatteellinen keskustelu muuttui vihanpidoksi perinteisten arvojen puolustajien ja yltiöliberaalien välillä. Tässä nyt sitten ollaan eikä hyvältä näytä.
Olen pahoittanut mieleni liberaalin aatteen ja "liberaalin demokratian" korruptoitumisen vuoksi.
9
1227
Vastaukset
- Anonyymi
Liberaalien kosketus todellisuuteen ja suomalaisiin kansalaisiin ja palkansaajiin katosi kun he ryhtyivät 100 vuoden jälkeen kovan linjan markkinaliberaaleiksi ja varakokoomukseksi, koska sellaista ei tarvita. Mutta alkamassa on aika uus.
- Anonyymi
No globalisaatiota ajoivat kyllä nimenomaan kovimmat kapitalistit ja tarkoitus oli nimenomaan kiertää sääntöjä, nimittäin ympäristö ja työlainsäädäntöä. Tuotanto siirrettiin surutta sinne missä on heikoimmin kehittynyt työlainsäädäntö ja ympäristölainsäädäntö. Eli liberalismia ajoi nimenomaan kaikkein kovin "talousoikeusto" ja nimenomaan talous etusijalla. Lainsäädäntö jäi pahasti jälkeen ja nyt tuosta virheestä uhkaa seurata takaisku jyrkän linjan nationalismin muodossa.
"Liberaaleiksi" itseään kutsuvat ihmiset ovat mielestäni täysin pihalla nykyisestä maailman menosta. Ääriytyneiden liberaalien haluttomuus tunnustaa tosiasioita on viemässä maailmaa vaaralliseen suuntaan, pahimmillaan kohti katastrofia. Itselleni karmeinta on ollut todeta, että olen ollut omissa näkemyksissäni 90% oikeassa, mutta täysin ilman minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta maailman menoon. Näille Suomi24 palstoille purkamani ajatukset katoavat taivaan tuuliin.
Tämän päivän Hesarissa oli tämmöinen juttu:
https://www.hs.fi/visio/art-2000009925354.html
Jutussa talousasiantuntijat maalailevat miten pahan kapitalismin tilalle on tulossa "jotain vielä pahempaa". Aika pitkälle olen samaa mieltä siitä, mitä tapahtuu, mutta täysin eri mieltä syistä. Tapahtunut kehitys täsmää sen kanssa, mitä olen ajatellut kohta jo parikymmentä vuotta. Syy tapahtuneeseen kehitykseen on mielestäni kuitenkin globalisaation aiheuttama vinoutuminen eikä kapitalismin muuttuminen. Hyödykkeiden tuotanto on keskittynyt toisaalle ja markkinoiden sääntely toisaalle. Kiinasta on tullut maailman työpaja, mutta markkinoita pyritään edelleen johtamaan jälkiteollisista länsimaista, joihin kulutus on keskittynyt. Läntiset demokratiat ovat edelleen yhteiskuntina tehokkaita, mutta talousen tehokkuus ilmenee nyt väärällä tavalla. Seurauksena on ollut yhteiskunnan eriarvoistuminen ja polarisoituminen sekä talouden keskittyminen ja monetaristinen epävakaus. Kaikki tapahtuu niinkuin olen omassa yksinäisessä kolossani miettinyt. Asiantuntijat nyt sitten kertovat minulle yksityiskohtia siitä, miten se tapahtuu.
On kamalaa seurata, miten maailma menee vääjäämättä kohti tuhoa voimatta vaikuttaa siihen mitenkään.- Anonyymi
Mitäpä tuohon liberaalisuuteen voisi sanoa? Kukkahattutätien ja setien yltiöpäistä ihannemaailmaa vapaine sekseineen ym. "lieve"ilmiöitä. Nyt ne on sitten jo kohta ja ovatkin ansaituilla eläkepäivillä, nauttikoon liksastaan. Ei siinä mitään.
Rajat ja kunnioitus olla pitää, se lähtee jo kodista...vaikka remmiä, koivuniemenherraa, nokkosia persuksille tulisikin. Ei toki apinanraivolla, ei harkitsematta. Vaan syystä. Yleensä kyllä normijärkisen PITÄISI tajuta puhekkin. Nimenomaan rajat, jolloin ei sellaiselle reviirille olla astumatta. Astuttu jo. Voi pyhää luonnotonta luonnottomattomuutta. Tekisi mieli kirjoittaa ruma sana, joka alkaa s- kirjaimella, olokoon nyt sitten vokalisti tai konsonantisti.
- Anonyymi
Liberaalithan ovat juuri syy siihen, miksi maailmassa on nyt taas epäjärjestystä ja kaaosta. Koittakaa nyt muistaa, että koko 2000-luvun ajan liberaalit ovat olleet poliittissa asemissa vallassa. Aina kun vähän yritettiin herätellä elämän reaaliteeteillä ja palauttaa liberaaleja takaisin maanpinnalle niin vastaukset olivat "toi on populismia. Sodat ovat menneet eikä palaa enää takaisin ihmiskuntaa. Monikulttuurisuus on vain rikkaus, ei tuota mitään ongelmia." jne jne.
2000-luvun aikana oli selkeä maailmanjärjestys ja sääntöperusteinen maailma, mutta liberaalit antoi sen luisua kohti kaaosta. Rahoitettiin yritysmaailman kautta diktatuurivaltioita kuten venäjää ja kiinaa. Vähemmän yllättäen diktatuurit laittavat rahansa armeijaa, jotta he voivat sitten väkipakolla saavuttaa omat tavoitteensa. Heidän armeijansa on nyt tarpeeksi vahvoja ettei länsimaat pysty helposti kukistamaan vaan vaatia laajoja sotia.
Jos liberaalit olisivat osanneet edes vähän ajatella, niin he eivät olisi päästäneet diktatuurivaltioita kasvavaan vaan rajoittaneet heidän sotakoneistoa.- Anonyymi
Ehkä kannattaisi lakata sotkemasta kovan linjan markkinakonservatiiveja jotka leikkivät liberaaleja keskenään ja palata kotimaan perinteiseen sosiaaliliberaaliin politiikkaan takaisin, jota jo kansallinen edistyspuolue ajoi 1900-luvun alussa ja joka on mahdollistanut nykyisen korkean elintason ja vastuullisen tasavallan syntymisen. Toki suomessakin on liberaaleja vaatteita päälleen sovittavia kovan linjan markkinakonsevatiiveja jotka eivät ymmärrä että varakokoomusta ei tarvita kun on pääkokoomus jo olemassa. Suomalainen aitoliberalismi toipuu heti kun liberaalit palaavat tavallisen kansalaisen ja työtätekevän kansalaisen jokapäiväiseen elämään tavallisiin asiohin takaisin, oikeaksi vaihtoehdoksi valtaapitäville. Näitä sosiaaliliberaaleja ryhmiä on jo olemassa, mutta väkeä niihin tarvitaan lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä kannattaisi lakata sotkemasta kovan linjan markkinakonservatiiveja jotka leikkivät liberaaleja keskenään ja palata kotimaan perinteiseen sosiaaliliberaaliin politiikkaan takaisin, jota jo kansallinen edistyspuolue ajoi 1900-luvun alussa ja joka on mahdollistanut nykyisen korkean elintason ja vastuullisen tasavallan syntymisen. Toki suomessakin on liberaaleja vaatteita päälleen sovittavia kovan linjan markkinakonsevatiiveja jotka eivät ymmärrä että varakokoomusta ei tarvita kun on pääkokoomus jo olemassa. Suomalainen aitoliberalismi toipuu heti kun liberaalit palaavat tavallisen kansalaisen ja työtätekevän kansalaisen jokapäiväiseen elämään tavallisiin asiohin takaisin, oikeaksi vaihtoehdoksi valtaapitäville. Näitä sosiaaliliberaaleja ryhmiä on jo olemassa, mutta väkeä niihin tarvitaan lisää.
Miten 2000-luvun alun voi mitenkään laittaa konservatiivien (tai kuten väitit markkinakonservatiivien) syyksi? Koko 2000-luvun alku kuunneltiin pehmoisia puheita siitä, että rajat täytyy olla auki, kansallisvaltiot on mennyttä ja nyt vain eletään niin ihan pehmoista ja vaaleanpunaista aikaa.
Yhtään ei katsottu kenen kanssa tehdään kauppaa vaan kaikki kelpasi. Jopa venäjä pääsi ensimmäistä kertaa WTO-jäseneeksi ja jokainen vähänkin järjellä ajatteleva ihminen tietää, että diktatuurivaltiot laittaa ylimääräiset rahat armeijaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten 2000-luvun alun voi mitenkään laittaa konservatiivien (tai kuten väitit markkinakonservatiivien) syyksi? Koko 2000-luvun alku kuunneltiin pehmoisia puheita siitä, että rajat täytyy olla auki, kansallisvaltiot on mennyttä ja nyt vain eletään niin ihan pehmoista ja vaaleanpunaista aikaa.
Yhtään ei katsottu kenen kanssa tehdään kauppaa vaan kaikki kelpasi. Jopa venäjä pääsi ensimmäistä kertaa WTO-jäseneeksi ja jokainen vähänkin järjellä ajatteleva ihminen tietää, että diktatuurivaltiot laittaa ylimääräiset rahat armeijaa.Niin, vapaat markkinat ja rajat bisneksen takia
auki oli nimenomaan konservatiivien ja markkinalibeeraalien tavoite ja he sen myös toteuttivat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska373296- 1532005
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli1951622Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1291493- 801115
- 2341094
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä264971Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52889- 114884
- 68810