Alkaa mennä naurettavaksi tämä ratifiointi touhu. Maa joko täyttää kriteerit tai sitten ei. Eihän homma toimi jos jokainen maa voi keksiä omia ehtojaan ja kiristää liittymään pyrkiviä omien agendojen saavuttamisessa. Tai siis näköjään voi. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009445697.html
Toivottavasti päätöksenteko ei ole kaikissa asioissa Natossa yhtä tahmeaa. Ei lupaavalta näytä.
Toivottavasti päätöksenteko ei ole kaikissa asioissa Natossa yhtä tahmeaa. Ei lupaavalta näytä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jospa vain annettaisiin Turkin ja Unkarin olla ihan omassa rauhassaan! Naton ratifioinnista ei pidä käydä enää mitään neuvotteluja näiden kiristäjien kanssa! Eikä medioiden pitäisi edes mainita Turkkia ja Unkaria eikä sitä ratifiointia! Odotetaan ihan kaikessa rauhassa mitä tapahtuu!
Leikkipeliä koko paska. Unkari ja Turkki Venäjän liittolaisia, pois Natosta.
Noniin mennänpä suoraan tosiasioihin. Viktor Orban on täysin Venäjän hallinnon talutusnarussa.Olisipa mukava tietää kuinka paljon Unkari ja Orban on vuotanut NATON salaisiksi merkittyjä tietoja herra Putinille.
no ei käsittäkseni natossa on säännöt ja ne on yhteisesti päätetty....suomi ja ruotsi täyttää naton ehdot...miten nämä kaksi maata voi estää liittymisen.???? naton säännöt on muutettava uudestaan ja ne kelle ei sovi niin erotkoon....
Naton säännöissä todellakin nyt lukee todella selkeästi se tosiasia, että ihan kaikkien naton jäsenvaltioiden on ratifioitava naton uusiksi jäsenvaltioksi hakevien jäsenhakemukset.
Näinhän se on. Sinänsä Suomi ja Ruotsi täyttävät kaikki natojäsenyyteen liittyvät ehdot täysin. Nämä maathan jo hyväksyttiinkin jäseniksi, kun jäsenyysneuvottelut käytiin viime vuoden kesäkuussa. Jäsenyys hyväksyttiin heinäkuun alussa. Mitään varaumia tai muutosvasteita ei yksikään natomaa esittänyt, ei edes Turkki eikä Unkari.
Tuo natojäseneksi neuvoteltu hyväksymissopimus pitää ratifioida kaikissa natomaissa. Ja tätähän nyt Turkki ja myös Unkari hyväksikäyttävät.
Turkki yrittää sen varjolla lisätä uusia jäsenyysehtoja omin päin ja vielä sellaisia, joita hyvin harva nykyinenkään natomaa täyttää, jos kukaan.
Unkari ei ihan yhtä röyhkeästi kehtaa tehdä samaa julkisesti, mutta ei kai kenellekään ole epäselvää mitä Orban ajaa takaa. Niitäkään ei Naton EU-maista yksikään täytä.
Natolla on jäsenyyden hyväksymisproseesseissaan vakava ongelma. Se tekee avointen ovien politiikan, jota Nato mainostaa, käytännössä mahdottomaksi. Niinpä ei liene epäselvää, että tähän yksittäisten maiden iltalypsy/sooloilumahdollisuuteen pyritään varmasti saamaan muutos. Se ei tule olemaan helppo.
Toisaalta eihän ollut yhtään helpompi EU:ssakaan saada läpi pykälä, että taloudellisia tukia voidaan jäädyttää, jos maa ei sitoudu EU:n periaatteisiin, jotka on hyväksynyt liittyessään EU:iin. Tämähän nyt Unkaria rassaakin EU:ssa...
Sukupuolimattomuus ei sovi koranin oppeihin.
Totta turiset.
Ainahan on valtava riski olla liitossa tai kumppaneina maiden kanssa, jotka ovat hylännet demokratian ja ottaneet diktatuurin tilalle. Ei sillä ole merkistystä minkä tasoinen tai syvä diktatuuri on. Naton kuten EU:nkin säännöissä on valuvika tällaisia tapauksia varten (eli jos jäsenmaa ajautuu pois aiemmin hyväksymiensä liittouman sääntöjen ja periaatteiden noudattamisesta, niin ei olekaan keinoja sitä vastaan) ja sitä valuvikaa ei ole ihan helppo korjata.
Nyt tämä konkretisoituu hyvin selkeästi Natossa ja Naton avointen ovien politiikassa, kun uusia maita hakee jäsenyyttä. Nuo maat voivat käytännössä asettaa aina vaan uusia jäsenyysehtoja oman mielensä mukaan ja kulloisenkin mielialansa mukaan eikä niillä ole välttämättä mitään tekemistä edes Naton kanssa. Nytkin Turkin keksimiä uusia jäsenyysehtoja ei täytä edes suurin osa nykyisistä jäsenmaistakaan, josko kukaan ja täyttääkö edes Unkari.
Unkari ei ole edes suoraan esittänyt mitään lisäehtoja, mutta jokainen näkee mistä kenkä puristaa ja niissäkin Suomi ja Ruotsi toimii kuten muutkin EU-maat. Eikä Suomi ja Ruotsi mitenkään edes kykene kääntämään muita EU-maita Unkarin tahtoon.
Nato on nyt kyllä kovasti uskottavuuskriisissä avointen oviensa suhteen noiden kahden maan vuoksi.
Ja nuo kaksi maata eivät varmasti tule saamaan mitään hyvää Natossakaan jatkossa noiden temppujensa vuoksi
Nyt vain Suomelle kostautuu Ruotsin perässä roikottaminen, ja Suomen pääneuvottelija natoneuvotteluissa on umpihomo P H joka neuvottelee siitä islaminuskoisten kanssa.
Kumminkin Suomen wokeämmät kuvittelevat pystyvänsä pakottamaan turkkilaiset hyväksymään homomiehen kuten ovat saaneet jyrättyä setalaiset huippukansalaisiksi setalippujen liehuessa saloissa Suomen pääkaupungin kaupungintalolta alkaen.
Höpsistä nyt.
Turkin venkoilu, kuten Unkarinkin kiusanteko, ei perustu mihinkään mikä liitty Natoon tai natojäsenyyteen.
Suomi ja Ruotsi täyttävät kaikki puolustusliittoon liittyvät jäsenyysehdot. Kaikki.
Jäsenyysehdoissa ei ole mainintaa kielletyistä sukupuolisuuntauksista ei muitakaan yksittäisiin ihmisiin ja ihmisten ominaisuuksiin liittyviä ehtoja. Myöskään uskonnoilla ei ole mitään roolia jäsenyysehdoissa.
Suomi ja Ruotsi eivät käytännössä voi tehdä juurikaan enempää. Demokratiasta ja oikeusvaltioiden periaatteista eikä länsimaisestä ihmisoikeuskäsityksistä luovuta. Lähes jokainen natomaakin niitä ja Naton jäsenyysehtojakin noudattaa melkein yhtä tarkasti kuin Suomi ja Ruotsi.
Nato olisi hajotettava ja rakennettava uusi ilman paskavaltioita.
No senkun sitten vain hajoitat ja rakennat.
Ei sinua siinä touhussa nyt kukaan koskaan estele yhtään mitenkään.
Naton lisäksi olisi tehtävä Usan ja Brittien kanssa kahdenkeskinen turvallisuussopimus. Ne valtiot, jotka kelpuutettaisi mukaan, muodostaisivat Naton kaltaisen puolustusliiton.
turkki voisi itse miettiä keneltä ja mistä terroristit aseita ostaa(venäjä) ,,,,jos venäjä ottaisi pohjolan itselleen niin se olisi terroristeille otollinen pesäpaikka...
Putin takapiruna, Suomi ei ole natossa tämän vuoden aikana, veikkaan
Ei kieroon arabiin ole luottamista taas nähtiin mitä kusetusta näiltä kaksinaamaisilta aa*in pan**oilta.
Liittyykö tuo kommenttisi Turkkiin? Ihan vaan selvyyden vuoksi hyvä todeta, ettei turkkilaiset ole arabeja.
Kyllä ne niitä pa**oja on siitä ei pääse yli eikä ympäri vai oletko niiden kyökkipoika.
Turkin mielestä Suomen ja Ruotsin toimenpiteet kohti Nato-jäsenyyttä eivät ole riittävällä tasolla. Lausunnon on antanut Turkin presidentin tiedottaja Ibrahim Kalin turkkilaiselle Hürriyet Daily News -päivälehdelle maiden kolmikantatapaamisen jälkeen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e122848b-baf3-47a7-a5d0-0aa10d09eed4
On todennäköistä, ettei Unkarikaan ratifioi, vaikka tähän foorumiin joku tekee jatkuvasti epätodellisia aloituksia esim. siitä, miten Unkari ratifioi maaliskuun alussa. Näillä näkymin ei ratifioi ollenkaan.
Yksinkertaisempaa on että hankitaan oma ydinase.
Ukrainakin elelisi rauhassa jos se ei olisi luopunut omistaan kun Venäjä teki sopimuksen että kunnioittaa Ukrainan rajoja vastineeksi tästä yksipuolisesta aseistariisunnasta.
Semmottis se on kun tuollaiset kaksi maata jotka ovat kosio hommissa ryssän kanssa niin ei onnistu nämä ratifioinnit.Miten ihmeellä nämä kierot kaksoset on päässeet Natoon kun kuseevat kirkkain silmin päin näköä.Turkki vatkaa hommaa kuin impotentti värkkiään puhutaan yhtä ja ajatellaan toista täyttä umpikieroilua helvettiin natosta tuollaiset maat.
Mitä siviilit politiikasta tietää...?
Nämä koulupudokassiviilit eivät mitään.
Mitäs luulet meidän kansanedustajien olevan? No siviilejähän ne on. Kokoomuslaiset tietty ovat äärioikeistolaisia militantteja.
Ei riitä toimet, ei riitä - Turkki ei ratifioi vieläkään.
Helvete, mitä he taas vaativat
Aina tulee joku lisäviivytys
Johan on kumma
Kunhan vielä saisi Turkin ratifioimaan
Pitäisi Sannan mennä Turkkiin vähän kaulailemaan ja ottamaan kuvia niin alkaisi tapahtumaan.
” Toimet ei riitä - Turkki ei rtifioi vieläkään”
Jos Putinisti noin väittää niin silloin TIETÄÄ, että ratifiointi on pian käsillä!
Turkissa varmastin on tiedossa että kansan tulee haluta Natoon jos sinne aiotaan. Niin, halusiko suomalaiset Natoon? Eipä kysytty. Sen lisäksi vastakkaisia mielipiteitä ei tuoda esiin. Kyllä on melkoisen epätoivosta Saulinkin hännystely. Tästä teatterista näkyy läpi.
Monenko Natomaan kohdalla on liittymisestä järjestetty kansanäänestys? Aivan. ei kovin monen joten miksi Suomen kohdalla näin olisi sitten pitänyt tehdä? (Siis muiden NATO jäsenten näkökulmasta).
Muistitko sinä tehdä kansalaisaloitteen eduskunnalle neuvoa antavan kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen NATO-jäsenyysasiassa?
Etpä tietenkään muistanut, sillä sieltä ei sellaista aloitetta löydy ja silti sinä mariset, ettei sellaista järjestetty.
Aloitas nyt, ja katsotaan saatko > 50 000 kannattajaa aloitteellesi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi
Kaikkiaan kolmessa maassa on järjestetty kansanäänestys Natoon hakemisesta.
Muistini mukaan vuosi sitten oli aloite sekä Nato-kansanäänestyksestä että liittymisestä ilman kansanäänestystä. Kumpikin taisi saada 50 000 nimeä, mutta tietenkin vain toinen voitiin toteuttaa.
Jos ei riitä, niin olkoon sitten
On se vaan kumma
Ihme juttu
Jokainen NATO -maa päättä itsenäisesti hyväksyykö laajentumisen. Tämähän on juuri NATON :n ydin. Päätös pitää olla YKSIMIELINEN. Jos sitä ei hyväksy, ei ole kelpoinen NATOon.
Minä ajattelin kesäksi mielenosoitusta EI-NATOLLE.
Aikataulu olisi sillei:
Kesä-heinäkuussa maalataan kyltit, jos eivät valmistu niin elokuu on varalle.
Lokakuussa sitten marssitaan ja estetään Suomen NATO haaveet.
Tai voi se mennä marraskuullekin.
Näytetään joukkovoiman vaikutus !!!
Hyviä iskulauseita saa esittää.
Nyt pannaan stoppi NATO:lle!!!
MV
Erdoganilla on lisävaatimuksia Suomelle