Nykyään yleisesti puhutaan ja luullaan, että kyseiset termit tarkoittavat samaa asiaa; ei todellakaan. Tosi vegaani hakee ruohot ja rehut metsästä, koska peltojen muokkaukksessa on käytetty hevosta: siis eläinrääkkäystä. Se pala, missä kasvattaa,on muokattava itse. Jaa kuokalla ja haravalla? Ei tosiaan; niitten tekeminen saastuttaa. Karahka metsästä käteen. Ja siemenet ovat sitä tasoa, joka jopa saastuttaa meidän pellot. Entäs vegetaristi,sille kelpaa melkein kaikki,missä ei ole lihaa. Toisaalta, jos nyt kaikki 1,5 mrd lehmää tapetaan, mistä elintärkeää proteiinia saadaan?? Näillä lehmillä on neljä, KOROSTAAN, neljä mahaa, että ne elukat saa jotain ruohosta irti. Minulla on vain yksi. Jos nyt kaikki lehmät tapetaan, ja laitetaan soijalle, niin kuollaan nälkään. Ensinnäkin kasviproteiini imeytyy tavattoman huonosti, koska meillä on vain se yksi maha vs lehmän neljään. Ja toisekseen, se lehmien käyttämä pinta-ala ei millään,korostan, ei millään riitä tuottamaan riittävästi esim soijapohjaista proteiinia maailman väestölle,joka on ihmiselimistöön todella huonosti imeytyvää. Minä olen 20 vuotta aikanaan lehmiä "palvellut", ja lehmä ei tosiaan piere, kuten pari tyhmää apinaa, jotka vieläkin jotain lehmänpaska-ohjelmia tekee, niin väitti. Hevonen sen sijaan kaasuttaa välillä,kuin F1. Repikää tästä; minä en rehuja syö,vaan sen lehmän. Mutta ok,tapetaan lehmä,kana,sika. Aletaan vegaaniksi. Se edellyttää, että kaadetaan metsät soijalle, koska mikään nykyinen lehmien käyttämä pinta-ala ei riitä korvaamaan eläinproteiinia. Toisaalta se on hyvä. Meitä on muutenkin liikaa, niin nälkä poistaa väestöä...
Vegaani/vegetaristi
Anonyymi-ap
061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.