leimata homouden synnistä totuuden sanojat kaappihomoiksi.🤣
Taitaa homouden pakkosyöttäjillä olla jo aseet vähissä kun pitää
Anonyymi-ap
4951401
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 62 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 495
Vanhimmat
Se kuuluu homoagendaan.
Tällä palstalla on vahva Setan edustus.
Kyllä, kaikki vastustajat pitää solvata.
Taidat olla ainoa setan edustaja palstalla.
On käynyt ilmi, että kovimmat homoista pahaa puhuvat ovat olleet suhteessa miehen kanssa. Kyse on saarnaajista.
Valehtelet kuten aina!
Tiedän seitsemän muutakin.
Patrik Tiainen noin viimeinen.
Jäit kiinni solvaamisesta.
Tasa-arvo on hyvä asia.
Kaappi juoppo narkki tai huora vai homo.varastelu. Yleensä selvin päin tekee puolet vähemmän syntejä kuin huumeissa.Käytte palautteleen varastettua. Tahallaan ei saa tartuttaa tauteja edes alapäästä.
Huijauksesta lypsi rahaa huijauksia.
Missit hellarit keräsi 4 kolehtia lupausuhrit lue UHRIT UHRIT UHRIT KUIN ELUKKAUHRIT MOOSES. Ei saaneet Davidia herätettyä kuolleista.
Niin turre ja tolkkukin.
Miten Seta puolustaa heteroiden tasa-arvoa?
Kyllä tällä ja muillakin palstoilla on ylivoimaisesti suurin edustus muilla kuin homoilla eivätkä uskovaiset ole tuossa suuressa joukossa mitenkään aliedustettuja.
Niin on.
Uskovaiset on pahimpia.
Se on setalaisille syntinen kysymys.
Onko homottajat uskovaisia ja mihin he uskovat?
Kyllä yle vielä homottaa ihan kybällä, on holmaa, Sandström ja joka päivä monta kertaa.
Katson paljon Yleä, mutta en ole nähnyt homottuaa.
Uskovaiset on kyllä tosi pahoja kun kirjoittavat luterilaisuuspalstalle. Mitä tekemistä luterilaisuudella on uskovaisena olemisen kanssa? Luterilaisuushan kuuluu liberalismiin ja ateismiin haloo!
Näin on.
Ei hän valehtele.
Ja ainoa oikea.
Ihan niin että kaikilla on oikeus.
Aina. Leikkivät hyvää.
Ulkokullattuja.
Ei lehtien myyminen mitään työtä ole. 😂
Homot ovat vaan liiankin paljon tasa arvosempia ja etuoikeutetumpia kuin heterot ja lisäksi vielä lakisääteisesti.
Tietävät siis kuinka pahasta synnistä puhuvat. Ovat itse kokeneet ja tietävät mistä on kyse. Vain sinä et tiedä.
Ei mitenkään.
2000 vuotta sitten homous ei ollut syntiä !! Ei ollut kristinuskoa!! Jeesuskaan miesrakkaineen ei tuominnut homoutta !! Tullut myöhemmin kristinuskosta kuten kommunismikin !!!
Mitä pahaa sinulle ovat tehneet?
Millä tavoin hän olisi koviten homoista puhunut..
Itseensä enemmän, kuin Jumalaan
Aito luterilaisuus ei ole arvoliberaalia, kuten ei kristinuskokaan.
Itselleni herää aina homofoobikon mölinää lukiessani tai katsellessani, että hemmo kantaa jotain itselleen kauheaa ja vastenmielistä salaisuutta sisällään.
Vuosien kuluessa ko. hemmon toilailuja julkisuudessa seuratessa harvemmin sitä pettyy arveluissaan...
Nyt väitetään, että palasi joka sanoo, että sukupuolia on kaksi olisi aivopesty. 🤣
Keisarille ei ole vaatteita, mutta sitä ei saa sanoa!
Jännä väite vaikka aivopestyjä on ne jotka väittävät jotain muuta kuin tämän biologinen tosiasia on.
Niinpä, tieteeseen vetoavat ihmiset valehtelevat päin naamaa.
Se eniten ihmetyttääkin. 😼
”Valheen kaikella voimala” sanoo Raamattu eksytyksen tukevan.
Minua ihmetyttää eniten, että Patmos valehtelee, mutta sinne annetaan perinnötkin.
Minua ei ihmetytä sinun valheesi enää yhtään.
Laske minun valheet ja Patmoksen. Totuus löytyy sieltä.
1000 - 0 sinulle kampurajalka.
Et laskenut Patmoksen valheita.
Olet kiero ihminen.
Juuri oikea suhde.
Mitä sukupuolta on interseksi ja mitä sukupuolta oli Arjuna?
En ymmärrä mistä puhut.
Tieteeseen vetoavat ihmiset valehtelevat monin kerroin enemmän kuin Jumalaan vetoavat.
Sulla ei järki riitä tajuamaan, että Patmos auttaa muita, muttei sinua.
Tiedän mitä Patmos on valehtellut, ja että minua ei tarvitse auttaa: minä autan muita.
Täällä tiedetään kyllä jatkuvat vaIheesi.
Mitä sulle Jumala on antanut ,caikka joka oäivä kumartelet ?
Minulle on tullut sellainen tunne, että tällä palstalla päivystää Setan porukkaa.
mummomuori on aina aamuvuoron ma-pe.
Minulle samoin tullut sellainen tunne, kerskaavat uskovaisuudellaan ja kuitenkin julistavat Raamatullisena totuutena sellaista mitä ei ole kirjattu Raamatun kirjoituksiin.
Joo, se on mies joka esiintyy tällä palstalla naisena.
Mitä on julistettu Raamatun vastaisesti, vai onko sulla jäänyt Raamattu lukematta ?
Täällä palstalla jotkut julistavat lukeneensa Raamattuun kirjoitetun homoseksuaalisista ihmisistä, eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma kertoi jopa lukeensa minunkin sukupuoleni ja seksuaalisen suuntautumiseni sieltä Pyhistä Kirjoituksista.
Ai niin ja heidän Raamatullisen totuutensa mukaan lapsianikaan ei olisi olemassa.
Eli, miten te Raamattua oikein luette?
Olisiko tämä Uudestisyntynyt hiukan mieleltään järkkynyt yksittäistapaus? Kaikki tuntemani kristityt ovat ihan järkiporukkaa ja tavallisia ihmisiä.
Ei kun hihhulit.
Näin.
Synti on sekulaarille ihmiselle merkityksetön uskonnollinen termi. Niinpä siihen liitetty "totuus" on totuus vain uskonnollisessa kontekstissa.
Ja onhan väitteessä perääkin. Jos kaksi homoutta vastustanutta eturivin uskonnollista saarnaajaa on paljastunut homoseksuaaleiksi, niin ei väite aivan perätön ole.
Kumpikaan ei ollut mikään eturivin saarnaaja joten älä viitsi muutella totuutta.
Tiainen ei ollut edes uskovainen ja Koivisto hairahtui kerran. Joten pysytään totuudessa.
Totta sen sijaan on se, että homopedifilit ovat hakeutuneet katolisen kirkon papeiksi joukoittain.
Totta, kovin on heikot eväät tehdä meistä kristityistä homoja. 😹
Meinaatko ettei kerto homoksi tee ja mistä tiedät että oli vain yksi kerta. Itse en luottaisi homon puheisiin.
kerto homoksi 🤣🤣🤣.
Turre on homo.
Kyllä, ja kova valehtelija.
Miksi kenenkään tarvitsisi tehdä teistä homoja?
Varmaan siksi koska yrittävät loukata.
Onko sinusta siis loukkaavaa jos sinua kutsutaan ihmiseksi?
Ei tietenkään koska minä olen ihminen.
Sanakirjan mukaan: Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset, ihmisapinoiden suku, johon myös nykyihminen kuuluu.
Lyhenteet sanoja oman miehesi mukaan 😹
Oletko Setan trolli vai muuten vähä-älyinen?
Lyhentelet sanoja oman mielesi mukaan 😹
Homoseksuaalisuuteen ei "hairahduta kerran." Olen itse hetero ja minun olisi mahdotonta hairahtua homoseksuaalisuuteen. Homma ei vaan toimi niin.
Mitä heihin saarnaajina tulee, niin tuskin Niilo Ylivainion jälkeen on ollut ketään, ketä tavallinen uskonnosta kiinnostumaton kansa olisi tuntenut yhtä hyvin. Tapetilla olevia arkkipiispoja tms. en laske.
Kyllä Tiainen itse ja hänen seuraajansa ainakin pitivät Tiaista uskovana. Kommenttisi on siinäkin suhteessa melko outo. Minulle uskova on henkilö, joka pitää itseään uskovana. Jos oppien mukaan lähdetään erittelemään, niin kuka on "oikea" uskova?
Totta? Voihan latinaksi lausuttu homo tarkoittaa myös miestä. Oletko sinä ehkä sellainen?
Tarkoitatko, että muuntelen samalla tavoin sanakirjan sanoja kuin te rakkaat aitolaiset teette Raamatun Sanoille?
Homosabiens ja homoseksuaalisuus on sinulle vain homo, 😹 sitä tarkoitan.
Sorry, unohdin että te Uudestisyntyneet Jeesuksen Seuraajat tiedätte tuonkin asian paremmin kuin sanakirja. Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset, ihmisapinoiden suku, johon myös nykyihminen kuuluu.
Mutta sinä trollaava Anonyymi et taida tietää noiden kahden sanan eroa.
Miten tällainen tavallinen ihminen voisi tietää kahdesta sanasta jotakin, kun tuollainen Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma osoittaa sanakirjankin jo paikkansapitämättömäksi.
Tuo selittänee sen, miten kykenette oikeasti lukemaan Raamatustakin sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistatte sitä sitten raamatullisena totuutena kirjaintakaan muuttamatta.
Pitäisitkö sinä trollina sellaista kirjoittajaa, joka julistaa raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei kuitenkaan ole kirjoitettu?
Ihminen: Homo sapiens sapiens, Hominidae.
”Trolli on Internet-slangissa viesti tai henkilö, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä (kiihkeitä tai muuten tunteellisia vastauksia) tai ennalta arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa.”
Ihmisillä jotka julistavat Raamatullisena totuutena sellaista mitä ei ole kirjoitettu Raamattuun, on siis kommenttisi mukaan tarkoituksena ensisijaisesti ärsyttää, aiheuttaa ristiriitoja kuvailemallasi tavalla?
Kirjoitin sanakirjaan latinankielen kohdalle sanan homo, johon suomenkielinen käännös kuului mies.
Aiemmin kopsaamani lause jossa todettiin sanan homo olevan latinaa ja tarkoittavan ihmistä, oli ihan vaan wikipedian sivulta.
Eivät siis pidä Uudestisyntyneen tietovarannon mukaan paikkaansa, näin sitä maallikko oppii elävästä elämästä todella tärkeitä uskonnollisia asioita.
Raamatun tärkein sanoma siis tuntuu todellakin olevan homouden kielteisyys, vaikka sitä ei Raamattuun ole niin kirjoitettu.
Ihminen (Homo sapiens) on ainoa nykyisin elossa oleva ihmisten (Homo) sukuun kuuluva nisäkäs. (Wikipedia)
Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan heitä trolliksi mutta sinä toki voit yrittää.
Mikä se homoseksuaali sitten on?
Etkö ole sitäkään havainnut, että moni kristitty on ollut naimisissa naisen kanssa, mutta suhteessa miehen tai pojan kanssa.
Elät tynnyrissä.
Olen havainnut sinun olevan alkoholisti.
Olen havainnut sinun olevan ídíootti.
Sinähän tuon määritelmän trolleista esitit, heidän toimintansa vauhdittaa yhteiskuntamme maallistumista ja kaikenlaisen uskonnollisuuden katoamista.
Pääsette tavoitteeseenne ja kohta ei ole jäljellä kuin teidän piskuinen trollijoukkonne.
Ihminen kuten me kaikki muutkin.
Nimenomaan teistä trolleista, en uskovista.
Kaksi kampurajalkaa käveli neljä tuntia viittä kilometriä. 🤣
Ensin 4 km La Mataan, sitten Suomi-kauppaan ja sitten vielä ravintolaan. Neljä tuntia siihen asti. Sitten vielä bussiasemalle ja kotiin.
Kunnon kaupunkikierros metsäpolkuineen.
Homosapiens, jos saa sanoa
Heterot harrastavat seksiä samaa sukupuolta olevien kanssa, mutta eivät rakasta.
Kerro yksi vale, kiitos.
Kuinka kehtaat olla ilmaisten ilmoilla alusvaatteisillasi?
Joko viinat on juotu?
"Koivisto hairahtui kerran". Uskovat ovat kovia valehtelemaan toistensa puolesta.
Tosiasiassa poika valitti, että Koivisto oli käyttänyt häntä pitkään hyväkseen. Hän ei jaksanut enää.
Kommenttisi mukaan siis sellaiset ihmiset eivät ole uskovia vaan trolleja, jotka julistavat Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun?
Kiitos.
Niinhän tuo Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma kirjoitti.
Sinä olet trolli.
Sanoo juntti-homo.
Teille Uudestisyntyneille Jeesuksen omille on siis hyväksyttävää julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä ei Raamattuun ole kirjoitettu ja meiltä tavallisilta ihmisiltä se on valehtelua?
Kuka sinun evääsi nyt on syönyt?
Tekeekö se minusta trollin, etten teidän tapaanne julista Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu?
Sinä itse teet itsestäsi trollin.
Sanoi Koiviston hyväksikäyttämä poika.
Kyllä te vielä eheydytte sinnepäin
Sinä näet kovin huonosti. Ostan harvoin alusvaatteita, eikä niitä "ilmaisten ilmoilla" sentään pidetä.
Miksi pitäisi jos sinä?
Homo c'e bien comme ça ?
Ranskalaisilla?
Kerrottu jo satoja kertoja.
En ole kuullut yhtään esimerkkiä. Pelkkää tyhjänpuhumista jatkuvasti.
Kultapieni, sinähän minusta tuollainen olet tekemässä ja ilmeinen syy on etten kehtaa teidän tapaanne kertoa Raamatullisena totuutena sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu.
Hyvin te huolehditte maallistumisen nopeutumisesta,.
Mitä heterot sitten on jos homot on ihmisiä? Mieti mitä kirjoitat. Homo-etuliite on kreikkaa ei latinaa.
OIet siis huono Iukemaan.
Kuutio se veteIee sinua takaa.
Et näe ollenkaan mitään.
Erikoinen juttu.
Älä vastaa sille!!!!
Anna olla jo.
Pakko puuttua sen ToIIouksiin.
Kaikki ne tietää mutta se sotkee jokaisen ketjun kun yltyy vain länkyttään.
Ei se sinua usko, vaikka niin luulet.
Päästään vialla.
Hakee huomiota, kun ei saa sitä edes Kuutiolta.
No , se on selvä kun jankuttaa samoja asioita mitta ei kykene keskusteluun yli 20v joka päivä……
Sinä et pysty pitämään suutasi kiinni.
Siitä sinut tunnetaan..
Se on totta, teet viisastu kun skippaan sen. Sitä näyttää ärsyttävän se! 🤤
👍👍👍
Ei saa tosiaan edes Kuutiolta huomiota ja tuo täällä itseään esiin epätoivoisesti joka käänteessä.
Tunnetko siis syyllisyyttä kenen lautaselta tiedät syöneesi?
Missä niin sanoin?
"teet viisastu kun skippaan sen"
Olipa taas mongerrusta.
Kiitos, korotit sanoillasi minut sinun tasollesi. Kiva ettei tarvitse rypeä pohjamudissa kun aina tulee tuollainen ihmisen paras ystävä ja nostaa joukkoonsa.
Tarkoitatko etteivät Wikipedian ylläpitäjät tiedä mitä kirjoittavat?
Wikipedian mukaan:
-Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset, ihmisapinoiden suku, johon myös nykyihminen kuuluu.
-Hetero tulee kreikan kielen sanasta heteros ja sillä tarkoitetaan arkikielessä yleensä heteroseksuaalia henkilöä.
Toisaalta aihe kuvastuu varsin kauniisti tietämättömyyden ja ymmärtämättömyyden poluille palstalla keskusteltaessa.
Ihan niin kun ei tiedetä edes mitä homo tarkoittaa ja silti laitetaan homolle jotain uusia nimityksiä tietämättömyydessään
Olisko Googlessa näille ressukoilla selitys siihenkin nimitykseen
Profeetallinen näkökykysi on todellakin Mark 16;ssa osoitettujen tunnustekojen mukainen. Suomalaiset Uudestisyntyneet Jeesuksen Omat siis oikeasti kykenevät tuollaiseen.
Juurihan kyselit kuka evääni on syönyt ja mistäpä tuostakaan asiasta muut kuin syyllinen ja eväiden omistaja tietäisivät.
Ihan niin, ja oikein on naurussa pidättelemistä kun lukee näitä juttuja homoista jotka nämä ressukat ovat niinkuin käyttäneet ilmaisemaan omaa itseään . Homo kun homo , niin että pitäis ottaa selvää mikä homo kukin on
Homostelu on aina yhtä väärin.
Ei muuten ole mikään trolli , vaan ihminen joka tietää mistä puhuu, siinä kun teikämanne vihaa homoja, siis itseään
En minä homoja vihaa. Mutta silti homous on väärin. Älä uhriudu.
Kyllä homosapienssi opetettiin jo koulussa joten se mitä yrität nyt selitellä ontuu hieman
Ja jos tarkoitat että homoseksuaalinen on mies niin taas väärin, sillä homoseksuaalinen on myös nainen . Joka tuntee sukupuolista vetoa toiseen naiseen ja sanotaan lesboksi
Joten kuka sen miehen sinne pirun kirjaan on laittanut esittämään homosapienssia koska se tarkoittaa ainoastaan ihmistä , ilman että siinä mitään sukupuolta olisi olemassa. Lue kirjoista tietosi sillä nykyajan netti sanakirjat eivät ole luotettavia edes
Aitolainen siellä,pidä pikku paussi nyt, ja mene kirjastoon tutkimaan asioita jotka sinulta on jäänyt oppimatta.
Trollittelet ihmisiä joilla näyttää olevan päässä muutakin kun hiuksia , se jo kertoo sinusta paljon.
Siis fakta ei ole sinun juttusi mitenkään vaan omat uskomuksiesi heittelet totuuksina nettiin
KAAPPI HOMOT HAUKKUU MUITA AVIOEROISTA ITSE ERONNEET.
Ihminen on homo sapiens
hetero on ihminen joka tuntee vetoa vastakkaiseen sukupuoleen Sanalla hetero on monet merkitykset myös muissa asioissa .
Sekin lukee oppikirjoissa, joita sinä et ole edes koskaan lukenut, mutta silti jankkaat
Hellareissa haukkuivat huoriksi ne jotka itse ovat huoranneet eronneet on monille eri puolisoilla lapsia ja varastelleet sillai peitetään omat synnit muita syyttämällä. Työpaikkakiusaajina he ovat ihan ykkösiä.
Miksi sanot tolloksimihmistä joka tietää hieman enemmän kun sinä ?
Arabihomojen tarjoilijoiden luvattu maa suolajärvet Sodoman hiekkaa. Ja ilm.11
Vuoden ....
Ehkä sinun kannattaa sitten jättää homouden tekeminen, kun se kerran on sinulle väärin.
Kestä nyt vain minun asialliset kommenttini ja argumentoi toki jos kykenet. Tuollainen yleinen lässytuksesi ei tee sinusta vakavasti otettavaa.
Missä?
Js sinun äitisi hakkaaminen😹
Tunnin reissua, mutta pappilat meni koko päivä.
Luuletko pärjääväsi äiskälle? Kandee laittaa hammassuöjat ja kypärä niin et kolhi päätäsi kun tipahdat.
Olisipa hieno nähdä kun edes yrität.
Entä sinä itse?
Setan trolli, hömpsönpömpsön.
Joo, se vaatii harjoittelua ennenkuin se menee oikein...
Uskonto on ooppiumia kansalle. Huru ukkojen ja akkojen touhua. Ken uskoo satuihin niin siitä vaan. Toisaalta meillä ei muuta historiaa olekaan näkösällä ku vanhat kirkot ja niitä pitää vaalia koska kuuluvat historiaan, minkälaista Suomessa . Kuin myös hautuumaat jotka alkaa olemaan vanhan.aikaisia
Jumala siis ilmeisesti loi ihmisen eli latinaksi Homon. Homostelu lienee sitten inhimillistä toimintaa.
Homoseksuaaliset ihmiset eivät meidän heteroiden tapaan levitä syntiä ihmiskunnassa jälkeläistensä avulla, synnillä ei siis ole mshdollisuutta levitä heidän avullaan.
Kumpuaako viha homoseksuaalisia ihmisiä kohtaan siis sielunvihollisesta joka haluaa synnin jatkavan leviämistään ihmiskunnassa?
Etkö tajua että ne on olleet homoja jo ennenkuin ovat soluttautuneet seurakuntiin valehtelemaan. On syytä epäillä että juuri he tekevät rivoutta vihkimällä homoja naimisiin.
Sekoitat latinan sanan "homo" ja kreikan etuliitteen "homo-". Eka on "ihminen" mutta toka on "homoseksuaali".
Jumalako ei sinun mukaasi siis luonutkaan ihmistä (homo) vaan homoseksuaalisen ihmisen??
Ihmisten vihkiminen uskonnollisesti avioliittoon on sinusta siis rivoutta?
Avioliitossa kyllä tehdään kaikkea kivaa, jota joku voi arvioida rivoksi, mutta nehän ovatkin yksityisasioita.
Miten niin?
Uskova ihminen on se jonka elämän keskiössä on Jeesus Kristus, jos Hänen paikalla on jotakin muuta, raha, perhe, toimeentulo,työ, harrastus, politiikka, uskonto jne. ei sellaista voi uskovaksi sanoa, mutta uskonnolliseksi kylläkin. On paljon saarnaajia jotka lupailevat Jumalan nimeen vaikka mitä kun annat rahasi heidän taskuunsa, siis jakelevat katteettomia shekkejä, koska heitä ei kiinnosta sinun pelastus Helvetin tuomiosta vaan he ovat kiinnostuneita sinun rahoistasi, perinnöstöstäsi jne. He ovat vedettömiä pieniä pilviä kuivan auringon paahtaman autiomaan yllä joita tuuli ajaa, he lupaavat uutta "voitelua" janoisille sieluille ja heillä on siihen tekniikka jota mm. Tiainen esitteli joka paikassa johon meni saaarnareissuillaan ja paljon ihmisiä juoksi hakemassa "voitelua" sekä toimittamassa rahansa heidän taskujensa täytteeksi.
Homo sapiens sapiens ja sillä tarkoitetaan ihmistä, homo arkikielessä tarkoittaa homofiilia, siis mies + mies = homo ja nainen + nainen = lesbo sekä mies + nainen = hetero. Pedofilia, nekrofilia, zoofilia, koprofilia, homofilia jne. ovat luonnottomia seksuaalisia suuntauksia. Alussa Jumala loi ihmisen, kuvakseen kaltaisekseen, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi, siis heteroiksi. Syntiinlankeemus vääristi ja turmeli normaalin seksuaalisuuden epänormaaleiksi em. -filioiksi, Synti on rikos Jumalaa vastaan ja tänään kaikenlaiset luonnottomat seksuaaliset suuntautumiset ovat suoraa kapinaa Jumalaa vastaan, saarnamiehet, papit, piispat, kardinaalit jne. ovat suorassa kapinassa Jumalaa vastaan ja valinneet marxismin. He ovat häätäneet Jeesuksen Kristuksen kirkoistaan ja srk. saleistaan pihalle ja ottaneet perkeleen tilalle joka tullessaan haalasi moniväriraita rättinsä alttarille. Jumala on hyljännyt heidät heidän pahoihin himoihinsa ja heidän loppunsa on iankaikkinen kadotus Hänen kasvojensa edestä. Tätä maailmaa lähestyy Jumalan tuomiot, ja tuomiot alkavat Jumalan seurakunnasta ja sitten yli maan piirin. Maailma valmistautuu siis tuomioille, mutta uskovat valmistautuvat lähtöön, ennenkuin se suuri ja pelottava Herran Päivä tulee. Kun nämä ovat jo nyt alkaneet, kristityt jotka Herraa odotatte, nostakaa päänne, teidän vapautuksenne on lähellä.
Oikea havainto.
Hyvä kysymys………
Mitätön luku kaikista saarnaajista, jotka haluavat opettaa Raamattua Jumalan sanana.
Miksi viitata mitättömään määrään yksittäistapauksia.
Homosteluun ovat hairahtuneet myös jotkut heterot, yleensä kokeilumielessä, jos ei tunne asiaa kohtaan erityistä vastenmielisyyttä tai tietyssä tilanteessa, esim. vankilaoloissa.
Bi-seksuaali voi vielä helpommin hairahtua homosteluun, siinäkin tapauksessa, vaikka hän olisi enemmän kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta.
Homo voi pidättäytyä homostelusta, ja ylipäätään kaikesta mikä on Jumalan tahdon vastaista seksuaalisuuden toteuttamista, kuten heterotkin.
Kun homous ei ohjaa ihmisen elämää, eikä homostelua tapahdu, miksi tulisi erityisemmin korostaa olevansa homo, jos ei elä seksuaalisen taipumuksensa mukaisesti ja on saanut tyrehdytettyä homoseksuaalisia ajatuksiaan ja tunteitaan.
Koivisto on kauan aikaa sitten kääntynyt takaisin ja tehnyt parannuksen.
Jos hän haluaisi jatkaa homostelua, miksi hän olisi niin homostelun kuin muutkin synnit synniksi julistavassa seurakunnassa?
Täällä keskustellaan asioista ihan suomen kielellä suomen kielen sanakirjan mukaisin merkityksin.
Homostelu on väärin kaikkien kohdalla, ajattelipa asiasta itse mitä hyvänsä.
Luomiskertomuksessa ei kerrota, minkälainen seksuaalinen suuntautuminen Luodulla ihmisellä oli ja millainen seksuaalinen suuntautuminen Adamilla ja Evalla oli. Heillähän ei ollut mahdollisuutta valita seksikumppaniaan, ainoastaan joko sekstata yhden kanssa tai olla ilman.
Ovatko nykyihmiset perineet seksuaaliset ominaisuutensa Luodulta ihmiseltä sekä Adamilta ja Evalta, vai mistä seksuaalisuuden kirjavuus on kehittynyt ihmisille?
Mistä tuo homo -nimitys siis on tullut mainitsemaasi arkikieleen?
Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset, ihmisapinoiden suku, johon myös nykyihminen kuuluu.
Tieteen termipankin mukaan homofilia = mieltymys samankaltaisuutta kohtaan.
Eliöiden luokittelua tutkivan tieteenalan julkaisun mukaan nykyisin elävät ihmiset kuuluvat Homo sapiens -lajin alalajiin Homo sapiens sapiens. Laji ja alalaji on ainoa ihmisten suvun elossaoleva, muiden suvun jäsenten kuoltua sukupuuttoon
Sanottaessa ihmistä homoksi, hänen esitetään siis olevan sukupuuttoon kuollut ihmisolento?
Eihän se ole uskonnollinen asia vaan lääketieteellinen.
Siis..,,,, mikä?
Heh. Aika epätoivonen aloitus. Nimittäin fundiksen homo-ajatusten kannattajat ovat jo kaksi kertaa hävinneet eduskunnassa..
Samoin yleinen mielipide sallii täysin homouden. Ja nyt tämä yksi pelle väittää että homouden puolustajat ovat muka ahtaalla?
Kerro yksikin puolue joka nyt eduskuntavaaleissa esittää että homoilta pitäisi avoliitto? Tai että homous olisi palautettava takaisin ”sairaudeksi”.
Kovasti sinäkin yritit heitä ahdista mutta et sinä papparainen saa aikaan muuta kuin itsestäsi pellen.
”Kerro yksikin puolue joka nyt eduskuntavaaleissa esittää että homoilta pitäisi avoliitto?”
Hyvää suomenkieltä ex-opettajalta. 🤣🤣🤣
Se mikään opettaja ole ollut vaan Setan juoksupoika.
Ei sairautta paranneta lailla.
Heh he he hee. On se kumma kun te pellet yritätte täällä muuttaa Suomen eduskunnan säätämää lakia. Kuvitteletko te tosiaan että näillä tänne kirjoittamilla lausumilla olidi jotain vaikutusta homojen asemaan Suomessa?
Kerro nyt toki missä yliopistossa sinä olet suorittanut lääketieteellisen tiedekunnan kun olet noin varma asiassasi?
Miten aloitus koskee eduskuntaa tai lakeja?
Kerros IR.
Sinä itse taidat olla ihan kiertokoulupohjalla.
No sille minä en voi mitää hyvä aitolainen jos olet niin tyhmä että et ymmärrä tuota yhteyttä. Mutta ota sinä taas vasnbyhtrutyä Nokian miehen niin hän höylää sinut takaisin tähän päivään…
Yritä hetkeksi hillitä maniaasi, IR.
Mitä aloituksessa lukee?
Vai oikein ”vasnbyhtrutyä ”. 🤣
Sinulks taitaa mennä taas lujaa siellä ”Eiran rannassa”?
Kiertokoulussa opetettiin lukemaan katekismusta ulkoa, jotta pääsi naimisiin. No tämä sopii teidän hihhuleiden profiiliin oikein hyvin koska teidän sivistystaso on todella alhainen…
Ei kun mene nyt vain takaisin Nokian miten luokse höylättäviksi. Siitähän sinä pidän niin kovasti …
Sen jälkeen elämäsi onkin ollut pelkkää alamäkeä.
Joko kävit salilla?
Eikä sairauksia luokitella uskonnollisin perustein. Homoseksualismi ei ole sairaus.
No näille hihhuleille, joita on yhteensä varmaan viisi kappaletta, sairausluokitus ei ole oikein selvillä. He kuvittelevat että edukunta voisi äänestyksellä määrätä sairauksista....
Homous oli aikaisemmin sairaus. Miten homous on muuttunut, että poliittisella päätöksellä maallikot päättivät poistaa sen rikos-ja sairausluokituksesta?
No kuule kun homoudesta ei ole mitään haittaa kenellekkään. Vai voisitko sinä kertoa, miten homouden salliminen on haitannut sinun elämääsi? Lisäksi voisit kertoa, miksi ihmeessä vasenkätisyyttä ei nykyään enää pidetä sitäkään sairautena? Viellä 60-luvulla kouluissa pakotettiin vasenkätiset kirjoittamaan oikealla kädellä....
Kirjoitetaan suomen kieltä.
Voitko tarkentaa millä lailla sairaus parannetaan?
Miksi homos oli ennen sairaus? Miksi ennen kuolemantuomio ja irtolaisuus rikos?
Emme ymmärrä entisiä ajatuksia.
...Ja orjuus hyväksyttävää, kuten Raamatussakin. Lapset raatoivat hiilikaivoksissa ja sitä pidettiin normaalina.
Kaikki rikosluokitukset ovat poliittisia päätöksiä. Homoseksuaalisuuden luokittelu sairaudeksi kertoo vanhoista luutuneista asenteista ja silloisen lääketieteen jälkeenjääneisyydestä.
Pyhäkolupohjalla pärjää hyvin tällä palstalla
Eihän eläinseksistäkään eikä pedofiliasta jos eläin ja lapsi suostuu.
Siis kun tälläisiä idioottimaisuuksia lukee, niin ei voi kun ihmetellä että millä tasolla kyseinen henkilön ajatus kulkee. Kuule, eläinseksi ei ole Suomessa myöskään kielletty. Joten siitä vaan jos tekee mieli, kun kerrana aihe sinua näyttää kiinnostavan.
Mitä tulee lapsiin, niin se kuule laissa kielletty. Hyvä niin, alaikäisten kanssa sekstailulla ei ole lapsen kehityksen kannalta hyvä asia. Muuten kun eduskunnassa säädettiin lakia että alle 18-vee ei voi mennä naimisiin, niin KD-puolueessa oltiin asiassa eri mieltä.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/92241/Kronman_Katri.pdf;jsessionid=933D2C0ECB6394A9E2976DEEACA17F8E?sequence=1
Eli siis kristillisissä lahkoissa asiasta ollaan eri mieltä. Tästä hyvänä esimerkkinä ovat USA:ssa solmitut alaikäisten avioliitot, joita solmitaan nimenomaan äärikristillisissä piireissä. Joten oliko sulla muuta?
https://www.maailma.net/uutiset/lapsiavioliitot-yllattavan-yleisia-usassa
Siis oikeasti? Onko sinulla seksisuhde johonkin kanssasi samaa sukupuolta olevaan?
Toisaalta se kyllä selittäisi kiinnostuksesi samaa sukupuolta olevien seksuaaliseen käyttäytymiseen.
No, sehän on täysin teidän asianne eikä kuulu minulle mitenkään.
Mistä moista keksit?
Eimtodellakqqn homoseksuaalinen pari ole mitenkään sairas, kuten nämä raappahousut niin julistaa.
Itselläni kävi eilen yksi Homoseksuuaalinen pari kylässä kahvilla ja paljon oli meillä juteltavaa, vaikka itse olen hetero niin ei tulisi mieleenkään aliarvioida toisia jos heillä on eri seksuaalinen suuntaus, niin että aika on raappahousu väentungos ruveta näkemään asiat sellaisina kun n on, se kun kirjoitella epätieteellisiä kommentteja joille nyky maailma nauraa ainoastaan. Jokainen ihminen on arvokas oli sitten suuntaus mikä hyvänsä .
Siksi kun ihmiset olivat niin tyhmiä,etteivät osanneet ymmärtää että homoseksuaaleja on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Joten aika jättää turhat kuvitelmat omaan arvoonsa ja nähdä asiat sellaisina kun ne ovat.
Siis homoseksuaalisuus ei ole sairaus mitenkään , vaan ainoastaa seksuaalinen suuntaus samaan sukupuoleen kun on itsekkin.
Niin että kaikilla on omanlaisensa seksuaalisuus, se on niinkuin jokaisen oma asia eikä junttien riepoteltavissa olevia olettamuksia .
Siis en ole edes koskaan kuullut ketään ilmoittavan itseään sairaaksi sanomalla että on homoseksuaali. Annetaan kaikkien kukkien kukkia, vaikka hieman kyllä ottaa päähän nämä raamatun tulkitsivat koska joskus se tulkkaus on mennyt pahasti pieleen.
Kas kun elämän kovassa koulussa ei ollut historian tunteja lainkaan eikä myöskään yhteiskuntaoppia
Kunhan otin kantaa ketjussa aiemmin olevaan kommenttiin. Don'r worry, noinhan suurmiehetkin kautta sikain ovat piiloitelleet erilaisuuttaan.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Kuinkahan monta kertaa nuo samat tekstit on tänne suodatettu? Ja voit olla varma että yksikään homo ei ole niiden vuoksi "eheytynyt" heteroksi. Koettakaa nyt tajuta, että Suomessa eletään Suomen lakien mukaan. Ei minkään 2000 vuotta sitten lammaspaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittaman opuksen mukaan....
Ehkä se on englantia "brainwashing" tms. druidien ääntämisenä.
Niin, ja sekin väärinpäin kierretty.
En nimitä sitä sairaudeksi. Paras pitäytyä nimittämällä se Jumalan alkuperäisen luomistyön vastaiseksi ja sen taipumuksen mukaiset teot synniksi. Taipumuksia on jokaisella, eikä taipumuksesta, jota ihminen ei ole valinnut voida syyttää. Jokainen joutuu kamppailemaan omien taipumustensa kanssa ojentautuen Jumalan tahdon mukaan.
Ihmiset voivat erehtyä, kristitytkin.
Harvat uskovat kristityt tuollaisen sairausluokituksen palauttamisen kannalla ovat, saati sen että homostelusta tuomittaisiin oikeudessa
Ainakin moni liberaali ajattelee pärjäävänsä
Mikroaaltouunilla ruuan lämmittäminenkin voidaan esittämälläsi tavalla nähdä Jumalan alkuperäisen luomistyön vastaisena asiaintilana. Mihin raja vedetään, milloin jokin asia oikeasti on Jumalan tahdon vastainen?
Kuka ja missä näin tekee? Pistä linkki!
Tämä palsta on sinulle linkki.
Kaikkeahan pitää kerran elämässään kokeilla paitsi homoutta ja kansantansseja.
Tuota toista en ole vieläkään kokeillut
Homoagendaan tosiaan kuuluu eri mieltä olevien demonisointi väitteillä millä tahansa!
Mitä eri mieltä pitää olla? Ei asia muuksi muutu.
Ei ole olemassa homouden syntiä, joten leimaa siinä sitten, ürpo!
Mitkä ihmeen homouden pakkosyöttäjät. Edes homot eivät tuota tee. Eihän ne ole halunneet muuta kuin, että hyväksytään sellaisinaan . En tiedä yhtäkään homoa joka olisi julkisesti vaatinut, että kaikkien pitää alkaa homoiksi.
Tuo kaappihomppeleiksi leimaaminen sellaisten henkilöiden kohdalla jotka eivät muuta tunnu miettivän kuin homoja oli se sitten miltä kantilta tahansa mutta omien sanojensa mukaan tekevät tuota kuitenkin heterona niin, se on kyllä ihan asiaa tai sanotaanko, että aiheellinen epäilys. Sillä kyllähän totuus on, että eihän heteromies sellaisessa loputtomassa homotuksessa piehtaroi aamusta iltaan kuten palstan aitouskovat . Heteromies ajattelee ihan jotain muuta ja siinä samalla tietenkin p*llu on mielessä useamman kerran päivässä. Ei homojen hommat.
Ei ainakaan mulla ole jatkuvasti p*llu mielessä. Kerran kun putosin jäihin, en muistanut koko värkkiä, ennen kuin pääsin taas rantaan.
No joo totta, onhan sitä toisinaan käynyt noinkin, että hetki on mennyt ilmankin.
Nuorena miehenä kaadoin vähän huonosti sellaisen 70 vuotiaan kuusen (itsevarma kun näet olin ) tuli kiire ja eikä kaukana ollut sekään, että olisi sellaisen iäkkään pariskunnan pirtti mennyt samalla :d
Kukahan horo sinullekin on antanut. 🤣
Olet hyvä homottaja.
Ihan ammattilainen.
Alkoholistilla voi olla p*llo mielessä useinkin.
Se onkin niin että nämä joilla on koko ajan mielessä toisten ihmisten seksuaalisuus ovat ainoastaan kiinnostuneita seksistä puhumiseen ja haukkumaan homoseksuaalisia, vaikka eivät tunne yhtäkään.
Jossain on tietysti vikaa kun asia niin kovasti näitä herran lampaista kiinnostaa, panee ajattelemaan että heillä on jotenkin mielitekoja asiaan kun koko ajan on saivarteltava asiasta
Siis ei sitä normaali ihminen edes mieti toisten seksielämää ainoastaan sitä omaansa , joten näitä kiinnostaa niin kovasti tämä aiheen että kyllä sen näkee missä mennään.
Raamattua muka luetaan ja sitten pelehditään tietsikan ääressä , kovat on himot raukoilla
Kaikessa epäuskottavuudessaan hyvin kömpelö sellainen.
Taitava vetoaisi asia-argumentteihin ja hoitaisi vääristelynkin hienovaraisemmin.
Se on se perinteinen nolaamiskeino. Homoilu on silti syntiä, riippumatta kaapista tai heteron vapaudesta.
Ei homoudessa mitään noloa ole ellei muuten ole "nolo" mutta on oikeasti noloa väittää olevansa hetero jos tuntee homojen hommista jotain kamalia paineita aamusta iltaan, päivästä toiseen, oli sitten juhannus tai joulu.
Ajatushan on ihan naurettava. Normaali heteromies ei koe homoja tai transuja miksikään uhkaksi. Ainoa sellainen minkä heteromies voi kokea uhaksi on toinen heteromies. Eikä minua tarvitse uskoa asian voi havaita vaikka katsomalla luontodokkaria leijonista savannilla.
Millain sinä koet sen nolona? Itse pidän nolona miestä joka tunkee naisen jalkoväliin silmät kiiluen ja kuola suusta valuen ja huomaa ettei hänellä yksinkertaisesti vaan alakerrassa veitikka ala jöpöttämään.
Ihan normaalia miehen kiihottua naisesta.
Väitätkö, että kaikki mitä et pidä normaalina ja mikä sinua inhottaa koet uhkana itsellesi?
No ei tietenkään pösilökö sinä olet. Asia on kuitenkin niin, ettei niistä tee elämänkestävää numeroa. Ajatellaan vaikka näin en ikinä ole pitänyt sienistä mutta en tee siitä kuitenkaan helvetinmoista numeroa jos niitä joku haluaakin syödä , minulle riittää, ettei minun tarvi.
Vain pösilö kirjoittaa muista kuten sinä.
Älä sitten tyrkytä homofobiaa miehin normaaleihin ihmisiin..
Ai sinä normaali ? Ja sinulle homofobiaa ? :D
Ressukkahan sinä olet kun esität olevasi hetero muka jopa naimisissa mutta silti homot ja transut sinulla mielessä oli joulu tai juhannus.
Ihan jo tuo kertoo, ettet ole ns. normaali heteromies.
Kyllä olen normaali. Homofobia on Setan keksimä leimakirves.
Ei minun tarvitse mitään esittää. Höpötät taas omia kuvittelmiasi kuten sekin, että Jeesus ei ollut Jumala ennen ylösnousemusta.
"Vaimosi" varmaan tykkää. Sinä ahkeroit palstalla homouden parissa aamusta iltaan oli joulu tai juhannus.
Pelkkä ajatuskin tuosta saisi kenet tahansa naisihmisen "liekkeihin" :d
Kyllä, hän tykkää kun pidän normaaleita arvoja esillä somessa. Mitä sinun ”vaimosi” sanoo homotuksestasi?
Ajatella selität homoista täällä kaiken aikaa ja nyt tuli sitten nuo transutkin joista sinun pitää kuumotella. Ei siellä emännällä varmasti helppoa ole.
Kysyin sinulta jotain. Voitko välillä vastakin.
Olisi hyvien tapojen mukaista,
Ethän sinäkään juuri vastaa kysymyksiin "vaimostasi" tai "lapsistasi", joten ei sinulle tarvitse vastata.
Miksi olet kiinnostunut minun perheestäni????
Miten he liittyvät keskusteluun?
Mistä perheestäsi? 😂
Siitä yhdestä ja ainoasta toki mikä minulla on. 🥱
Kommenttisi mukaan miehille on siis normaalia kiihottua naisesta ilman erektiota?
Onneksi maailmassa on ihan oikeitakin miehiä, jotka pystyvät tyydyttämään vaimonsa pelkkien puheiden sijaan.
Ai niin, isäsi ja äitisi.
Varmasti, ihan sinullekin vinkkinä ;) kysellähän sinä osaat mutta et koskaan vastata.
Homotuksesta en osaa sanoa sehän on enemmän sinun heiniä. Aina aamusta iltaan oli joulu tai juhannus olet kyynärpäitä myöten homojen, transujen ynnä muiden kimpussa palstalla, välillä ihan yötä päivää. Vähän kuin yksityisenpuolen eläinlääkärit valmiita keinosiementämään 24/7 :xd
Vaimon kanssa on pidetty homojakin ihan ihmisinä kuten myös vaikka romaaneja, mustaihoisia, pakolaisia , pitkäaikaissairaita , dementikkoja, liikunrajoitteisia ....
Listaa voisi jatkaa mutta silti vaan vaimon kanssa ollaan reilu kolmekymmentä vuotta oltu ihka oikeassa aitoaviossa , itseasiassa ei kovin kaukana ole enää pyöreät vuodet. Joten mitä tuohon sanoisi, ilmeisesti on vakka kantensa löytänyt ja olemme molemmat joviaaleja uskovaisia ihmisiä.
Olen osa heidän perhettään mutta minulla on kokonaan oma perhe.
Miten sinulla?
Homot on ihmisiä, sitä et voi väittää minuakaan kieltävänsä.
Joko kerrot missä ja kuka Jeesus oli ennen kuin tuli Marian kohtuun?
Kannattaa tankata sitä uskontunnustusta, siitä se selviää.
Kuten myöskin se milloin Jeesuksesta tuli jumalallinen mutta ollessaan maanpäällä hänen osa oli ihmisyys. Älä siis viitsi jankata näin selvästä asiasta.
Lue huolellisemmin mitä kysyin.
Joko kerrot missä ja kuka Jeesus oli ennen kuin tuli Marian kohtuun?
Et ymmärtänyt.
Sinä pidät homoja kaikin tavoin kelvottomina, ja olet haukkunut yhtä rumaksi ja vaikka miksi.
Miten teillä siihen suhtaudutaan? Täällä sinuun suhtaudutaan todella huonosti.
Olet juntti ja häpeäsi ihmiskunnalle.
Ei sinulla ole äitisi ja isäsi lisäksi mitään omaa perhettä.
Trollin väite. 😹
Olet kirjoitustaidoton ja häpeäksi ihmiskunnalle.
Ei mikään trolli, eikä mikään väite. Vaan totuus!
Hän saattoi olla transseksuaali ,ainakin käytöksen perusteella.
Luultavasti spermalammmikossa ,yksi siittiö miljoonien siimahäntien joukossa. Niille ei yleensä anneta nimiä.
Sinä olet maailman hienoin ihminen.
Ihmiskunta kiittää.
Kun sikisi, niin kohta tuli Jeesus.
Sitä ennen hänestä ei ollut kuultu.
Tutustu hieman sen ajan juutalaiseen kulttuuriin.
Juu. Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, eikä sillä ole mitään merkitystä nykyajassa.
Ei normaali ihminen halveksi toisia kaikin tavoin. Eikä puhu homoseksuaalisista kaikkein eniten.
Oikeinko lammikkon sait runkattua?
Hyvä huomautus!
Osaatko sanoa Jumalaa lukuunottamatta ketään, joka osaisi vastata totuudenmukaisesti kysymykseesi?
Osaan.
Teitä on ollut aikain saatossa monenlaisia tietäjiä. Kiva että taas joku on asioista perillä.
Suotta kehut, eipä se ole ennenkään osannut vastata.
Kenen lakien mukaan homous olisi syntiä.
Oletkos taas tulkkaillut jotain raamatun lausetta ja pidätbsiitä esitelmää.
Yhteiskunnassa on lait ja asetukset, ja niissä EU ole mainintaa että homous olisi syntiä, sillä eihän ihminen voi olla syntiä . Niin että syntiä on se jos tehdään pahaa toisille ihmisille, meidän lakien mukaan. Ja homoseksuaalit ovat yhdessä siksi että ovat aikuisena ihmisenä sen niin päättäneet. Joten itse teet syntiä koko ajan kun pilkkaat toisia ihmisiä ja vedät välillä raamatunkin mukaan , että olis uskottavampaa. Mutta paras kun menet pehkuihin siitä pelehtimistä ja levittämästä sairaita juttujasi
Eletään vuotta 2023 joten jätä jo nuo juttusi sinne minne ne kuuluvat —- paskatunkiolle
Luulen että sillä vaimolla ei ole helppoa, kun puuttuu elämästä juuri se mistä tämä huutelee
Ihan niin ja sekin että sen ajan kirjoitusniekkojen mielikuvitus on ollut sitä sun tätä .
Niin että vanha kirja ei todellakaan ole tämän päivän oppikirja mitenkään , ainoastaan historiallinen teos sen aikaisten kirjoittajien näkemyksistä ja vertauskuvallisesti kirjoitettuja juttuja joita nämä juntit nyt tulkitsee omalla pikku tavallaan
Sinun elämäsi näyttää olevan kovin sidonnainen aito_laiseen.
🤤
Missä Jeesus oli ennenkuin syntyi maailmaan?
Et takuulla pysty vastaamaan rehellisesti ja todistamaan sitä.
Sitä minäkin olen seurannut.
Aloittaja kokee seksuaaliset rajansa uhanalaiseksi.
🤤
Vain sinä koet. 🤣
Voi ei.
Apua, siis minä 🤤
Sinä juuri! 🤤
Sinulle kelpaa täysin ilman rajoja kaikki.
Tarkennan vain.
Et vastusta homouttasi pysyen heteropuolella.
Nyt ei pidä enää jahdata homoja. Se luu on jo kaluttu.
Siirrytäänpä nyt transuihin. Siitä porukasta on kaikki vielä kertomatta.
Miten mahtaa olla: homojen toimista on otettu selvää ja keksitty loput.
Miten onnistuu transujen kanssa?
Nyt, uskovat, into päälle!
Tulin tänne vuonna 2009. Puhe oli homoseksuaalisista.
Sama tänä päivänä vuonna 2023.
Voit häipyä siis.
Täällä kerrotaan miten asiat ovat ja puututaan jatkuvasti ToIIouksiisi.
Mikäli torre häipyisi, niin kenelle sinä sitten länkyttäisit?
Miksi sinä et häivy täältä?
Koska haluat puhua homoseksuaalisista, tietty. Ilman minun tietoja heistä.
Haluan vain että häivyt.
Sinä täällä nàismaista homouttasi tuot esiin joka käänteessä.
Sinä tuot esiin itseäsi. Jatkuvasti.
Haluat esittää rauhassa vääriä käsityksiä homoseksuaalisista..
Voi sinua Hínttiä, olet kuin Iiimautuneena aina kun Turre mainitaan.
Mitä muuta annettavaa sinulla on tälle palstalle?
Kerron miten asiat ovat.
Ymmärrän että se satuttaa sinua VaIheen Orjaa.
Et sinä oikeasti halua torren häipyvän.
Voi sinua pientä, olet heti palstalla kun torre postaa jotain.
Olet hieno ihminen kertakaikkiaan.
Voi sinua Hínttiä, OIet jatkuvasti kiinni Iahkeessani ja kun Turre mainitaan.
Tapasi mukaan projisoit omia ajatuksiasi muihin.
Haet huomiota keinolla millä hyvänsä ja tuot jatkuvasti esiin nâismaista hòmóuttasi.
Häivy pois heti!
Ja vie se äärimmäisen Iihava Kuutio mennessäsi.
Miten on, ovatko lahkeet Raamatullisesti miehen vai naisen vaatteisiin kuuluvia?
Riippuu kulttuurista.
Siitä ne juntit puhuukin mistä,niillä on puute
Täällä puhutaan asioista lähinnä kristinuskon näkökulmasta ja homoseksuaalisuuden kohdalla lähinnä homoseksuaalisista teoista, jotka ovat synti Raamatun, eli Jumalan sanan mukaan. Suuntaukset ovat toissijainen seikka, teot ratkaisevat.
Itsekäs maailma kantaa itsensä ja turmelus maailmansa.
Torre on latentisti homojen kynnysmatto.
Taitaa sinulta unohtuneen sulkea kaapin ovi perässäsi kun noin äkäinen olet ja nyt kaikki tietää mikä olet.
Projisoit jälleen kerran omia himojasi toisiin.
Onko tuo perusteeton homottelu jatkunut sinulla mahdollisesti jo ala- tai yläasteelta asti? Tarhassakin sitä kuulee lasten suusta.
Liberaaleihin arvoihinko se kuuluukin, että nimitellään muita milloin mistäkin syystä homoksi? Siitä ovat kertoneet monet aikuiset lapsena ja nuorena joutuneensa kiusatuiksi riippumatta mikä heidän seksuaalinen suuntautuneisuutensa on. Ikävää, että jotkut kiusaajatyypeistä eivät kasva aikuisiksi, vaan käyttävät samaa tapaa aikuisina tai jopa aloittavat vasta aikuisina. Se on sitä vapaan kasvatuksen tulosta.
Homofobittajat eivät siis itsekään arvosta homoilua.. 🤔
Arvostavat kielteisesti kuten isät ja naapurit sekä Raamattu.
🙄
Mitään fobiaa ei ole, se on homosääliä.
Tuo on totta, sillä jokainen Kristuksessa elävä tietää mikä on himoisen ihmisen ja erityisesti homohimoisen ihmisen kohtalo ja elämän päätepiste. Tällaista ihmisparkaa ei voi kuin sääliä!
Sääli on sairautta.
Lopeta tuo homoihmisen mollaaminen.
Tee jotain järkevämpää.
Mutta fobiaa se ei ole.
Eikös se jumala luonut ihmisen ? Nojalla ihmiselle himot antoi myös, joten älä viitsi vääntää noita kiihko uskovaisuuteen sairaalla mielipiteelläsi.
Sääli kohdistuu ainoastaan sinuun ja yleiseen yksinkertaisuuteen joka vallitsee laumassasi
Voitko tarkentaa, mistä Kristuksessa elävä tietää homohimoisen kohtalon, kun Raamatussa ei lue sellaisesta? Paitsi tietenkin jos itse olet sellainen ja koet kyseiset teot kohtaloksesi, niin ehkä sinulle on annettu se lahjaksi oppia tuntemaan itsesi.
ja huolehtimista homoista ja muista, joilla on homostelun himoa.
Lähtökohtaisesti rakkautta niin lähimmäistä, kuin Jumalaa kohtaan.
SDP muuttaa liikennemerkitkin homomerkeiksi niin ajelemme minne sattuu.
Mitä sinä siitä välität. Ethän edes osaa ajaa autoa.
Väität tuntevasi kirjoittajan?
Eihän niillä koskaan ole muita aseita ollutkaan kuin valehtelu.
Luuletko, että homot eivät tiedä mitä homous on?
Homouden pakkosyöttäjät palstalla eivät kutsu itseään kaappihomoiksi, vaan antavat ymmärtää olevansa mitä nuhteettomampia kaikessa elämässään.
Kyseinen nimitys tulee luonnollisestikin siitä, että kyseiset "nuhteettomat uskovat" antavat ymmärtää kommenteillaan heillä olevan tiedostamaton pelko kaikkea erilaisuutta kohtaan itsessään.
Raamatun Sanojen taakse kipuaminen ja omien hekumointien piilottaminen homoseksuaalisten arvostelemisen taakse tuskin parantaa nuhteettomina itseään pitävien tilannetta.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että me jotka sanomme homostelun synniksi teemme sen koska Raamattu niin sanoo? Ei siihen tarvita mitään omakohtaista suhdetta homouteen.
Palstalla on moneen kertaan käsitelty aihetta ja kukaan ei vielä ole esittänyt Raamatun Kirjoituksista kohtaa/kohtia jossa homostelu olisi sanottu synniksi.
Ehkä sinä nyt vihdoinkin osoitat sen.
Ellei Raamatusta löydy kyseistä kohtaa kirjoitettuna, sehän tarkoittaisi teidän keksineen asian ja julistavan Raamatullisena totuutena asiaa jota ei ole kirjoitettu Raamattuun.
Luottaisitko sinä tyyppiin, joka esittää Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun?
Eikä sitä pysty osoittamaan kukaan nytkään.
Aitouskovat ovat tunnettuja Raamatun vääristelystä.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Kielletyt taipumukset toimii.
Raamattu opettaa aivan väärin homoseksuaalisuuden harjoittamisesta.
Miksi esität väärää oppia?
Voitko tarkentaa, mitä Mooses on tarkoittanut kirjoittaessaan kaupungista jonka kaikkia asukkaita rankaistiin sellaisesta teosta mitä kyseiset miehet eivät kyenneet tekemään?
Tai isä joka raiskaa pienen poikansa, aiheuttaa myös rakkaalle lapselleen kuolemantuomion ja ikuisen kärsimyksen?
Roomalaiskirjeessään Paavali tuo esiin miten miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestään naisiin (vaimoihinsa) jonka jälkeen ovat pettäneet vaimojaan toisten miesten kanssa.
Esittämiisi kohtiin liittämät kommenttisi viittaavat, että kyseiset kielletyt teot olisivat kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä. Jolloin kyseiset teot olisivat sallittuja kaikille muille.
Itse ymmärrän kyseiset kielletyt teot siten, että ne on kielletty kaikilta ja koska joidenkin niiden tekotapaa ei ole kyetty Raamatun sanoja vahvistavalla tavalla osoittamaan, se tarkoittanee ettei edes julistajilla ole tietoa millainen teko on ollut kyseessä.
Raamatun Kirjoituksissa ei ihmisiä jaeta seksuaalisen suuntautumisensa perusteella, vaan ne koskevat aivan kaikkia ihmisiä, jos jotakin tekoa ei varmuudella tiedetä, se pitää tuoda esiin.
Omassa perhe-elämässämme päätimme jättää lasten tekemisen muutamaan ja koska seksi vaan on niin ihanaa, nautimme siitä edelleen ehkäisyä käyttäen joka ymmärrykseni mukaan viittaa vahvasti hekumointiin. Jos se on este Taivaan Perillisyydelle, niin me emme sinne silloin kuulu.
Kaikki Jumalalle kuuliaiset pelastuivat.
Kivitä kuoliaaksi tottelematon poika, muuten Jumala ei ole sinuun tyytyväinen.
Etkös osaa käyttää omia aivoja?
Ajattele ensin niin, että eipähän homostelu ole mitään pahantekoa. Että ei taida olla syntiä.
Jumalalle kuuliaiset pelastuivat siis kielletystä teosta jota kukaan ei tehnyt?
Pikkupoikaa joka ei voi isälleen mitään, rankaistaan isänsä teosta?
Homoseksuaalisille ihmisille seksuaalinen himoitseminen on kiellettyä, meillä avioseksissämme ehkäisyä käyttävillä heteroilla ei ole kiellettyä, samoin papparainen joka tietoisesti yrittää epätoivoisesti hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
Mihin se kuuliaisuuden raja-aita pystytetään ja onko meistä nykyihmisistä kenestäkään kerskaamaan päässeensä aidan oikealle puolelle?
Raamatussa ei lue homostelusta, joten tietääksenne sen olevan Raamatun mukaan syntiä teidän pitää itse olla sellaisia jotka tekevät sitä. Toinen asia sitten, miksi asia josta Raamatussa ei kerrota syntinä olisi syntiä muille kuin niille jotka sen itse kokevat sellaisena.
Mahtaa olla pitkä syntilista uskovilla edessään Jeesuksen katsoessa, monenko itsetuhoisen ihmisen elämän ovat saaneet päättymään väittämällä raamatussa lukevan homoseksuaalisuuden olevan syntiä. Kukin varmasti vastaa aikanaan itse mitä raamatusta julistaa totuutena.
Niin, Jumalan sana ohittaa ihmisen oman vajavaisen ymmärryksen ja sen mukaiset mielipiteet ja tuntemukset. Eihän ihminen voi itse määrätä syntejä silloin kun aidosti uskomme, että Kristinuskon Jumala ja Hänen sanansa ovat totta.
Mistä hänen iänkaikkisuuskohtalonsa tietäisit?
https://www.himlentv7.se/tv/
🪔
https://youtu.be/gJeUhl2tSm0
Hyvät linkit!
Sinäkin olet yhdenlainen homo joten otapas selville mitä sana homo tarkoittaa.
itse olet homo sapies
Niin että homoja on monenlaisia , mutta sinulla ei tietenkään ole siitä käsitystä , vai ?
Mitä se homoseksuaalisuus sitten on?
Biseksuaalisen variantti, melkein aina hetero.
Tervettä seksuaalisuutta.
Täällä kirjoitetaan suomeksi. Suomen kielessä homolla tarkoitetaan homoseksuaalisen suuntauksen omaavaa ihmistä (naisesta myös lesbo) ja esim. homostelulla seksuaalista kanssakäymistä samaa sukupuolta olevan kanssa.
Homous oli juutalaisten ongelma Mooseksen aikana se oli heille ohjeeksi siinailla ettei mies saa naida miestä se on luonnotonta ja iljettävää.Samassa kohtaa on ohjeita myös sukupuoli taudeista ja muusta.Heille. Faaraoilla oli omat lääkärit.Yrtit.Poppamiehet.Kristityille tuli opiksi samaa ettei eläimiin eikä samaa sukupuolta oleviin yhdytä seksuaalisesti eikä sukulaisiin.Sitten tuli myös kristityille että yksi puoliso otetaan rakkaudessa kunniallisesti ja vältetään irstautta.Pidetään huolta omista perheestä.Juutalaiset taas nai orjat ja palvelijat se on hyvin suuresti erilainen kuin Kristittyjen uusi liitto usko.
Homous on jumalattomien ongelma.
Katolisten pappien ongelma ja muiden itsensä kieltäjien.
Mistä niin kuvittelet? Sehän on esimerkiksi Päivi Räsäsen ongelma.
Niin,se on jalo ja henkinen aate..
Räsänen ei ole menossa sen mukana Helvettiin.
Hänellä on aarre Taivaassa.
Se voi olla isokin synti sitten siellä viimeisellä tuomiolla kun ihmisiä tuolla lailla tuomitset ja vainoat. Niinkuin nyt noita homojakin. Eiköhän se ole niiden oma asia että miten elävät. Elä ja anna muidenkin elää. Oletko itse synnitön? Raamattu kieltää lähimmäisensä tuomitsemisen!
Raamatussa on ristiriitaisia komentoja paljon.
Esimerkiksi mikä?
Etkö tiedä?😅
Kerro niin tiedän.
Johannes: kukaan ei ole nähnyt Jumalaa.
Mooses: 76 ihmistä katseli Jumalaa.
Maailman suurin ristiriita on siinä, RAAMATUSSA.
Et kuitenkaan omaksu tietoa ja sivuutat tosiasiat uskosi tähden.
Kokeile. Vai etkö tiedäkään?
Ehkä joillekin saarnaajille on tahallaan viritetty ansa.
Hetero ei mene homo ansaan vaikka kuinka viritettäisiin.
En tiedä ansasta, mutta eräs tuttu heteromies pyysi laittamaan pornoa. No sitä oli, ja laiton.
Siitä alkoi seksihetkemme.
Tyrä ei varsinaisesti mitenkään rytky. Aiheuttaa vain kipua.
Olen kyllä vastanut komean aloitteesta.
Oli huppelissa.
Kukaan sinuun koske edes pitkällä tikulla.
Heh. Et ole "kukaan".
Sinulla on kuitenkin surkeat tiedot. Menet elämää eteenpäin luuloilla.
Jäi vähän epäselväksi. Kyseisen herran kanssa oli monta seksihetkeä hänen aloitteestaan.
Valehtele lisää.
Nàsmainen Híntti, kuten sinä ja Kuutiokin.
Että kerron miten asiat ovat. Valehtelin keväällä 2012, koska siihen minua painostettiin.
Yksi ystävyys päättyi siihen, kun hän käski minua opettelemaan valehtelemaan.
Valehtele lisää niin sadaan nauraa! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
On aivan mahdotonta valehdella.
Mutta sinulle voi nyt nauraa.
Taas valehtelet!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Täällä kerrotaan sinulle VaIheen Orjalle miten asiat oikeasti ovat.
Kuutio on JämäJoonas kelle kelpaa kaikki.
🤓
OIet VaIhern ikuinen Orja.
Kun olin tavannut noin 20 miestä, niin kaikki meni kohdalleen, kun Jarmo tuli tapaamaan. Olemme yhtä yhdessä lähes 16 vuoden jälkeen.
Ainoa keIIe keIpasit, heh.
Olen ollut naimisissa kahden ihmisen kanssa.
Sellainen pikku huomio.
Juu, et ole muille kelvannut ja taso on surkea.
Naimisissa olet ollut vain kerran. Naisen kanssa jota petit useasti.
Homouden pakkosyöttäjät suosivat kaikkea irstasta, kuvottavaa, väkivaltaista, häiriintynyttä ja ihmisyyttä sekä yhteiskuntaa tuhoavaa seksuaalisuutta. Normaali miehen ja naisen kaunis ja erittäin tyydyttävä suhde on tuhon kohde. Lapsille ei anneta mitään arvoa.
Miten ihmeessä noin käsität?
Miksi haluat antaa kuvan itsestäsi hulluna?
Voi helvetti.
Minulla vain tavallisen näköinen nainen.
Mies ja nainen pilaavat itse suhteensa ja lapsensa. Pois se homoista.
Olet jo kännissä?
Tunnen yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on särkynyt. Pois se homoista.
Mitä jos sanoisit tuon vielä kerran niin olisi tuhat täynnä?
Oli pakko antaa vastine.
Milloin älyttömät väitteet loppuisivat täällä. Ei ehkä ikinä.
Petit vaimoasi naismaisten Hínttien kanssa.
Pakko kertoa Totuus ja puuttua ToIIouksiisi.
Milloin älyttömät väitteet loppuisivat täällä? Ei ihan varmasti niin kauan kuin sinä olet täällä.
Heti kun sinä poistut!
Kaikki näkevät sinut huIIuna.
Aina ne kaksi ToIIoa kännää murjussaan.
Pakko kertoa Totuus.
Vehtasit ja petit vaimöasi náismaisten Hínttien kanssa.
Myös Kuutio on sellainen.
Petit tosiaan vaimoasi. Totuus kaikkeen!
Kerroin myös keiden kanssa.
Pakko kertoa Totuus sinusta.
Miksi kännäät päivittäin?
Hampaasikin poistettiin, olivat mädäntyneet viinanjuonnin takia.
Mikä vimma sinulla on valehdella?
Kerran vuosikymmenessä olin miehen kanssa, mutta en tosiaan kenenkään naismaisen kanssa ikinä.
Ylähampaat poistettiin, koska ne lohkeilivat, kun alahampaat osuivat niihin. Minun lapsuudessa ei ollut oikomisia.
OIet ollut vain naismaisten Hínttien kanssa.
Turhaa selittelyä.
Turhaahan kaikki lopulta on. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
OIet kova selittelemään ja vaIehtelemaan.
Sinä et ole kiinnostunut tietämään mitä on tapahtunut.
Pakko kertoa miten asiat ovat oikeasti.
Mikä siinä on vikana
Juu, noin ne aina tekee kun argumentit loppuu heti kättelyssä.
Homot ovat homouden parhaita tietäjiä.
Puhu vain omasta puolestasi.
Kyllä te olette kertoneet paljon homomiehistä keskuudessanne.
Internetissä ja muutoinkin.
Jumala on paras tietäjä.
PIRUAKIN KUVOTTAA TUO HOMOTTAMINEN, kun helevetti on niitä täynnä.
PIRUAKIN KUVOTTAA TUO SIANLIHANSYÖTTÄMINEN, kun helevetti on niitä täynnä.
Homottajat käyttävät koulukiusaajien taktiikkaa.
Kiusaamisen lisäksi keksivät Raamattuunkiin omia juttujaan, pyhiä ihmisiä kun ovat niin käyp heiltä kuin luonnostaan.
Eihän.
Miten he ovat sinua kiusanneet? Oletko herkkä?
Niin mutta kun minä olen parempi kristitty kuin homoseksuaalit ! Ketäs minä sitten solvaisin ja dissaisin jos homojen solvaaminen kiellettäisiin ?
Tai no , taitaa se olla laissa kielletty , mutta onneks mikään laki ei koske somea ja erityisesti tätä suomi24 : ää .
Et ole mikään kristitty, vaan antikristillinen solvaaja ja dissaaja. Kohteenasi uskovat ihmiset.
Tietty seksuaalinen suuntautuminen ei tee parempaa kristittyä. Seksuaalisuuden kohdalla on oleellista miten seksuaalisuutta toteuttaa, hyvän Jumalan tahdon mukaisesti vai vastaisesti. Suuntaukset siihen nähden ovat sivuseikka.
Mitä väliä oikeesti, onhan joku aseksuaali myöskin. Antaa ihmisten olla sellaisia kuin ovat.
Ei mee ihan ohi maalinkaan kun muistelee Markku Koivistoa ja Patrick Tiaista.
Vetoat pariin yksittäistapaukseen tuhansien joukosta, jotka Suomessa opettavat kristillistä seksuaalietiikkaa tai puolustavat sen opettamista.. Mikä logiikka?
No uskovaisilla kaappihomoilla on kätevä varaventtiili jokakesäiset Tel Avivin Gay Praidit. Aitolainenkin voi mennä sinne homostelemaan israelfanituksen varjolla.
😂 🤣
Onx sinne taas avattu temppeli homoseksille?
Ei kait sitä koskaan kiinni laitettukaan.
KTS on paIstan kuuIuisa musIimihomo.
Niin on, se on myös eläkeläinen.
Mikä sattuu?
Mitä sua hyödyttää haukkua homoja? Tyulevatko sillä tavalla uskoon? Vai luuletko että he alkavat heteroiksi sinun haukkumisestasi.
Nyt on selvinnyt miksi ihmiset eroavat kirkosta joukoittain. Viime vuonnakin noin 64 tuhatta erosi kirkosta. Videossa vastaus:
https://youtu.be/f00mSXt0cMw
Korostan heterouttani.
Jotenkin jäänyt päälle.
Ei ole homojen haukkkumists kun kertoo miten kokee homostelun luonnotyomaksi.
Paavali sitä, että luontokin opettaa, että pitkä tukka miehellä on häpeäksi.
Jokainen kokee eri tavoin luonnottomat asiat. Minusta luonnotonta on kaikki uskovat. Mikään muu luontokappale ei näytä uskovan Jumalaan.
Kyllä, siinä kulttuurissa kenelle kirjeen kirjoitti se olikin häpeäksi.
Jaa. Eikö luonto enää opetakaan, että pitkä tukka miehellä on häpeäksi?
Taisi Paavali valehdella. Ei luonto voi niin paljon muuttua.
Miesten hiusten pituus on aina ollut kulttuurisidonnainen. Paavali opastaa uusia kiristyivät, ettei hiuksillakaan pidä aiheuttaa pahennusta.
Paavali sanoi, että luontokin opettaa että pitkä tukka miehellä on häpeäksi.
Se liittyy luontoon, ei kulttuuriin.
Paavali opettaa 1. Kor. 11:14: ”Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi; ja että jos vaimolla (naisella) on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi”. Voidaanko tämän paikan perusteella päätellä, että miehellä ei saa olla pitkiä hiuksia vai liittyykö jakeeseen sen ajan kulttuuriset seikat”.
Kun Paavali vetoaa luontoon (kreik. fysis), hän tarkoittaa Luojan luomaa järjestystä. Paavalin mukaan on Jumala siis tarkoittanut, että naisilla on pitkät hiukset ja miehillä lyhyet. Thurén arvelee tämän näkyvän siinä, että ”naiset harvemmin kaljuuntuvat – vaikka ovathan muutamat miehetkin vahvatukkaisia korkeaan ikään saakka!” Miesten lyhythiuksisuus on Paavalille luonnollinen, fysiologinen asiantila.
Tämä näyttää olevan lähes universaali, kaikkia kulttuureja koskeva lainalaisuus. Kaikkialla tunnutaan pidettävän epäluonnollisena tai oudolta, että nainen leikkauttaa itsensä kaljuksi. Miehet voivat kuitenkin näin tehdä kulttuurista riippumatta.
Raamatussa me kohtaamme koko joukon miehiä, joilla on pitkät hiukset. Heistä ääripäätä edusti kuningas Daavidin poika Absalom. Hän ajatti hiuksensa kerran vuodessa. 2. Sam. 14:26 mukaan oli leikattujen hiusten paino noin 2.6 kiloa! Lopulta hän takertui hiuksistaan puun tiheisiin oksiin ja jäi roikkumaan maan ja taivaan välille, kunnes hänen vastustajansa keihästivät hänet siihen (2. Sam. 18:9-14). Hiukset koituivat hänen kohtalokseen, vaikka hän leikkauttikin hiuksensa säännöllisesti.
Israelissa oli kuitenkin kaksi ihmisryhmää, joiden käskettiin nimenomaan antaa hiustensa kasvaa vapaasti. Nämä olivat nasiirit ja spitaaliset. Nasiirit tekivät nasiirilupauksensa ja omistautuivat Jumalalle. Lupauksen aikana ”ei partaveitsi saa koskea nasiirin tukka eikä partaa. Koko sen ajan, jonka hän on vihkiytynyt Herran nasiiriksi, hän on pyhä ja hänen on annettava hiustensa kasvaa vapaasti” (4. Moos. 6:5). Kun nasiirinlupaus päättyi, nasiirin piti leikkauttaa hiuksensa pyhäkköteltan ovella ja heittää ne yhteysuhriteuraan alla palavaan tuleen (4. Moos. 6:18). Pitkät hiukset olivat näin merkki omistautumisesta Jumalan palvelemiseen.
Tunnetuimpia nasiireja Raamatussa ovat Simson (Tuom. 13:5), Samuel (1. Sam. 1:11), Johannes Kastaja (Luuk. 1:15) ja Paavali (Ap. t. 18:18, 21:24).
Simsonin vanhemmat olivat luovuttaneet poikansa elinikäiseksi nasiiriksi. Siksi hän ei olisi saanut koskaan leikkauttaa hiuksiaan eikä partaansa. Vihollisten onnistui kuitenkin leikata Simsonin hiukset ja niin hän menetti voimansa. Voima ei kuitenkaan ollut hiuksissa vaan siinä että hän oli omistautunut Jumalalle.
Myös Samuelin äiti Hanna lupasi Jumalalle, että jos saa pojan ”minä luovutan hänet sinulle koko hänen elämänsä ajaksi, eikä veitsi milloinkaan ole koskettava hänen hiuksiaan” (1. Sam. 1:11). Samuelista tuli Israelin ylipappi.
Johannes Kastajasta ilmoitti enkeli etukäteen, hän tulisi olemaan suuri Jumalan mies, joka ei joisi viiniä eikä väkijuomaa, ja olisi täynnä Pyhää Henkeä. Johannes myös eli nasiirin elämää autiomaassa (esim. Mark. 1:2-8).
Paavali – joka 1. Kor. 11:14 vaati, ettei miehillä olisi pitkiä hiuksia – vannoi itse nasiirinlupauksen (Ap. t. 18:18) ja antoi sitten hiuksensa kasvaa, kunnes saapui Jerusalemin temppeliin (Ap. t. 21:24).
Spitaalisten piti pitää hiuksensa hajallaan, jotta ihmiset osaisivat karttaa heitä (3. Moos. 13:45). Tämä edellyttää tietenkin pitkiä hiuksia.
Vanhassa testamentin aikaan miehillä todennäköisesti oli siis yleensä pitkät hiukset. Hiusten leikkauttaminen oli näet häpeän tai häpäisemisen osoitus (Jes. 7:20). Israelilaiset eivät saaneet myöskään ajella päätään paljaaksi perheessä sattuneen kuolintapauksen seurauksena, niin kuin pakanat tekivät (5. Moos. 14:1). Job kuitenkin teki näin äärimmäisessä surussaan (Job 1:20).
Luonto opettaa että mies ja nainen eroavat toisistaan. Häpeä liian pitkässä tukassa on kun mies muistuttaa naista. Paavali sanoo homohimoja häpeällisiksi samasta syystä. Mies ei saa maata miehen kanssa ja ottaa naisen paikkaa.
Paavali ei puhu mitään homohimoista, vaan sinä jatkuvasti.
Miten näet häpeänä, jos mies muistuttaa naista? Kyse on vain tukasta.
Eiköhän miehillä ole ollut vaikka minkämittaisia tukkia..
Paavali itsekin siis kasvatti tukkaa. Yhtäkkiä luonto ei opettanutkaan..
Etkö osaa lukea mitä sinulle vastattiin vai etkö ymmärrä?
Että miehillä on ollut vaikka minkämittaisia tukkia.
Ja että Paavali kasvatti tukkaa.
Etkö ymmärrä mitään?
Tyhmyytesi on ilmeisesti juoppohulluutta.
Kyllähän siellä kaksi naismaista on.
Homostelusta on kuolemanrangaistus Vanhassa Testamenttissa mutta ei pitkistä hiuksista. Absalomilla oli pitkät hiukset. Ei saanut kivitystuomiota lain rikkomisesta vaan kuoli kun tahtoi kuninkaaksi isänsä Daavidin paikalle.
Sinulla on Jammu-Iook,Heh.
👴
Kuin kaksi marjaa.
Et ymmärtänyt.
Paavali opettaa, että luontokin opettaa että pitkä tukka miehellä on häpeäksi. Ei kuolemaksi.
Vanhaa testamenttia ei käytetä, mutta ei siellä homostelusta ole mitään rangaistusta. Yksi erikoinen teko on rangaistavaa kuolemalla, jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Se on yhtä pahaa jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Se on kuolema. Mutta ymmärrät miksi Vanhaa testamenttia ei käytetä.
Eipä sinulla tukkaa oIe eikä Kuutiomlakaan, vaikka muuten naismainen.
"Se on yhtä pahaa jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Se on kuolema. Mutta ymmärrät miksi Vanhaa testamenttia ei käytetä."
Sinun mielestä pettäminen on oikein vai?
Vanhaa testamenttia ei käytetä, koska ei haluta tappaa. Pelkkä ero riittää.
Joko kutoo sai potkut?
Odota ensi viikkoon.
Sinä haluat ilmoittaa firmalle, että teidän hommat kusee. Ja että häiritsette ihmisiä.
Ilmoitin jo, että kuutio kusee omiin muroihinsa.
Viivi oli samas mieltä.
Aseet eivät ole tanassa. 🤣🤣🤣
Vähiin käy ennenkuin loppuu.
Loppuu jo.
Eihän ne koskaan ole kyenneet argumentoimaan mitään.
Juutalaisilla taisi olla jopa parranajokielto. Ihan sama ja EVVK.
Noin on päässyt käymään.
Eikö ole eka kerta.
Eli siinä joukossa, jossa sanotaan joku synti synniksi olisi erityisesti taipumuksia sen synnin harjoittamista kohtaan? Ei kuulosta järkevältä. Enemmänhän on ongelmana, että siihen homosteluunkin taipuvaiset luopuvat uskosta tai kieltävät homoseksuaalisten tekojen syntisyyden. Uskovienkin joukossa heitä toki vähemmistönä on, mutta edellä mainituistakin syistä prosentuaalisesti vähemmän kuin epäuskon hedelmien kyllästämässä maailmassa.
Homostelua ei suvaita missään tilanteessa.
Mutta se suvaitaan, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, tai jos ei myy omaisuuttaan ja anna rahat köyhille.
Ihmiset ovat tolloja.
Vain siellä kaksi ToIIoa.
Saarikkoa paksumpi Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.
🤓
Purralla ON kuutiopää!
🤤
Syntejä ovat myös puolisonsa pettäminen ja rahan palvonta.
Lavin pariskunta on kivaa ja kaunista katseltavaa. Ihana koti, puutarha ja herkulliset ruuat.
Tasapainoinen hetero joka on sinut itsensä kanssa ei kiinnitä mitään huomiota homoseksuaalisuuteen. Se on hänelle yhdentekevää eikä koko asia kiinnosta häntä.
Oli muuten avuttomin homotus mies muistiin. 🤤