Vertailkaapa epäilevät uskontopalstan ja ateistipalstan viestien määrää, suunta on selvä.
Uskonto menettää, ateismi saavuttaa. Aivan niinkuin yhteiskunnassakin.
Hienoa että kriittisyys satukirjoja kohtaan on kasvussa.
Uskonto menettää, ateismi saavuttaa. Aivan niinkuin yhteiskunnassakin.
Hienoa että kriittisyys satukirjoja kohtaan on kasvussa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Seuratkaa minua älkääkä tuomioon viejäänne! Jeesus ja seuraajansa eivät kumarra homon Paholaisen edessä vaan täsmälleen päinvastaiseen suuntaan.
-Seurakuntalainen lehden päätoimittaja Harri Veijonen.
.....nykyään ateja?Eikä näy hyvin menevän evolaisillakaan? (menee tutkimaan tilastoja)
...harvinaisen huono provo. Oikein hävettää.
Laske ensin täällä olevien ns. kristillisten palstojen määrä yhteen ja ihmettele sen jälkeen niillä olevien aloitusten määrää. Samalla voisit laskeskella, kuinka monta aloitusta tällä palstalla on tehty ateismia vastaan.
Mitkään nuo luvut eivät kerro mitään puolesta taikka vastaan, mutta vittu pitäs se nyt sentään edes alkeellinen logiikka olla vaikka kuinka yrittäisi esittää huumormiestä!
Suosituimmat hakusanat taisivat netissä olla "porno", "sex" ja "god". Ateismia ei muistaakseni mainittu edes tuhannen ensimmäisen joukossa. Että sillä lailla....
niin hyvää huolta, että suurin osa hakusanoista osuu uskistumissivuille, jossa annetaan sitä oikeaa informaatiota.
Ota huomioon että suurin osa näilläkin "kristillisillä" palstoilla viihtyvistä on totuutta puolustavia ateisteja. Kompastuit siis itse "alkeelliseen logiikkaasi".
Jos et usko niin laske vaikka. Että sillä lailla....
Uskontopalstalta ei tule mieleeni kuin Nasse, omaa uskoaa toitottava Mirka (jota en suin surminkaan kehtaa laskea kuuluvaksi ateisteihin) ja Melkein-Päätön-Nick eikun melkein nikitön "pp". Eli kolme.
Uskontopalstan uskollisista kirjoittajista ainakin Pakana ( M ), jonka nikkikin jo sanoo, mitä mieltä hän on. On niitä uskollisia vielä muitakin. Sen kun käyt katsomassa.
"Vertailkaapa epäilevät uskontopalstan ja ateistipalstan viestien määrää, suunta on selvä."
Kannattaa vertailla myös itse palstoja. Uskontopalstalla ei ole sheriffiä, joten sinne voi kirjoittaa kuka hyvänsä mitä hyvänsä. Ateismipalstalla taas on sheriffi, joka puuttuu varmaankin ylilyönteihin. Siten ateismipalstalla voi keskustella asiallisesti ateismista ja teismistä. Muutamat uskontopalstalle jatkuvasti kirjoittavat ateistit eivät taas hyväksy lainkaan asialliseksi keskustelunaiheeksi uskoa ja uskontoja, vaan yrittävät tehdä ne naurunalaisiksi joka viestissään. Siksi siellä ei tahdo tulla keskusteluista mitään.
Minä poikkean täällä aina silloin tällöin, sillä pidän siitä, että palstan keskustelujen taso on suhtkoht asiallinen. Minulla ei ole mitään tarvetta tuputtaa tänne teismiäni. Voi, kun ne uskontopalstan kiihkeimmät ateistit muuttuisivat edes vähän suvaitsevaisemmiksi teistejä kohtaan!
Muuten mitä mieltä olette tästä Hesarista ( 1.5.2005 ) lukemastani väitteestä: "Historioitsija Niall Ferguson on esittänyt, että Euroopan viimeaikainen taloudellinen taantuma johtuu maallistumisesta. Protestanttinen etiikka ei pelkästään painottanut taloudellisuutta ja työntekoa. Se loi luottamusta ja antoi talouden kasvulle tarkoituksen. Vastaavasti esimerkiksi Yhdysvalloissa talouden dynaamisuus näkyy myös uskonnollisen elämän aktiivisuutena ja monipuolisuutena ja päinvastoin."?
Virhepäätelmä 1)
Uskispalstan sefun puuttuminen johtaa nimenomaan tason laskuun koska pahimmat hihhulit ja lahkolaiset saavat vapaasti kirjoittaa juttujaan saaden samantasoista palautetta.
Virhepäätelmä 2)
Euroopan talouskehitys on hitaampaa kuin USA:ssa tai kauko-idässä koska täällä tuloerot ovat pieniä ja äärettömän köyhät puuttuvat. Toisena selittävänä tekijänä on se että käytämme em. maanosia vähemmän hyväksemme muiden ahdinkoa.
"Historioitsija Niall Ferguson on esittänyt, että Euroopan viimeaikainen taloudellinen taantuma johtuu maallistumisesta. Protestanttinen etiikka ei pelkästään painottanut taloudellisuutta ja työntekoa. Se loi luottamusta ja antoi talouden kasvulle tarkoituksen. Vastaavasti esimerkiksi Yhdysvalloissa talouden dynaamisuus näkyy myös uskonnollisen elämän aktiivisuutena ja monipuolisuutena ja päinvastoin."?
Mielenkiintoinen idea. Osan tuosta allekirjoitan, mutta Ferguson taisi koplata toisiinsa liittymättömiä asioita toisiinsa.
Protestanttinen etiikka kieltämättä painotti vastuuta omasta elämästä ja kovaa pyyteetöntä työntekoa yhteiskunnallisen paikkansa ansaitsemiseksi.
Kuitenkin maallistuminen on pikemmin ilmiö, joka liittyy kaupungistumiseen ja globalisaation ja tiedonvälityksen tuomaan laajempaan maailmankuvaan, jossa yhden kylän tai kuppikunnan uskonto marginalisoituu - tai oikeastaan asettuu omaan mittakaavaansa.
Ainakin mitä olen seurannut kehitystä maailman islamilaisissa maissa, niin en ole huomannut vanhoillisuuden ja ääriuskonnollisuuden suinkaan edistäneen maiden taloudellista tai demokraattista kehitystä. Uskonto on pikemmin ollut vallanpitäjien lyömäase ja kehityksen jarru.
"Ainakin mitä olen seurannut kehitystä maailman islamilaisissa maissa, niin en ole huomannut vanhoillisuuden ja ääriuskonnollisuuden suinkaan edistäneen maiden taloudellista ja demokraattista kehitystä."
Taidat olla oikeassa huomioissasi. Saattaa olla niin, ettei vanhoillisuus eikä mikään äärisuuntaus pysty edistämään minkään maan taloudellista tai demokraattista kehitystä.
Joku on sanonut, että liberaali ateisti ja liberaali teisti ymmärtävät paremmin toisiaan kuin liberaali uskova ja fundamentalistiuskova. Voisiko tuo pitää paikkansa vai onko se vain jonkun mielipide vailla todellisuuspohjaa? Entä liberaali ateisti ja fundamentalistiateisti, miten he ymmärtävät toisiaan?
määritelmiäsi "ateisti ja fundamentalistiateisti"
niin voin vastata kysymykseesi: "miten he ymmärtävät toisiaan? "
toteamuksella että ateistin maailma ei pyöri hihhuloinnin ympärillä.
Juuri tuo omista olettamuksista kumpuava kysymyksenasettelu johdattaa keskivertohihhulin maailmankuvan suhteessa ympäristöön pahasti vinoon.
Jos arvomaailmassa ei jollain uskonnolla tai millään jumalalla tms saunatontulla ei ole väliä niin sillä ei ole vaikka naapurin hihhuli kuinka haluaisi omien lasiensä läpi niin tulkita.
Tosi on, että ateismipalstan viestien määrä on ollut jyrkässä kasvussa.
Havaintoni on kuitenkin se, että palstalle on alkanut rynnäköidä komppanioittain kirkasotsaisia Jumalan sotureita, jotka selvästikin pyrkivät vyöryttämään koko palstan.
He pelaavat lyhyin vaihdoin ja aina tulee tilalle uusia, joista monet jo pelkällä naiviudellaan lamauttavat puolustuksen. Tykittävät viidenkymmenen viestin päivävauhdilla ja muutaman päivän kuluttua vetäytyvät, mutta uudet tulevat tilalle. Taitavat uskoa Harmageddonin alkaneen. Lopun ajoistahan on tsunamin jälkeen loristu tavallista enemmän.
Urhoollisesti kuitenkin vähälukuinen ateistinen kantajoukko on asemansa pitänyt, aivankuin Nurmoon miehet talvisodassa.
Semmoinen ongelma tästä kuitenkin on kehkeytynyt, että viestejä tulee jo niin paljon liikaa, ettei kaikkia avauksia edes avata ehdi. Menee monta hyvää tod. näk. sivu suun.
tämä asemien pito on alkanut käydä. Omat viestini tuppaavat aina vain lyhenemään.
En kuitenkaan jaksa uskoa, että Harmageddonin tulos olisi ennalta selvä. Kyllä Saatanan piti tietää, että Jahve on voitettavissa, kun hän rohkeni ryhtyä kapinaan. Siinä on meidän puolemme toivo.
Itse en kaikille "matkasaarnaajille" yritäkään vastata, mutta harmittaa kyllä, että jos on parikin päivää poissa, ei tahdo edes löytää niitä keskusteluja, joihin viimeksi osallistui.
No, onneksi myös tänne "pimeälle puolelle" näkyy tulleen nuorta täydennystä!
-Nämä asemat pidetään-
"Havaintoni on kuitenkin se, että palstalle on alkanut rynnäköidä komppanioittain kirkasotsaisia Jumalan sotureita, jotka selvästikin pyrkivät vyöryttämään koko palstan."
"Urhoollisesti kuitenkin vähälukuinen ateistinen kantajoukko on asemansa pitänyt, aivankuin Nurmon miehet talvisodassa."
Hyvänen aika sentään. Onko täällä jokin ateistien ja teistien välinen sota menossa? Onhan täällä aina välillä joitakin uskonnollisaiheisia aloituksia ja kirjoituksiakin, mutta en ole huomannut, että ateisteilla olisi mitään hätää. Vai onko minulta jäänyt jotain huomaamatta? Vai halusitko vain sanoa, että olisi parempi, jos tänne kirjoittavat vain ateistit?
ateistikin uskislogiikan mukaan.
Onko tuo uskislogiikka Reinikaisen vai Leisolan logiikkaa.
Teistillä on Jumala
Ateistilla ei ole jumalaa
Siis ero on selvä.
viestin sarkasmi.
Syy on ymmärrettävä. Täällä uskikset tuovat esiin asioita jotka meille ovat toisarvoisia ja mitättömiä, voimme siis suhtautua niihin ao. vakavuudella.
Hihhuli ei voi toimia samoin ja siksi ei ymmärrä.
Taidat olla kotirintaman ihmisiä, jolla ei ole oikein käsitystä etulinjan ankaruudesta.
Täällä on viimeaikoina ollut kovat ajat. Sarjatulta on tullut niskaan päiväkausia. On ollut jarlauta, Uskovaa, Tiaanaa, akk:sta nyt puhumattakaan.
Päivässä tulee viestejä lähes kolme sataa. Päivästä toiseen, maa järähtelee ja työnantajan pinna kiristyy äärimmilleen, kun jotenkin yrittää pysyä asemissaan.
Moneen viikkoon ei ole ollut puhettakaan, että olisi päässyt vaklaamaan hellareita tai lestoja, mormooneista nyt puhumattakaan.
Tulisipa vielä rauhallisempi aika! Niin, että uskikset, sarjatulen sijaan kertatulta, pliis! Vipstaaki on peukalon kohdalla oikealla puolella ja keskellä.
Logiikka on sama kaikille. Teisteillä on usko ja ateisteilta se puuttuu. Johan sen sanoo tuo a-kirjain sanan ateisti alussa.
puuttuu usko olemattomiin ja toivottavasti puuttuu syöpä, hiv, tms.
Missä haaska on, sinne korpit kokoontuvat....
Eiköhän suuntakin kohta selviä.
Ainakin muutaman vuoden päästä.
Niinhän se Jeesuskin teki, meni suoraan kaikkien spitaalisten, sairaiden ja epäonnisten joukkoon.
Sarka on kapea ja kaita pelastuneiden joukossa.
Täällä sitävastoin riittää sanansaattajille työtä.
Valitettavasti ateistille jesse on vain yksi jumala muiden joukossa.
Keskivertolahkolainen ajattelee asiaa kaksijakoisesti; ihminen joko uskoo raamatun jumaliin tai sitten ei usko.
Käännytyksen onnistumistodennäköisyys näyttää hyvältä.
Näinhän asia ei ateistin kannalta ole. Jeesus, Jumala, Pyhä Henki sekä muut raamatussa mainitut Jumalat ovat vain muutama jumala kaikkien tuhansien tai kymmenientuhansien jumalien joukossa.
Jos epätodennköinen tapahtuisi ja ateisti hurahtaisi uskoon, raamatun jumalien voittoprosentti ei olisikaan 100 vaan promilleja, jos sitäkään.
Palstaa paisuttavat uskovaiset, jotka tulevat tänne pakanamaata käännyttämään lähetyskäskynsä mukaisesti.
...