Tyly arvio: Venäjä tuhoaisi Ukrainan armeijan idässä 30-40 minuutissa

Piristävää lukea reilut vuoden vanhoja asinatuntijoiden juttuja.
On olemassa asiantuntijoita ja sitten on näitä "asiantuntijoita"

Tyly arvio: Venäjä tuhoaisi Ukrainan armeijan idässä 30–40 minuutissa
Ukrainan armeijan kyvykkyys on seitsemässä vuodessa parantunut roimasti, mutta sillä ei ole jakoa itänaapuria vastaan.

Perjantai 10.12.2021 klo 12:16

Ukrainan armeija on parantunut roimasti sitten Krimin valtaamisen, mutta maalla ei ole siitä huolimatta mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan, arvioivat asiantuntijat New York Timesille.

NYT:n mukaan USA:n tiedusteluyhteisö on arvioinut, että Venäjällä on hyökkäystä varten suunnitelma, joka käsittää 175 000 sotilasta. Ukrainan koko armeija on vain hieman suurempi ja häviää kaikilla muilla mittareilla. Erityisen pahaa jälkeä tekisivät Mustaltamereltä sotalaivoilta ja sukellusveneistä laukaistavat ohjukset, joita vastaan Ukraina ei kykene puolustautumaan.

Lontoon King’s Collegessa Venäjän armeijaan erikoistunut sotilasasiantuntija Robert Lee arvioi, että alle tunnissa huomattava osuus Ukrainan armeijasta olisi mennyttä.

– Jos Venäjä todella haluaa päästää konventionaaliset kykynsä valloilleen, se voi aiheuttaa massiivista vahinkoa hyvin lyhyessä ajassa. He voisivat hävittää Ukrainan armeijan idässä erittäin nopeasti, ensimmäisten 30–40 minuutin aikana, Lee kommentoi.

Asia tiedostetaan hyvin myös Ukrainan sisällä. Maan ulkoministeri toivoi pari viikkoa sitten liittolaisiltaan välittömiä toimia hyökkäyksen estämiseksi ja samaa sanoo nyt sotilasjohto.

LUE MYÖSUkrainan ulkoministeri varoittaa Venäjän hyökkäyksestä: ”Putin katsoo, että länsi on heikko ja päättämätön”
– Jos sivistynyt maailma haluaa välttää katastrofin, ja tämä olisi katastrofi kaikille, tarvitsemme teknistä sotilaallista tukea nyt. Emme huomenna, emme ylihuomenna, emme vuoden päästä, vaan nyt, sotilastiedustelun päällikkö Kyrylo Budanov sanoi NYT:n mukaan.

Hän sanoo uskovansa, että ilmaiskut ja rakettihyökkäykset lamaannuttaisivat puolustuksen nopeasti, kun komento- ja huoltoketjut katkaistaisiin.

Separatisteja vastaan taistelevan joukon johtaja, kenraali Oleksandr Pavljuk onkin puhunut jo sissisodankäynnistä. Hän mainitsi radiohaastattelussa, että Ukrainassa on jopa puoli miljoonaa ihmistä, joilla on armeijakokemusta.

– Kahdeksan vuotta on kulunut, ja on hyvin paljon ihmisiä, joilla on sotilaskokemusta ja jotka ovat valmiita taistelemaan aseistautuneina, Pavlyuk sanoi.

NYT:lle nimettömänä puhunut sotilasviranomainen sanoi, että mikäli kaikki menee pieleen, armeija voi avata asevarastonsa kansalle.

Venäjä on keväästä lähtien kuljettanut kalustoa ja kerännyt yli 100 000 sotilasta Ukrainan vastaiselle rajalleen.
30191
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Laura Huhtasaari :

" tilanne olisi "päivässä ohi", jos "Putin tulee tänne".

Tällaisia lausuntoja sitten annettiin määrätyiltä politikoilta Suomi ei vissiin tarvitse tämän kaltaisia jo valmiiksi antautuvia luuserimaisia ihmisiä johtoon jos meinaan tosi paikka joskus tulisi ei noilla puheilla kansan henkeä nostettaisi ja kansaa yhdistettäisi yhteisen asian eteen.

1Äänestä
  • Loora-hupakon omaan itsekontrolliin en oikein usko, mutta uskoisin että Purra on varoittanut häntä jatkamasta tällä nyt naurettavaksi osoittautuneella linjalla.

    1Äänestä

  • Oletko nähnyt unta, puhe oli muutamista viikoista.

    Äänestä

Erinomainen muistutus siitä, kuinka vahvana Venäjää yhä pidettäisiin, jos se olisi malttanut olla hyökkäämättä ja paljastamatta että keisarilla ei ole vaatteita, ei edes risaisia kalsareita.

En varsinaisesti moittisi noita asiantuntijoita. Luulihan Kalsarinmyrkyttäjä itsekin armeijaansa ilmeisen vilpittömästi loistavan tehokkaaksi.

Jos joku olisi sanonut, että Venäjällä on oleva suuria vaikeuksia hyökätä menestyksekkäästi jopa jo ennen kuin Ukraina on alkanut saada lännen sotilasapua, hänelle olisi naureskeltu ja tuhahdeltu.

Se näkemys oli kyllä mediassa yleinen, että koko Ukrainan hallitseminen parinsadan tuhannen ukon joukkojen voimin on mahdotonta. Sitä ei kuitenkaan epäilty, etteikö Vova-setä valtaisi sen minkä vallata haluaa – ja Kiovan nyt ainakin nopeasti, mikä olisi Koomikon hallinnon loppu.

1Äänestä
  • Putin luuli ilmeisesti niin itsekin, kunnes todellisuus paljastui. Venäläiset sotilaat myös ihmettelivät, kun heitä ei otettukaan vastaan kukkasin. Sitä voisi kutsua soitellen sotaan lähtemiseksi.:)

    1Äänestä

Puttehan lupas luoda uuden maailmanjärjestyksen!

No, ennen tätä sotaa tosiaan luultiin että "järjestys" (sotilaallinen) olisi jotakuinkin USA, Venäjä, Kiina, Intia ja muut ydinasevallat MUTTA nyt tää Putten uusi järjestys lienee jotain

USA, Kiina, Intia, muut ydinasevallat, "piiiitkä väli" ja Venäjä.

1Äänestä

Keisarin uudet kalsarit olisi loistava nimi näytelmälle Putinin uhosta ja todellisuudesta.

1Äänestä

Siinä kävi niin, että Venäjän johto alkoi uskoa omiin valheisiinsa.

Ylipäälliköt Shoigu ja Gerasimov ovat eniten vastuussa siitä, ettei homma suju. He eivät voi syyttää ketään muuta, sillä he ovat kahdestaan vastuussa Venäjän armeijan heikosta tilasta.

1Äänestä
  • Kremlistä on vuodettu, että koko organisaatio sekosi sodan alettua. Juuri kukaan ei ollut tiennyt siitä etukäteen. Kremlin virkamies kysyi käytävällä Lavrovilta kuka idiootti suositteli tätä Putinille. Lavrov totesi kuivasti: Hänellä on kolme neuvonantajaa: Pietari Suuri, Iivana Julma ja Katariina Suuri. Tyylikäs lohkaisu Putinin itsevaltiudesta.

    1Äänestä

  • Mutta koska Vova-setä voi luottaa noiden vanhojen ystäviensä uskollisuuteen, hän sietää heidän epäpätevyytensä pienempänä pahana.

    Kyvykkäiden mutta uskollisuudeltaan epävarmojen kenraalien nostaminen ylimmille palleille olisi Kalsarinmyrkyttäjän omalle vallalle arvaamaton riski. Ukraina tietenkin hyötyy tästä absurdista asetelmasta.

    Äänestä

Pystyisi, jenkkien keinoja käyttämällä. Mattopommitukset kestäisi alle tunnin.

Äänestä
  • "Pystyisi, jenkkien keinoja käyttämällä. Mattopommitukset kestäisi alle tunnin."

    Eihän ne uskalla edes Ukrainan ilmatilaan edes yksittäisillä hävittäjillä 😁

    Afganistanin kehitysmaatahan venäläiset mattopommitti neuvostoliiton aikaan ja siitä seurauksena vain neuvostoliitto hävisi olemattomiin maailmankartalta

    Neuvostoliitolle ei tuonut menestystä sissialueella edes sen käyttämät äärimmäisen kovat terrorisodan menetelmät.Sen ilmavoimat käyttivät afgaanikylien pommituksissa isoja fosforilla ja magnesiumilla täytettyjä palopommeja, jotka saivat kohteessa aikaan paikallisen tulimyrskyn. Ilmatorjunnan välttämiseksi aloitettiin vuodesta 1983 alkaen ”mattopommitukset” korkealta. Esimerkiksi huhtikuussa 1984 pommitettiin Panshirin laakson kyliä kolmellakymmenellä koneella päivittäin. Terroripommituksien tarkoitus oli tuhota vastarintaliikettä tukevan siviiliväestön elinmahdollisuudet. Tämä maaseudun tyhjennys onnistuikin, sillä 2,8 miljoonaa afganistanilaista pakeni Pakistaniin ja 1,5 miljoonaa Iraniin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Pystyisi, jenkkien keinoja käyttämällä. Mattopommitukset kestäisi alle tunnin."

    Eihän ne uskalla edes Ukrainan ilmatilaan edes yksittäisillä hävittäjillä 😁

    Afganistanin kehitysmaatahan venäläiset mattopommitti neuvostoliiton aikaan ja siitä seurauksena vain neuvostoliitto hävisi olemattomiin maailmankartalta

    Neuvostoliitolle ei tuonut menestystä sissialueella edes sen käyttämät äärimmäisen kovat terrorisodan menetelmät.Sen ilmavoimat käyttivät afgaanikylien pommituksissa isoja fosforilla ja magnesiumilla täytettyjä palopommeja, jotka saivat kohteessa aikaan paikallisen tulimyrskyn. Ilmatorjunnan välttämiseksi aloitettiin vuodesta 1983 alkaen ”mattopommitukset” korkealta. Esimerkiksi huhtikuussa 1984 pommitettiin Panshirin laakson kyliä kolmellakymmenellä koneella päivittäin. Terroripommituksien tarkoitus oli tuhota vastarintaliikettä tukevan siviiliväestön elinmahdollisuudet. Tämä maaseudun tyhjennys onnistuikin, sillä 2,8 miljoonaa afganistanilaista pakeni Pakistaniin ja 1,5 miljoonaa Iraniin.

    Kuulostat iltalehtien kasvatilta. :D

    Äänestä

  • Jos pystyisi, Venäjä olisi jo tehnyt sen. Onhan se iskenyt häikäilemättä siviilikohteisiinkin.
    Suinulla on mattopommituksien tehosta omituinen käsitys. Juttusi on lkuin Ville viisivuotiaalla.

    Ja kun Venäjä ei ole edes uskaltanut yrittää sellaista. Sen ilmavoimien menetykset ovat jo nyt suuret. Länsimainen IT on myrkkyä Venäjän vanhentuneelle kalustolle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Pystyisi, jenkkien keinoja käyttämällä. Mattopommitukset kestäisi alle tunnin."

    Eihän ne uskalla edes Ukrainan ilmatilaan edes yksittäisillä hävittäjillä 😁

    Afganistanin kehitysmaatahan venäläiset mattopommitti neuvostoliiton aikaan ja siitä seurauksena vain neuvostoliitto hävisi olemattomiin maailmankartalta

    Neuvostoliitolle ei tuonut menestystä sissialueella edes sen käyttämät äärimmäisen kovat terrorisodan menetelmät.Sen ilmavoimat käyttivät afgaanikylien pommituksissa isoja fosforilla ja magnesiumilla täytettyjä palopommeja, jotka saivat kohteessa aikaan paikallisen tulimyrskyn. Ilmatorjunnan välttämiseksi aloitettiin vuodesta 1983 alkaen ”mattopommitukset” korkealta. Esimerkiksi huhtikuussa 1984 pommitettiin Panshirin laakson kyliä kolmellakymmenellä koneella päivittäin. Terroripommituksien tarkoitus oli tuhota vastarintaliikettä tukevan siviiliväestön elinmahdollisuudet. Tämä maaseudun tyhjennys onnistuikin, sillä 2,8 miljoonaa afganistanilaista pakeni Pakistaniin ja 1,5 miljoonaa Iraniin.

    Mattopommitus edellyttää tosiaan ilmaherruutta, jota Venäjällä ei ole kuin miehittämiensä alueiden yläpuolella.

    Vastustaja jolla on jonkinlaiset ilmavoimat on jotain sellaista, jonka kanssa Venäjä ei oikein tiedä mitä tehdä, kun se on sille ihan uutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jos pystyisi, Venäjä olisi jo tehnyt sen. Onhan se iskenyt häikäilemättä siviilikohteisiinkin.
    Suinulla on mattopommituksien tehosta omituinen käsitys. Juttusi on lkuin Ville viisivuotiaalla.

    Ja kun Venäjä ei ole edes uskaltanut yrittää sellaista. Sen ilmavoimien menetykset ovat jo nyt suuret. Länsimainen IT on myrkkyä Venäjän vanhentuneelle kalustolle.

    Venäjä haluaa nyt aiheuttaa lännelle mahdillisimman suuren laskun. Energiainfra tuhotaan heti uudestaan kun se on saatu korjattua ja länsi maksaa.

    Äänestä

Natohuorat eivät käsitä, että kokonainen armeija voi ottaa huomioon myös siviilit.
Kuinka minusta tuntuu, ettei sitä käsitä myöskään ns. asiantuntijat.

Äänestä
  • Venäjän armeija tosiaan on huomioinut siviilejä Ukrainassa kiduttamalla ja tappamalla heitä tarkoituksella. Myös tänään.

    1Äänestä

  • Onko ne naisia😍?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjän armeija tosiaan on huomioinut siviilejä Ukrainassa kiduttamalla ja tappamalla heitä tarkoituksella. Myös tänään.

    Kiinni on niistä on jääneet äärinationalistit, Ukrainan ihka omat natsit.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kiinni on niistä on jääneet äärinationalistit, Ukrainan ihka omat natsit.

    Noista rikoksista on jäänyt kiinni nimenomaan Venäjän armeija kidutuskammioineen ja siviilien pommittamisineen. Putin Kalsarimyrkyttäjä jopa kehuskeli nousuhumalassaan terroripommituksiaan, kuten muistat.

    1Äänestä

  • Eipä ole ryssä paljoa siviiliuhreja huomioinut. Siviilikohteita on pommitettu jatkuvasti ohjuksin.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Noista rikoksista on jäänyt kiinni nimenomaan Venäjän armeija kidutuskammioineen ja siviilien pommittamisineen. Putin Kalsarimyrkyttäjä jopa kehuskeli nousuhumalassaan terroripommituksiaan, kuten muistat.

    Et sinä edes yritä hakea Ukrainan tekemistä rikoksista, koska olet puolueellinen,. ja Venäjän haukuminen on sulle pakkomielle. Helpompi sanoutua omista synneistä eroon?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Et sinä edes yritä hakea Ukrainan tekemistä rikoksista, koska olet puolueellinen,. ja Venäjän haukuminen on sulle pakkomielle. Helpompi sanoutua omista synneistä eroon?

    Muistapas nyt tiltu että Ukraina on kotonaan, mutta Venäjä rosvoretkellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Et sinä edes yritä hakea Ukrainan tekemistä rikoksista, koska olet puolueellinen,. ja Venäjän haukuminen on sulle pakkomielle. Helpompi sanoutua omista synneistä eroon?

    Minä olen toki puolueellinen: olen oikeuden puolesta fasistisia ja imperialistisia rikollisia vastaan. Miksi sinusta Venäjällä muka on oikeus hyökätä Ukrainaan tappamaan ihmisiä, valtailemaan alueita ja tekemään kansanmurhaa?

    Äänestä

Miksei Ukraina vaan käytä ydinasettaan tulviinnuttamalla koko ryssän rintaman pohjoisesta etelään Dnper jokea pumppaamalla teollisilla pumpuilla. Sitten kytkisivät viikoksi toisen puolikkaan ukrainasta pelaaman dota2:n pyörittämisen sijaan virrat virtoihin.

Äänestä
  • Millä ydinaseella, joko Jenkit ovat valmiita viimeiseen oljenkorteen?

    Äänestä

Miksei kukaan tuonut Putinille vaimo ehdokasta.

Ei olisi tullut mieleen hyökkäämiset.

Nyt joutui saunomaan isojen miesten kanssa ja kun ei muuten päässyt pätemään niin aloitti sodan.

Äänestä

Hyvä alotus kerrankin. Asiantuntijat on kuitenkin ne, joit kuunnellaan ja uskotaan kansan seassa. Tulokset on sen mukaset. Toimiiko armeija niiden mukaan? Eik niil ole omat asiantuntijat? Ja ku ne puhuu, kansa kävelee niiden yli median perässä!

Äänestä

Ryssivät.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Piristävää lukea reilut vuoden vanhoja asinatuntijoiden juttuja.
On olemassa asiantuntijoita ja sitten on näitä "asiantuntijoita"

Tyly arvio: Venäjä tuhoaisi Ukrainan armeijan idässä 30–40 minuutissa
Ukrainan armeijan kyvykkyys on seitsemässä vuodessa parantunut roimasti, mutta sillä ei ole jakoa itänaapuria vastaan.

Perjantai 10.12.2021 klo 12:16

Ukrainan armeija on parantunut roimasti sitten Krimin valtaamisen, mutta maalla ei ole siitä huolimatta mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan, arvioivat asiantuntijat New York Timesille.

NYT:n mukaan USA:n tiedusteluyhteisö on arvioinut, että Venäjällä on hyökkäystä varten suunnitelma, joka käsittää 175 000 sotilasta. Ukrainan koko armeija on vain hieman suurempi ja häviää kaikilla muilla mittareilla. Erityisen pahaa jälkeä tekisivät Mustaltamereltä sotalaivoilta ja sukellusveneistä laukaistavat ohjukset, joita vastaan Ukraina ei kykene puolustautumaan.

Lontoon King’s Collegessa Venäjän armeijaan erikoistunut sotilasasiantuntija Robert Lee arvioi, että alle tunnissa huomattava osuus Ukrainan armeijasta olisi mennyttä.

– Jos Venäjä todella haluaa päästää konventionaaliset kykynsä valloilleen, se voi aiheuttaa massiivista vahinkoa hyvin lyhyessä ajassa. He voisivat hävittää Ukrainan armeijan idässä erittäin nopeasti, ensimmäisten 30–40 minuutin aikana, Lee kommentoi.

Asia tiedostetaan hyvin myös Ukrainan sisällä. Maan ulkoministeri toivoi pari viikkoa sitten liittolaisiltaan välittömiä toimia hyökkäyksen estämiseksi ja samaa sanoo nyt sotilasjohto.

LUE MYÖSUkrainan ulkoministeri varoittaa Venäjän hyökkäyksestä: ”Putin katsoo, että länsi on heikko ja päättämätön”
– Jos sivistynyt maailma haluaa välttää katastrofin, ja tämä olisi katastrofi kaikille, tarvitsemme teknistä sotilaallista tukea nyt. Emme huomenna, emme ylihuomenna, emme vuoden päästä, vaan nyt, sotilastiedustelun päällikkö Kyrylo Budanov sanoi NYT:n mukaan.

Hän sanoo uskovansa, että ilmaiskut ja rakettihyökkäykset lamaannuttaisivat puolustuksen nopeasti, kun komento- ja huoltoketjut katkaistaisiin.

Separatisteja vastaan taistelevan joukon johtaja, kenraali Oleksandr Pavljuk onkin puhunut jo sissisodankäynnistä. Hän mainitsi radiohaastattelussa, että Ukrainassa on jopa puoli miljoonaa ihmistä, joilla on armeijakokemusta.

– Kahdeksan vuotta on kulunut, ja on hyvin paljon ihmisiä, joilla on sotilaskokemusta ja jotka ovat valmiita taistelemaan aseistautuneina, Pavlyuk sanoi.

NYT:lle nimettömänä puhunut sotilasviranomainen sanoi, että mikäli kaikki menee pieleen, armeija voi avata asevarastonsa kansalle.

Venäjä on keväästä lähtien kuljettanut kalustoa ja kerännyt yli 100 000 sotilasta Ukrainan vastaiselle rajalleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu