Eli, jos pitää valita, niin mikäs se kuoleman jälkeinen todellisuus sitten olisi?
1. Kadotus, eli katoan kokonaan, ei minulla ole edes sielua, eli materialistinen malli, sopii varmaan erityisen hyvin ateisteille
2. Taivas, tai helvetti, tämä onkin sitten perinteinen klassikkomalli, sopii uskiksille, tai muuten vaan yksinkertaisille ihmisille.
3. Reinkarnaatio, tämä malli onkin sitten niille, jotka diggailee buddhalaisuutta, tai muuten vaan kuvittelee olleensa faaraona Epygtissä, oma henkilökohtainen suosikkini, kohti uusia seikkailuita..
4. Jokin muu mikä, kuten täällä ehdotettu ontto maapallo-malli, erityisen suosittu nettitrollien parissa.
Voipi olla siis niinkin, että meille tapahtuu kuoleman jälkeen juuri siten, kuin uskoimmekin meille käyvän, kannattaa siis olla varovainen mihin uskoo.
Mikä selitysmalli siis nyt ketäkin eniten viehättää, missä on eniten järkeä, ja missä vähemmän, tai onko sitä ollenkaan?
Eniten kannatusta saanut on sitten totta, sovitaan vaikka sitten niin....
Tehdäänpä gallubbi
26
250
Vastaukset
- Anonyymi
Se mikä tulee tietoisuudessa vastaan oli kyse sitten aivojen toiminnasta tai irtoamisesta. Eräs rajakokija kertoi opiskelleensa tuonpuoleisessa 60 vuotta vaikka maanpäällä oli kulunut vain muutama tunti joten mitä sillä on väliä viettääkö ikuisuuden pään sisällä vai ulkopuolella jos se kuitenkin tuntuu samalta tai paremmalta. Tietoisuus ei voi kokea kuin elämää sillä jos se sammuu et voi kokea olemattomuutta ja olet aina olemassa kun olet tietoinen.
- Anonyymi
Aloittaja tarkoittanee, että jos VOI valita...
- Anonyymi
*Eli, jos pitää valita, niin mikäs se kuoleman jälkeinen todellisuus sitten olisi?*
Meidän keho rupeaa maatumaan ja palaa takaisin kiertokulkuun. Tämä se mitä tiedämme.
*Voipi olla siis niinkin, että meille tapahtuu kuoleman jälkeen juuri siten, kuin uskoimmekin meille käyvän, kannattaa siis olla varovainen mihin uskoo.*
Tai sitten jotain sellaista jota ei ole osattu edes kuvitella. Ei se uskominen johonkin vielä tarkoita, että se vaikuttaisi asiaan.
*Eniten kannatusta saanut on sitten totta, sovitaan vaikka sitten niin....*
Kyseessä on argumentum ad populum tuolla tavalla.- Anonyymi
Vastaa vaan suoraan, että vaihtoehto nr. 1.
Jumalan pitäisi kunnioittaa demokratiaa, joten se mitä kannatetaan eniten, kuuluu olla totta, ei siis populismia, vain suoraa demokratiaa.
- Anonyymi
Ainoa järkevä vaihtoehto on, että kun keho kuolee, myös minuus lakkaa olemasta.
Eikä pelota.
Atomini ovat vetyä ja heliumia lukuun ottamatta syntyneet muinaisten tähtien nuklesynteeseissä ja tähtienräjähtäessä supernovina. Ne jäävät kiertoon minun jälkeeni.
Myös geenini jäävät kiertämään tuleviin sukupolviin, mikäli lapsenlapseni saavat jälkeläisiä.
Omat tekemiseni näkyvät maailmassa jonkin aikaa ja varmaan viimeinen muisto minusta häipyy, kun lapsenlasteni elämä loppuu.
Ihan olen ollut elämääni tyytyväinen. Paljon huonomminkin olisi voinut mennä. Ikuista elämää tai sielunvaellusta en edes toivo.- Anonyymi
Eli toinen ääni vaihtoehdolle nr. 1
Näin se homma etenee, kadotus johtaa ylivoimaisesti.
Pistän adressia sitten Jumalalle, että ihmiset haluavat kadota, siis tietoisuutensa, ei sekoiteta tähän mitään atomitasoa, turhat höpinät pois, suora vastaus, suoraan kysymykseen, perustelut hyväksytään, mutta pysytään siinä tietoisuudessamme. - Anonyymi
Jos jokin jää kiertoon, kuten kaikki avaruudessakin kiertää, niin miten ne voi kiertää toisensa törmäämättä? Niiden täytyy olla tietoisia toisistaan.
Tämä on ikuinen kiertokoulu, josta ei niin vaan päästä pois. Luokalle jääneet kiertää samaa ympyrää raskaina aineksina, fiksut valopäät siirtyy seuraavalle luokalle😇 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli toinen ääni vaihtoehdolle nr. 1
Näin se homma etenee, kadotus johtaa ylivoimaisesti.
Pistän adressia sitten Jumalalle, että ihmiset haluavat kadota, siis tietoisuutensa, ei sekoiteta tähän mitään atomitasoa, turhat höpinät pois, suora vastaus, suoraan kysymykseen, perustelut hyväksytään, mutta pysytään siinä tietoisuudessamme.Juurihan tuossa selitin, etten katoa kokonaan, vaikka tietoisuus sammuu.
Atomitasolla en katoa.
Geenien tasolla osa minua elää.
"Elän" useiden ihmisten muistoissa.
Myös tekoni näkyvät yhteiskunnassa jonkin aikaa kuolemani jälkeenkin.
Tuo ei ole turhaa höpinää, kuten sielut ja biologisesta viitekehyksestä irralliset tietoisuudet. Katselet asioista aivan liian putkisilmäisesti.
Karl Popperilla oli kolme erilaista kuvaa ihmisestä (tai laajemmin maailmasta):
1. Ihminen fysikaalisena oliona, eli ihmisen rakenne, solujen kootumus ja kehon toiminta.
2. Ihminen mentaalisena ja tietoisena oliona, eli ihmisen kognitio ja tunne-elämä.
3. Ihmismielen ja ihmisyhteisöjen tuottamat rakenteet maailmassa, eli kaikki se infra ja tieto, taiteet...mitä ihmiskunta on luonut.
Näistä kolmesta kuvauksesta ihmisestä kahdessa tapauksessa jää ihmisen kuoleman jälkeen jotain olemaan.
Ps. Miten mielikuvitusolennolle lähetetään adressia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jokin jää kiertoon, kuten kaikki avaruudessakin kiertää, niin miten ne voi kiertää toisensa törmäämättä? Niiden täytyy olla tietoisia toisistaan.
Tämä on ikuinen kiertokoulu, josta ei niin vaan päästä pois. Luokalle jääneet kiertää samaa ympyrää raskaina aineksina, fiksut valopäät siirtyy seuraavalle luokalle😇Atomeilla ja molekyyleillä ei ole fiksuutta eikä valopäisyyttä. Seuraavalle luokalle siirtymiset ovat huuhaata vailla vakavasti otettavaa näyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurihan tuossa selitin, etten katoa kokonaan, vaikka tietoisuus sammuu.
Atomitasolla en katoa.
Geenien tasolla osa minua elää.
"Elän" useiden ihmisten muistoissa.
Myös tekoni näkyvät yhteiskunnassa jonkin aikaa kuolemani jälkeenkin.
Tuo ei ole turhaa höpinää, kuten sielut ja biologisesta viitekehyksestä irralliset tietoisuudet. Katselet asioista aivan liian putkisilmäisesti.
Karl Popperilla oli kolme erilaista kuvaa ihmisestä (tai laajemmin maailmasta):
1. Ihminen fysikaalisena oliona, eli ihmisen rakenne, solujen kootumus ja kehon toiminta.
2. Ihminen mentaalisena ja tietoisena oliona, eli ihmisen kognitio ja tunne-elämä.
3. Ihmismielen ja ihmisyhteisöjen tuottamat rakenteet maailmassa, eli kaikki se infra ja tieto, taiteet...mitä ihmiskunta on luonut.
Näistä kolmesta kuvauksesta ihmisestä kahdessa tapauksessa jää ihmisen kuoleman jälkeen jotain olemaan.
Ps. Miten mielikuvitusolennolle lähetetään adressia?Edelleenkin tuntuu hankalalta vastata suoraan, persoonastasi on siis kyse, eli sinusta itsestäsi, ei mistään muusta.
Miksi se on niin vaikeata vastata, ainakin joillekin, ihmiset eivät ilmeisesti tiedä edes itse mitä haluavat persoonalleen tapahtuvan kuoleman jälkeen, pseudoälykästä höpöttämistä tuntuu vaan tulevan, tykkäättekö persoonastanne, vai miten se on, haluatteko siitä eroon, tai kenties uuden persoonan, kapishe? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin tuntuu hankalalta vastata suoraan, persoonastasi on siis kyse, eli sinusta itsestäsi, ei mistään muusta.
Miksi se on niin vaikeata vastata, ainakin joillekin, ihmiset eivät ilmeisesti tiedä edes itse mitä haluavat persoonalleen tapahtuvan kuoleman jälkeen, pseudoälykästä höpöttämistä tuntuu vaan tulevan, tykkäättekö persoonastanne, vai miten se on, haluatteko siitä eroon, tai kenties uuden persoonan, kapishe?Jos tarkoitat persoonalla tietoisuutta eli Popperin tyyppiä 2, niin se lakkaa olemasta kuoleman jälkeen. Kyllä tämä on tullut ainakin minun vastauksissani selvästi esille. Eikä kyse ole halusta tai haluamattomuudesta, vaan yksinkertaisesta luonnontieteellisestä faktasta.
Sinulle vaan tuntuu tuottavan ylivoimaisia vaikeuksia ajatella asiaa oman uskovaisen kuplasi ulkopuolelta edes vähän laajemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat persoonalla tietoisuutta eli Popperin tyyppiä 2, niin se lakkaa olemasta kuoleman jälkeen. Kyllä tämä on tullut ainakin minun vastauksissani selvästi esille. Eikä kyse ole halusta tai haluamattomuudesta, vaan yksinkertaisesta luonnontieteellisestä faktasta.
Sinulle vaan tuntuu tuottavan ylivoimaisia vaikeuksia ajatella asiaa oman uskovaisen kuplasi ulkopuolelta edes vähän laajemmin.Kyse onkin vaan siitä, että mitä ihmiset HALUAISIVAT tietoisuudelleen/persoonalleen tapahtuvan kuolemassa. ihan yksinkertainen kysely, ei pitäisi olla liian vaikeaa?
Mutta näyttää kuitenkin olevan vaikeaa, ihmiset eivät ilmeisesti mieti tätä asiaa juuri ollenkaan, materialistit ilmeisesti eivät ainakaan näytä pohdiskelevan tätä, ei yllätä, sen huomaa tietystä rajoittuneisuudesta.
``
Kyse ei ole uskomisesta, vaan siitä mikä tuntuisi oikealta/oikeudenmukaiselta?
Eka vaihtoehto näyttäisi edelleenkin suosituimmalta. <<Ainoa järkevä vaihtoehto on, että kun keho kuolee, myös minuus lakkaa olemasta.>>
Mitä tarkoitat minuudella? Me kaikkihan kutsumme itseämme sanalla minä.
- Anonyymi
Apulannan biisi ei voi olla väärässä. Moni on myös nähnyt valon, joka on kutsunut kohti tuonpuoleista. Eli valot pimeyksien reunoilla tarkoittaa, että siirrymme valoon hämärästä ja pimeästä.
Älä usko lauluihin
Ne tekee susta haaveilijan
Ne voi saada sut kaivelemaan asioita
Joilta mielesi koittaa sua suojella
Niillä on taipumus sotkee kaikki ajatukset
Ja jättää kaaokseen
Meistä jokainen on polku jonnekin
Mutta viisaus on siinä että ymmärtää
Ketä seurata pitkään, milloin kääntyy pois
Ja että ihmistä pitkin sä et ikinä voi
Itseesi matkustaa
Kaikki loputon kauneus kaikki järjettömyys
Kaikki ruoskivat toiveet
Kaikki päättämättömyys
Ovat lopulta tarkoituksen palasia
Osa arvoitusta valot pimeyksien reunoilla
Muista että ne kaikki suurimmat kauhut
On sun toiveittes peilikuvat, käännä ne
Ja kädestäs löydät niihin avaimet
Ja että on helpompi antaa muille anteeksi
Kuin jäädä kaunaan kiinni
Kaikki loputon kauneus kaikki järjettömyys
Kaikki ruoskivat toiveet
Kaikki päättämättömyys
Ovat lopulta tarkoituksen palasia
Osa arvoitusta ja osa totuutta
Valot pimeyksien reunoilla
Ovat toisinaan himmeitä ja harvassa
Sulla on sisälläs valtameren kokoinen voima
Jonka sä voit oppaaksesi valjastaa
Tää on pelkkä tyhjä kuori
Joka sun pitää täyttää
Tää on valoista kirkkain tää on loputon yö
Tää on sydämen lyönti tää on ajattomuus
Valot pimeyksien reunoilla
Valot pimeyksien reunoilla
Valot pimeyksien reunoilla
Ovat harvassa mutta olemassa
Kaikki loputon kauneus kaikki järjettömyys
Kaikki ruoskivat toiveet
Kaikki päättämättömyys
Ovat lopulta tarkoituksen palasia
Osa arvoitusta valot pimeyksien reunoilla
Älä usko lauluihin - Anonyymi
Tietoisuus on yhtä kuin todellisuus eikä voi sammua mutta voi olla eri tajunnan tiloissa.
- Anonyymi
Höpö höpö. Todellisuus on olemassa vaikka tietoisuutta ei olisikaan. Siihen kaatuu koko tajunnan tilat samalla.
- Anonyymi
5. Tapahtumat ja kokemukset ovat todellisia, mutta niitten kokija ei. On kuin teatteri, jossa näyttämöllä tapahtuu ja katsomossa taputetaan, mutta sekä näyttämö että katsomo ovat typötyhjät. Yhtään missään ei ole yhtään ketään. Kokija ei voi kuolla kun mitään todellista kokijaa ei ole koskaan syntynytkään.
- Anonyymi
Mätäneminen tai tuhlaaminen. Siinä kaikki.
- Anonyymi
Kuulin eräällä videolla kuvauksen joka lienee lähimpänä omaa näkemystäni; "Kvanttiunta täydellisen tyhjyyden taustakuvaa vasten."
- Anonyymi
Tuossa se kohta
https://youtu.be/MOItjGpiAfo?t=2466
"...tai ehkäpä avaamme oven ja huomaamme tuijottavamme kuiluun, satunnaisesta vaihtelusta syntyneeseen poikkeavuuteen, jolloin olemassaolomme on vain kvanttitason unta loputtoman tyhjyyden taustaa vasten."
Tiedä tuosta satunnaisesta tai poikkeavuudesta mutta muuten resonoi.
- Anonyymi
Opettele tämä Gateway tekniikka, niin pääset aimo harppauksen lähemmäs tietoa, millaisessa maailmassa me elämme:
https://t.me/TrueWorldOrder/7905
The suppressed and top secret information from studies carried out by the CIA that reveal the real holographic nature of our reality.
Se maailma on aivan toisenlainen, kuin mitä meille on uskoteltu vuosisatoja.- Anonyymi
On tärkeää muistaa, että internetissä on paljon väärää tietoa ja salaliittoteorioita, jotka eivät perustu todellisiin faktoihin. On tärkeää olla varovainen luottaessaan epämääräisiin lähteisiin tai tietoihin ilman asianmukaista tieteellistä tutkimusta tai todisteita niiden tueksi.
Eikä CIA:lla edes ole tuollaista tutkimusta, joka todistaisi maailman olevan holografista luontoa.
- Anonyymi
Mistä tiedät että et ole jo kuollut ja helvetissä?
Koska elämähän on helvetillistä kidutusta ja kärsimystä kuolemaan saakka. - Anonyymi
Voi, voi, kaikki ymmärsivät aloituksen täysin väärin, eli mitä haluaisit sinulle kuoleman jälkeen tapahtuvan, ei tainnut tulla yhtäkään kunnon vastausta, jutut vaan kiersi kehää tyhjän päiväisesti.
Ihmiset eivät selvästikään tiedä mitä he haluavat, yleinen ongelma maailmassa, tärkein kysymys on nimenomaan se mitä minä haluan? - Anonyymi
👊👍
- Anonyymi
Synnyn uudelleen niin monta kertaa että tänne murheen laaksoon ei ole pakko enää tulla.
Atlantis, Egypti, Ranska, Venäjä. ... Nyt olen suomalainen. Jotenkin tuntuu siltä että pyrin Ranskaan seuraavassa elämässä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2005138Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1243170Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1422417Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422374- 551992
- 811566
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1161510- 311403
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241230Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091