Nykyään rasismi on rikoksissa rangaistusta lisäävä tekijä, mutta se otetaan esille vain, jos tekijä kuuluu kansalliseen enemmistöön ja uhri on vähemmistöön kuuluva. Tämä käytäntö tulee muuttaa.
Kansallismielinen rasismilainsäädäntö lähtisi siitä, että jos tekijä ja uhri ovat eri entistä tai kielellistä taustaa, rasimin puuttuminen rikoksesta tulee tekijän todistaa. Niinpä jos liinatukka lyö käkkäräpäätä turpiin, hänen on todistettava, että on lyönyt myös liinatukkia. Näistä tapauksistahan voi olla sitten mahdollista saada uudet rangaistukset, jos ne eivät vielä ole olleet oikeudessa.
Suomalaistytön joukkoraiskanneet somalitkin joutuisivat todistamaan, että ovat joukkoraiskanneet somalityttöjäkin, mikäli haluaisivat välttää tuomiossaan rasismilisän. Jos sitten oikeasti esittäisivät ne aiempien raiskaustensa todisteet, niin siitähän sitä tulisi kakkua lisää, koska mitä todennäköisimmin ne olisivat oikeudessa aiemmin käsittelemättömiä rikoksia.
Jokohan tuolla rasismi alkaisi vähentyä maassamme?
Kansallismielinen rasismilainsäädäntö lähtisi siitä, että jos tekijä ja uhri ovat eri entistä tai kielellistä taustaa, rasimin puuttuminen rikoksesta tulee tekijän todistaa. Niinpä jos liinatukka lyö käkkäräpäätä turpiin, hänen on todistettava, että on lyönyt myös liinatukkia. Näistä tapauksistahan voi olla sitten mahdollista saada uudet rangaistukset, jos ne eivät vielä ole olleet oikeudessa.
Suomalaistytön joukkoraiskanneet somalitkin joutuisivat todistamaan, että ovat joukkoraiskanneet somalityttöjäkin, mikäli haluaisivat välttää tuomiossaan rasismilisän. Jos sitten oikeasti esittäisivät ne aiempien raiskaustensa todisteet, niin siitähän sitä tulisi kakkua lisää, koska mitä todennäköisimmin ne olisivat oikeudessa aiemmin käsittelemättömiä rikoksia.
Jokohan tuolla rasismi alkaisi vähentyä maassamme?
Vastaukset 2
Vanhimmat
eri entistä tai kielellistä taustaa po. eri etnistä tai kielellistä taustaa
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5788521
Kaikki tunnistetut katujengiläiset ovat rasisteja.