Patriarkat ja profeetat Aatamin pojasta Abelista Nooan kautta Aabrahamiin, Iisakiin ja Jaakobiin, ja näiden jälkeläisistä aina Mooseksen lakiin asti, eivät noudattaneet Mooseksen lain kaikkia 613 käskyä, koska he eivät tienneet niistä mitään. Israelin tuli noudattaa niitä käskyjä vanhan liiton aikana tarkasti jättämättä niistä mitään pois ja lisäämättä niihin mitään. Tämä piti sisällään tappamiskäskyt viholliskansoja kohtaan (sotalait) ja kuolemanrangaistuksen monien Mooseksen lain käskyjen rikkomisesta.
Uudessa liitossa nämä kaikki käskyt eivät enää velvoita ja niiden noudattamista pidetään jopa syntinä, joten ihmisille on ollut eri aikakausina erilaiset elämänohjeet Raamatun Jumalalta, ja Mooseksen laki koski vain Israelia, ei muita kansoja. Käskyt ja ohjeet olivat siten erilaiset myös eri kansoille eikä vain eri aikakausina. Samoin on pelastumisen ehto ollut erilainen eri ihmille eri aikakausina. Laista eli Raamatusta tietämättömien pakanoiden ei ole tarvinnut noudattaa Mooseksen lakia tai uskoa evankeliumia, mutta he ovat voineet pelastua, jos ovat toimineet oikein sisäisen oikeustajun mukaan. (Room 2:11-29)
Patriarkat, profeetat ja vanhan liiton israelilaiset saattoivat pelastua, vaikka eivät uskoneet evankeliumia, sillä evankeliumia ei tuolloin vielä julistettu. Israelilla ei ollut mitään sanomaa julistettavana pakanakansoille näiden pelastukseksi, eivätkä he tehneet aktiivisesti käännytystyötä pelastaakseen pakanoita kadotukselta, joka ei ollut ikuinen palava tulimeri Vanhan testamentin kirjoituksissa vaan pelkkä kuolema ja olemisen lakkaaminen.
Uudessa liitossa pelastukseen ei enää riitäkään hyvät teot ja pahan karttaminen tai Mooseksen lain käskyjen noudattaminen. Jos kuulet evankeliumin, niin pelastut vain pitämällä totena sen sanoman. Joudut kadotukseen evankeliumin kuultuasi, jos et usko sitä, vaikka olisit sitä ennen ollut matkalla ikuiseen elämään pyhän elämäsi johdosta. Monet juutalaiset joutuivat tämän vuoksi kadotukseen, kun kuulivat evankeliumin kotimaissaan kenties vasta vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Kaikki eivät olleet Jerusalemissa sinä pääsiäisenä, kun evankeliumia ensimmäisen kerran julistettiin. (Apt 2)
Ajattelepa tätä: lain mukaan hurskaasti elänyt ja Jumalaan uskova juutalainen menetti pelastuksen kuultuaan evankeliumin, jos ei sitä heti uskonut. Eikö ole merkillinen seikka? Monet juutalaiset matkustivat periferiasta vain harvoin juutalaisiin juhliin käytännön syistä: matkat olivat pitkiä ja kalliita eikä juutalaisilla ollut mahdollisuutta matkustaa Jerusalemiin kolme kertaa joka vuosi, mihin laki heitä kuitenkin velvoitti. Paavali esimerkiksi kävi Jerusalemissa vain kaksi kertaa 14 vuoden aikana kääntymisensä jälkeen, joten eivät kristitytkään sitä lain käskyä enää uudessa liitossa noudattaneet. (Gal 1:13-2:1)
Miten voi olla, että oikeamielisen ja oikeudenmukaisen Jumalan käskyt ja ohjeet elämää varten ovat niin erilaiset eri aikakausina ja eri ihmisille? Miten pelastumisen ehdot voivat olla erilaiset eri ihmisille? Apostolien ja Jeesuksen kuolleista heräämisen silminnäkijöiden ei tarvinnut uskoa evankeliumia, koska he näkivät Jeesuksen omin silmin. Muiden pitää sitten uskoa näiden todistus tai muuten joutuu helvettiin?! Eihän tämä voi olla tasapuolista ja reilua! Ja miten pienten lasten ja vauvojen käy? Jos nämä pelastuvat automaattisesti kuollessaan, niin heillä ei ollut mitään mahdollisuutta joutua kadotukseen. Toisin on niiden laita, jotka ovat kasvaneet vanhemmiksi ja aikuiseen ikään asti.
Näemme, että pelastumisen mahdollisuus ei ole sama kaikille ihmisille kaikkina aikoina. Elämän ohjeet ja käskyt ovat erilaiset eri aikakausina ja eri ihmisille. Jumala ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti. Miten voit pitää sellaista Jumalaa oikeamielisenä, oikeudenmukaisena ja hyvänä Jumalana? Jumala on itse asiassa tappanut eniten ihmisiä Raamatun historiassa ja hän on yksin syypää inhimilliseen kärsimykseen ja kuolemaan. Ei olisi ollut tarpeen rangaista kaikkia ihmisiä kirouksella ja kuolemalla yhden ihmisen tekemän virheen tai pahan teon takia. Niin Jumala kuitenkin teki. Rankaisi syyttömiä syyllisen vuoksi, mikä on kauhistus hänen oman sanansa mukaan! (Snl 17:15)
Mitä mieltä olet Raamatun Jumalasta, jos uskallat arvioida häntä puolueettomasti ja ajatella omilla aivoillasi? Onko hän hyvä ja rakastava taivaallinen isä, joka kohtelee tasapuolisesti ja oikein kaikkia ihmisiä kaikkina eri aikoina? Vai onko hän puolueellinen ja kohtelee eriarvoisesti ihmisiä? Eikä vain hän itse vaan hän myös kehottaa Israelia Mooseksen lain kautta kohtelemaan ihmisiä eriarvoisesti: suosimaan toisia ja syrjimään sekä sortamaan toisia. Tutki sitä, miten Mooseksen laki kohtelee naisia ja miehiä, isäntiä ja vapaita sekä israelilaisia ja pakanakansoja. Huomaat puolueellisuuden ensin mainittuja kohtaan ja sorron jälkimmäisiä kohtaan, jos olet rehellinen. Niin, mitä mieltä olet Jumalasta?
Uudessa liitossa nämä kaikki käskyt eivät enää velvoita ja niiden noudattamista pidetään jopa syntinä, joten ihmisille on ollut eri aikakausina erilaiset elämänohjeet Raamatun Jumalalta, ja Mooseksen laki koski vain Israelia, ei muita kansoja. Käskyt ja ohjeet olivat siten erilaiset myös eri kansoille eikä vain eri aikakausina. Samoin on pelastumisen ehto ollut erilainen eri ihmille eri aikakausina. Laista eli Raamatusta tietämättömien pakanoiden ei ole tarvinnut noudattaa Mooseksen lakia tai uskoa evankeliumia, mutta he ovat voineet pelastua, jos ovat toimineet oikein sisäisen oikeustajun mukaan. (Room 2:11-29)
Patriarkat, profeetat ja vanhan liiton israelilaiset saattoivat pelastua, vaikka eivät uskoneet evankeliumia, sillä evankeliumia ei tuolloin vielä julistettu. Israelilla ei ollut mitään sanomaa julistettavana pakanakansoille näiden pelastukseksi, eivätkä he tehneet aktiivisesti käännytystyötä pelastaakseen pakanoita kadotukselta, joka ei ollut ikuinen palava tulimeri Vanhan testamentin kirjoituksissa vaan pelkkä kuolema ja olemisen lakkaaminen.
Uudessa liitossa pelastukseen ei enää riitäkään hyvät teot ja pahan karttaminen tai Mooseksen lain käskyjen noudattaminen. Jos kuulet evankeliumin, niin pelastut vain pitämällä totena sen sanoman. Joudut kadotukseen evankeliumin kuultuasi, jos et usko sitä, vaikka olisit sitä ennen ollut matkalla ikuiseen elämään pyhän elämäsi johdosta. Monet juutalaiset joutuivat tämän vuoksi kadotukseen, kun kuulivat evankeliumin kotimaissaan kenties vasta vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Kaikki eivät olleet Jerusalemissa sinä pääsiäisenä, kun evankeliumia ensimmäisen kerran julistettiin. (Apt 2)
Ajattelepa tätä: lain mukaan hurskaasti elänyt ja Jumalaan uskova juutalainen menetti pelastuksen kuultuaan evankeliumin, jos ei sitä heti uskonut. Eikö ole merkillinen seikka? Monet juutalaiset matkustivat periferiasta vain harvoin juutalaisiin juhliin käytännön syistä: matkat olivat pitkiä ja kalliita eikä juutalaisilla ollut mahdollisuutta matkustaa Jerusalemiin kolme kertaa joka vuosi, mihin laki heitä kuitenkin velvoitti. Paavali esimerkiksi kävi Jerusalemissa vain kaksi kertaa 14 vuoden aikana kääntymisensä jälkeen, joten eivät kristitytkään sitä lain käskyä enää uudessa liitossa noudattaneet. (Gal 1:13-2:1)
Miten voi olla, että oikeamielisen ja oikeudenmukaisen Jumalan käskyt ja ohjeet elämää varten ovat niin erilaiset eri aikakausina ja eri ihmisille? Miten pelastumisen ehdot voivat olla erilaiset eri ihmisille? Apostolien ja Jeesuksen kuolleista heräämisen silminnäkijöiden ei tarvinnut uskoa evankeliumia, koska he näkivät Jeesuksen omin silmin. Muiden pitää sitten uskoa näiden todistus tai muuten joutuu helvettiin?! Eihän tämä voi olla tasapuolista ja reilua! Ja miten pienten lasten ja vauvojen käy? Jos nämä pelastuvat automaattisesti kuollessaan, niin heillä ei ollut mitään mahdollisuutta joutua kadotukseen. Toisin on niiden laita, jotka ovat kasvaneet vanhemmiksi ja aikuiseen ikään asti.
Näemme, että pelastumisen mahdollisuus ei ole sama kaikille ihmisille kaikkina aikoina. Elämän ohjeet ja käskyt ovat erilaiset eri aikakausina ja eri ihmisille. Jumala ei kohtele ihmisiä tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti. Miten voit pitää sellaista Jumalaa oikeamielisenä, oikeudenmukaisena ja hyvänä Jumalana? Jumala on itse asiassa tappanut eniten ihmisiä Raamatun historiassa ja hän on yksin syypää inhimilliseen kärsimykseen ja kuolemaan. Ei olisi ollut tarpeen rangaista kaikkia ihmisiä kirouksella ja kuolemalla yhden ihmisen tekemän virheen tai pahan teon takia. Niin Jumala kuitenkin teki. Rankaisi syyttömiä syyllisen vuoksi, mikä on kauhistus hänen oman sanansa mukaan! (Snl 17:15)
Mitä mieltä olet Raamatun Jumalasta, jos uskallat arvioida häntä puolueettomasti ja ajatella omilla aivoillasi? Onko hän hyvä ja rakastava taivaallinen isä, joka kohtelee tasapuolisesti ja oikein kaikkia ihmisiä kaikkina eri aikoina? Vai onko hän puolueellinen ja kohtelee eriarvoisesti ihmisiä? Eikä vain hän itse vaan hän myös kehottaa Israelia Mooseksen lain kautta kohtelemaan ihmisiä eriarvoisesti: suosimaan toisia ja syrjimään sekä sortamaan toisia. Tutki sitä, miten Mooseksen laki kohtelee naisia ja miehiä, isäntiä ja vapaita sekä israelilaisia ja pakanakansoja. Huomaat puolueellisuuden ensin mainittuja kohtaan ja sorron jälkimmäisiä kohtaan, jos olet rehellinen. Niin, mitä mieltä olet Jumalasta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tässä vastine:
Matt. 22:29 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa
Eli ei tulisi arvioida Raamattua, eli Jumalan Sanaa ja Jumalaa, kun ei ole asiaan kyllin edes itse perehtynyt !