päreiksi tai lähettänyt laskuvarjojoukkoja itsemurhatehtävään eliminoimaan Marski ja koko päämajan väki. Kyllä paikka varmasti tiedettiin, olihan se ollut monta vuotta samassa rakennuksessa.
Kesäkuussa -44 Pääämajan tuho olisi tiennyt Suomen tuhoa.
Minkähän takia neukku ei pommittanut Mikkelin päämajaa
Anonyymi-ap
18
255
Vastaukset
- Anonyymi
Päämaja Mikkelissä oli syvällä sisä-Suomessa ja päämajaa suojasi oma vartiokomppania!
Toki sen tuhoutuminen olisi haitannut, mutta kaikilla rintamalohkoilla oli omat esikuntansa, joten ei sotiminen olisi siihen loppunut.
Ilmavalvonta olisi huomannut Mikkeliä kohti matkaavat koneet jo aikaisessa vaiheessa!- Anonyymi
Päämajaa suojasi ilmapuolustus,kuten muitakin tärkeitä kohteita.
Päämaja hajautetiin kesällä -44 aika laajalle alueelle Mikkelin ympäristöön. Se haittasi
toimintaa.
Saka oli tehty joTalvisodan aikana.
Marskia surmaamaan lähetettiin kyllä joitakin yrittäjiä,mutta heidät eliminoitiin.
Varsinaista varapäämajaa ei ollut,mutta se olisi tarvittaessa voitu muodostaa nopeasti Kotijoukkojen esikunnasta.
- Anonyymi
Olikohan olemassa varapäämajaa jos vaikka olisi tuhoutunut pommituksessa tai ihan vain tulipalossa?
- Anonyymi
Varsinaista varapäämajaa ei ollut,mutta se olisi tarvittaessa voitu muodostaa nopeasti Kotijoukkojen esikunnasta.
- Anonyymi
Koska NL:lla ei ollut kykyä siihen!
Pommitus olisi jollaki tavalla onnistunut kuten Talvisodassa mutta NL:lla ei ollut maaahanlaskuun sopivia laskuvarjo joukkoja.- Anonyymi
NL oli edelläkävijä ja maailman ensimmäisiä maita laskuvarjojoukkojen käytössä. 30-luvulla muodostettu VDV oli maailman ensimmäinen vakinainen laskuvarjo-osasto. 1939-1945 Neuvostoliitolla oli peräti 10 maahanlaskuarmeijakuntaa, eli suunnilleen länsimaiden divisioonan kokoista osastoa.
- Anonyymi
Mikkeli mahdollisti Kannaksen suurhyökkäyksen täydellisen maskirovkan, Mikkelin hyödylliset idiootit piti pitää hengissä.
- Anonyymi
Putleristien ( ent. stallarit) riemu näkyy olevan pitelemätön!
Miten tuon juhlimanne Kannaksen suurhyökkäyksen mahtoi lopulta käydä?
Menikö paremmin kuin Putleristanin nykyporukoilla Ukrainassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristien ( ent. stallarit) riemu näkyy olevan pitelemätön!
Miten tuon juhlimanne Kannaksen suurhyökkäyksen mahtoi lopulta käydä?
Menikö paremmin kuin Putleristanin nykyporukoilla Ukrainassa?Hitler olisi ylpistellyt olleensa oikeassa Aasian liitosta ja hykerrellyt kuin prööti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristien ( ent. stallarit) riemu näkyy olevan pitelemätön!
Miten tuon juhlimanne Kannaksen suurhyökkäyksen mahtoi lopulta käydä?
Menikö paremmin kuin Putleristanin nykyporukoilla Ukrainassa?Jos Suomi voitti sodan niin miksi antautui ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomi voitti sodan niin miksi antautui ?
Japani ja Saksa allekirjoittivat antautumissopimuksen. Missä Suomen soppari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japani ja Saksa allekirjoittivat antautumissopimuksen. Missä Suomen soppari?
Stalin ei tarvinnut paperia kun Suomi antautui muutenkin. Ja olihan tällainen sopimukseton antautuminen helpompi saada vietyä läpi Suomessa kun tyhmät eivät sitä silloinkaan tajunneet ja osa ei vieläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japani ja Saksa allekirjoittivat antautumissopimuksen. Missä Suomen soppari?
Sopimus, jota kaipaat tehtiin 19.9.1944 Moskovassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopimus, jota kaipaat tehtiin 19.9.1944 Moskovassa.
Sopimuksessa ei ole sanaa "antautuminen", joten se ei ole antautumissopimus. Tätä tuntuu olevan vaikea ymmärtää.
Jos me tekisimme sopimuksen esimerkiksi autokaupasta ja allekirjoittaisimme sopimuksen, niin sekään ei olisi antautumissopimus, vaikka sinä saattaisitkin niin ajatella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopimuksessa ei ole sanaa "antautuminen", joten se ei ole antautumissopimus. Tätä tuntuu olevan vaikea ymmärtää.
Jos me tekisimme sopimuksen esimerkiksi autokaupasta ja allekirjoittaisimme sopimuksen, niin sekään ei olisi antautumissopimus, vaikka sinä saattaisitkin niin ajatella.En tiedä oletko koskaan ostanut autoa mutta jos olet niin lukiko siinä sana antautuminen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomi voitti sodan niin miksi antautui ?
” Jos Suomi voitti sodan niin miksi antautui ?”
Tällä kertaa ”vain” kaksi virhettä!🤡
Ei voittanut eikä liioin antautunut!
- Anonyymi
Talvisodan aikana päämajaa siirrettiin kolme kertaa, joista jälkimmäiset kaksi pommitusten tuhottua tai vaurioitettua päämajarakennusta. Tällä ei ollut vaikutusta sodan johtamiseen.
Jatkosodan aikaan päämaja oli hajautettu laajahkolle alueelle Mikkelin ympäristöön ja lisäksi ylipäälliköllä oli käytettävissään juna. Ainoa toisen maailmansodan ylipäällikkö, joka tavoitettiin laskuvarjojoukoilla, oli Mussolini ja hänkin vasta viraltapanon jälkeen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809