päreiksi tai lähettänyt laskuvarjojoukkoja itsemurhatehtävään eliminoimaan Marski ja koko päämajan väki. Kyllä paikka varmasti tiedettiin, olihan se ollut monta vuotta samassa rakennuksessa.
Kesäkuussa -44 Pääämajan tuho olisi tiennyt Suomen tuhoa.
Kesäkuussa -44 Pääämajan tuho olisi tiennyt Suomen tuhoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Päämaja Mikkelissä oli syvällä sisä-Suomessa ja päämajaa suojasi oma vartiokomppania!
Toki sen tuhoutuminen olisi haitannut, mutta kaikilla rintamalohkoilla oli omat esikuntansa, joten ei sotiminen olisi siihen loppunut.
Ilmavalvonta olisi huomannut Mikkeliä kohti matkaavat koneet jo aikaisessa vaiheessa!
Päämajaa suojasi ilmapuolustus,kuten muitakin tärkeitä kohteita.
Päämaja hajautetiin kesällä -44 aika laajalle alueelle Mikkelin ympäristöön. Se haittasi
toimintaa.
Saka oli tehty joTalvisodan aikana.
Marskia surmaamaan lähetettiin kyllä joitakin yrittäjiä,mutta heidät eliminoitiin.
Varsinaista varapäämajaa ei ollut,mutta se olisi tarvittaessa voitu muodostaa nopeasti Kotijoukkojen esikunnasta.
Olikohan olemassa varapäämajaa jos vaikka olisi tuhoutunut pommituksessa tai ihan vain tulipalossa?
Varsinaista varapäämajaa ei ollut,mutta se olisi tarvittaessa voitu muodostaa nopeasti Kotijoukkojen esikunnasta.
Koska NL:lla ei ollut kykyä siihen!
Pommitus olisi jollaki tavalla onnistunut kuten Talvisodassa mutta NL:lla ei ollut maaahanlaskuun sopivia laskuvarjo joukkoja.
NL oli edelläkävijä ja maailman ensimmäisiä maita laskuvarjojoukkojen käytössä. 30-luvulla muodostettu VDV oli maailman ensimmäinen vakinainen laskuvarjo-osasto. 1939-1945 Neuvostoliitolla oli peräti 10 maahanlaskuarmeijakuntaa, eli suunnilleen länsimaiden divisioonan kokoista osastoa.
Mikkeli mahdollisti Kannaksen suurhyökkäyksen täydellisen maskirovkan, Mikkelin hyödylliset idiootit piti pitää hengissä.
Putleristien ( ent. stallarit) riemu näkyy olevan pitelemätön!
Miten tuon juhlimanne Kannaksen suurhyökkäyksen mahtoi lopulta käydä?
Menikö paremmin kuin Putleristanin nykyporukoilla Ukrainassa?
Hitler olisi ylpistellyt olleensa oikeassa Aasian liitosta ja hykerrellyt kuin prööti!
Jos Suomi voitti sodan niin miksi antautui ?
Japani ja Saksa allekirjoittivat antautumissopimuksen. Missä Suomen soppari?
Stalin ei tarvinnut paperia kun Suomi antautui muutenkin. Ja olihan tällainen sopimukseton antautuminen helpompi saada vietyä läpi Suomessa kun tyhmät eivät sitä silloinkaan tajunneet ja osa ei vieläkään.
Sopimus, jota kaipaat tehtiin 19.9.1944 Moskovassa.
Sopimuksessa ei ole sanaa "antautuminen", joten se ei ole antautumissopimus. Tätä tuntuu olevan vaikea ymmärtää.
Jos me tekisimme sopimuksen esimerkiksi autokaupasta ja allekirjoittaisimme sopimuksen, niin sekään ei olisi antautumissopimus, vaikka sinä saattaisitkin niin ajatella.
En tiedä oletko koskaan ostanut autoa mutta jos olet niin lukiko siinä sana antautuminen ?
” Jos Suomi voitti sodan niin miksi antautui ?”
Tällä kertaa ”vain” kaksi virhettä!🤡
Ei voittanut eikä liioin antautunut!
Talvisodan aikana päämajaa siirrettiin kolme kertaa, joista jälkimmäiset kaksi pommitusten tuhottua tai vaurioitettua päämajarakennusta. Tällä ei ollut vaikutusta sodan johtamiseen.
Jatkosodan aikaan päämaja oli hajautettu laajahkolle alueelle Mikkelin ympäristöön ja lisäksi ylipäälliköllä oli käytettävissään juna. Ainoa toisen maailmansodan ylipäällikkö, joka tavoitettiin laskuvarjojoukoilla, oli Mussolini ja hänkin vasta viraltapanon jälkeen.