Kaipaatteko sitä säpinää, jonka palstalta vetäytynyt tai sen vähemmälle jättänyt trolli ja häirikkö sai aikaan, keksiessään vastakkainasettelua ja ristiriitoja kirjoittajien välille, joista välillä oli paikalla vain hän yksin?
Tämä palstan älykkäin kirjoittaja toi palstalle elämän ja teki siitä suositumman kuin mitä se nyt on, hänen vetäydyttyä taka-alalle. Olisiko parempi, että hän palaisi tänne trollina ja nerokkaana humoristina, jotta saataisiin eloa nyt niin kuivaan ja kuolleeseen palstaan?
Tämä palstan älykkäin kirjoittaja toi palstalle elämän ja teki siitä suositumman kuin mitä se nyt on, hänen vetäydyttyä taka-alalle. Olisiko parempi, että hän palaisi tänne trollina ja nerokkaana humoristina, jotta saataisiin eloa nyt niin kuivaan ja kuolleeseen palstaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tänne pitää saada enemmän pierua. Kirjoittajat voisivat olla vaikka vähän pieruissa. Uskovaiset taikauskoineen ovat kovin tylsiä. Heidän jumalansakaan ei ikinä osallistu keskusteluun mitenkään.
Hihhulit väittävät, että Jumala puhuu heidän kauttaan.
Toden totta! Aivan niin kuin tämäkin pastori saa Herralta viestejä:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98&t=103s
sinulla on niitä mania jaksoja 🤣 et jaksa tykitellä aamusta iltaan uskonnon pilkkaa 🙂
Luulin pilkanneeni ateisteja: näin ainakin, jos sinua on uskominen.
Tarkoitatko sitä lattialla sätkivää hellaria vai ateistijuutalaista?
Ei täällä ole ketään lattialla sätkivää hellaria ja se yksi ateisti vain kuvittelee olevansa juutalainen, vaikka on ihan tavallinen pielaveteläinen lestapiru. LOL
No tarkoitatko tämän lestapirun tuomaa säpinää vai mitä?
Ei se lestapiru osaa viihdyttää lukijoita.
Ei sillä mitään säpinää ole... tai ei siis saa aikaan.
Onhan se huomattu vai mitä?
Mistä se säpinä siis syntyy?
Kuka on se palstan kiistaton kingi, joka saa eloa tälle muuten kuivalle ja kuollelle saitille?
” Kuka on se palstan kiistaton kingi, joka saa eloa tälle muuten kuivalle ja kuollelle saitille?”
Lattialla sätkivä hellari, joka valehtelee olevansa ateisti ja valehtelee muutenkin ateisteista, linkkailee Jumalanvaltakuntablogiinsa ja mainostaa kirjaa ’Fysikaalinen teologia’?
Muuten hyvä, mutta tuollaista henkilöä ei ole olemassa muualla kuin sinun harhaisissa kuvitelmissasi, deluusioissasi. :)
Ota nuo harhat tuon henkilön yhteydestä pois ja huomaat, kuka on vetänyt sinut alta kölin ja kyykyttänyt niin pahasti, että et enää uskalla edes vastustaa hänen totuudellista sanomaansa Paavalista ja Jeesuksesta!
”Ota nuo harhat tuon henkilön yhteydestä pois ja huomaat, kuka on vetänyt sinut alta kölin ja kyykyttänyt…”
Mutta sanoit aiemmin, ettei tuollaista henkilöä ole olemassa. En muista, että minua olisi kukaan vetänyt kölin ali tai kyykyttänyt.
”…totuudellista sanomaansa Paavalista ja Jeesuksesta!”
Paavalin Jeesus oli täysin myyttinen jumalhahmo, jolla ei ollut mitään historiallista yhtymäkohtaa mihinkään matkasaarnaajaan tai vastaavaan.
Ihminen kristus Jeesus Paavalin kirjeissä
Tarvitaan melkoista hengellistä akrobatiaa ja deluusioissa elämistä tai röyhkeää valehtelua, jos ei nähdä Paavalin kirjeiden Jeesusta kristusta IHMISENÄ, vaan sanotaan hänen olevan harhainen näky tai taivaallinen henkiolento, mutta ei IHMINEN. Tässä on vielä muutama jae, joissa Paavali kuvaa Jeesuksen ihmisenä ja sanoo hänen olevan ihminen ihan suoraan.
”Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut IHMISEN kautta.” 1Kor 15:21
”Mutta armolahjan laita ei ole sama kuin lankeemuksen; sillä joskin yhden lankeemuksesta monet ovat kuolleet, niin paljoa enemmän on Jumalan armo ja lahja yhden IHMISEN, Jeesuksen Kristuksen, armon kautta ylenpalttisesti tullut monien osaksi… Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden IHMISEN vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi;” Room 5:15, 18
”Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, IHMINEN Kristus Jeesus,” 1Tim 2:5
No onhan siinä historian yhtymäkohta, kun tiedetään Paavalin kirjoittaneen kirjeensä galatalaisille vuonna 48 ja Jeesuksen kuolleen vuonna 30. Kolme vuotta kääntymisestä ensimmäinen vierailu Jerusalemiin vuonna 34 ja 14 vuotta kääntymisestä toinen vierailu vuonna 45 ja kirje vuonna 48 ja siitä kaksi vuotta ja Jerusalemin kokous. Gal 1:18; 2:1; Apt 9; 15.
Historiallisia aikoja ja yhtymäkohtia.
Enemmän asiaa, vähemmän palsta-ateismia.
Itse asiassa minähän olen täällä. Aivan kuten olin vuodet 2000-12. Välillä olen ollut muualla, mutta nyt palailen pätkittäin.
Kuka siis olet?
Äh
Vaikka sitä nyrkkeilysäkkiä kuinka hakkasi, se vain pysyi ja pysyi siinä osumista huolimatta.
Jotenkin kyllästyin.
Et lyönyt tarpeeksi lujaa. Kyllä se olisi lentänyt taivaan tuuliin tai hajonnut, jos olisit lyönyt kyllin lujaa, vai eivätkö voimasi riitä yhden säkin hajottamiseen?
Olisit kokeillut rukoilun voima. Minä kerran kokeilin ja katso! Nyrkkeilysäkki lennähti lattialle sätkimään ja rupesi puhumaan kielillä. Kaikki salissa olleet lankesivat polvilleen ja huusivat: "Halleluja! Tämä on Herran ihme!"