https://yle.fi/a/74-20021622?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Kuluttajat maksaneet korkeina sähkön hintoina viisi miljardia eli 5000 miljoonaa euroa liikaa ahneille sähköyhtiöille. MOT selvitti tutkimustuloksia. YLEn uutiset kertoo tutkimuksesta edellä olevasta linkistä.
Hallituksen olisi pitänyt kohtuullistaa sähkön hinta eikä uskoa elinkeinoministeriön ja ministeri Lintilän selityksiä. Suomi on jopa EU:ssa vastustanut sähkön hinnan laskemista kalleimman energiamuodon, kaasun, mukaan.
Kaikkein varakkaimmat ovat saaneet eniten tukea sähkölaskuistaan, ja nyt sitten vaalien jälkeen ollaan leikkaamassa köyhien ihmisten sosiaalietuuksia, kun olisi pitänyt leikata sähköyhtiöiden viisi miljardia.
Kuluttajat maksaneet korkeina sähkön hintoina viisi miljardia eli 5000 miljoonaa euroa liikaa ahneille sähköyhtiöille. MOT selvitti tutkimustuloksia. YLEn uutiset kertoo tutkimuksesta edellä olevasta linkistä.
Hallituksen olisi pitänyt kohtuullistaa sähkön hinta eikä uskoa elinkeinoministeriön ja ministeri Lintilän selityksiä. Suomi on jopa EU:ssa vastustanut sähkön hinnan laskemista kalleimman energiamuodon, kaasun, mukaan.
Kaikkein varakkaimmat ovat saaneet eniten tukea sähkölaskuistaan, ja nyt sitten vaalien jälkeen ollaan leikkaamassa köyhien ihmisten sosiaalietuuksia, kun olisi pitänyt leikata sähköyhtiöiden viisi miljardia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
So?
Viisikko hoitaa kuntoon.
Eli lähes 1 000 euroa per jokainen suomalainen.
Tässä nähdään Marinin hallituksen kädettömyys. Ei ikinä tällaista akka hallitusta Suomeen. Uhrataan yhteiskuntamme osamattomuudella. Syvällä suossa ollaan.
Täytyyhän ne Uniperin möhlimiset jollekin maksattaa.
Uniperin kaupoista puuttuu vielä noin 3 miljardia. Joten sähkön hintaa ei vielä alenneta. Täytyyhän ne meille kuluttajille maksattaa. Näin törkeästi yhteiskuntaamme kohdellaan.
Olkiluoto 3 pidetään vielä pois käytöstä jotta sähkön hinta pysyy korkeana.
Valtio perii EU:n määräyksellä ylimääräisen hinnan takaisin verona.
On kokonaan toinen asia, antaako hallitus rahan takaisin niille, joilta se on epärehellisin keinoin viety.
On turha valittaa siitä, että ne, joilta on viety eniten saa takaisin eniten. Sillä tavalla se on kaikissa varkauksissa. Jos kotikeikkoja tehneet varkaat saadaan kiini, niin saalis annetaan niille, joilta se on viety eikä anneta sille, jolta on viety vähiten koska sattuu olemaan köyhä.
Selitä vielä, kun en ymmärtänyt, miksi liikaa maksettua ei saisi maksaa takasin niille, jotka ovat liikaa maksaneet?
Yhtä vähän ymmärrän sitä, miksi jonkun toisen liikaa maksama hinta pitäisi maksaa jollekin, joka ei ole sitä maksanut.
Tarkoitatko, että jos Kalle maksaa paljon liikaa, niin Simon pitäisi ansaita sillä koska ei ole maksanut lainkaan liikaa tai hyvin vähän?
Uniperin osakkeita ostettiin Fortumille v. 2017 ja Mika Lintilä oli tuolloin vastuuministerinä.
Onneksi hallituksessa on vain yksi Lintilä, miesministeri.
Entisiä mesministereiden muita virheitä nykyinen hallitus korjailee: Sipilän hallituksen sote-sotku (potilaiden pisteytys, kapitaatiot ym.), joka ei onnistunut sitten mitenkään.
SIPILÄN HALLITUKSEN MIESMINISTEREINÄ olivat Orpo, kok ja Soini, persut ja niinpä
KOULUTUKSESTA LEIKATTIIN, SOSIAALITURVAA HEIKENNETTIIN, PALKAT JÄÄDYTETTIIN, LOMAKORVAUKSIA VÄHENNETTIIN....
ja entäs se "Taksi uudistus"? Menikö nappiin Berneriltä, jolle ministeripestin Sipilä junaili.
Sipilän hallitus teki ulkomaan velkaa, vaikka ei näitä kriisejä ollut, kuten korona, Ukrainan sota, Hornettien uusiminen, puolustusmenojen iso kasvu, ja vielä siihen päälle Sipilän hallituksen Uniper-kaupat...
Onneksi on ollut nykyinen hallitus, kepu olisi kyllä voinut valita elinkeinoministeriksi myös naisministerin.
Marinin aikana Uniperiin laitettiin saman verran. Kukaan ei pakottanut tekemään niin.
Pääministeri Marinin aikana hallitus pelasti Uniper-kaupoista Fortumin ja lisäksi sen mitä pelastettavissa oli. Fortum menetti arvoaan ja sijoittajat (myös Suomen valtio) sijoituksiaan. Uniperin osakkeet laskivat Venäjän kaasutoimitusten loputtua peräti 90 %. Uhkana oli, että Saksa kansallistaa Uniperin, joten erittäin hyvin Marinin hallitus selviytyi Sipilän hallituksen aikana tehdyistä Uniper-kaupoista ja nyt Fortum voi jopa selvitä, mutta kova oli selviytymistyö. Toivottavasti Fortum on oppinut virheistään.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009069940.html
Tästä linkistä voi lukea Taloussanomien artikkelin aiheesta, ennenkuin kirjoittelee täällä mitä sattuu.
Niin, mutta ei tuossa mainita sitä, että Uniperiin laitettiin rahaa Marinin aikana saman verran kuin sitä ennen.
Toinen kysymys on myös se, miksi Marinin hallituksen aikana ei myyty vaan ostettiin lisää?
Marinin hallituksen omistajaohjausministeri olisi aivan hyvin voinut myydä Uniperin voitolla silloin, kun riskeistä sai lukea sanomalehdistäkin. Ei voi ainakaan vedota siihen, ettei olisi ollut tietoa käytössä.
Marinin hallitus otti riskin ja riski toteutui.
Se, että aikaisemminkin ostettiin Uniperia, ei ollut virhe. Nousihan osakkeen arvo kuusinkertaiseksi. Marin vai ei älynnyt myydä.
SDP tuplasi riskin. Mukana Vihreät ja Vasemmistoliitto.
Pääkirjoitus: Kylmääkin kylmempi korkokyyti ei armahda – tästä syystä asuntovelkaisten taloustuska on vasta alussa
EKP on yleensä tosissaan, kun pankin pääjohtaja lupaa tehdä "kaiken tarvittavan" jonkin tärkeän tavoitteen saavuttamiseksi.
JAA
EKP:n pääjohtaja Christine Lagarde sai maistaa Lapin raikkaita pakkasilmoja, kun EKP:n neuvosto kokoontui Suomen Pankin pääjohtajan Olli Rehnin kutsusta saamelaiskulttuurikeskus Sajoksessa Inarissa. Asuntovelkaisille on luvassa kylmenevää korkokyytiä. IL
Miksi ei nosteta kerralla Eutoopan keskuspankin korkoja 15%:iin. Saataisiin enemmän saalista koyhimmiltä ja taloudessa ahtaimmassa asemassa olevilta kansalaisilta. Eiköhän lainan jo ottaneilla tule halu myydä omaisuutensa rikkaimmille halvalla otettavaksi kuin tapahtui Argentiinassa, jossa ensiksi myönnettiin halvalla lainoja ja sitten yksipuolisesti nostettiin korkoja hireälle tasolle, etteivät yrittäjät pystyneet maksamaan. Kuorrutettiin operattio kauneilla sanoilla kuten nyt Euroopan keskuspankki, eli Euron tai Dollarin ”pelastamisesta” on kyse. Ei suinkaan köyhimpien ja velkaisten huijauksesta, eikä ryöstöstä.
Kyösti Kutturanselkä
Suomen korko kävi markka-aikaan 25%
Siitä kärsi eniten yrittäjät ja yritykset. Toki tavalliset ihmisetkin, utta vähemmän.
Rötösherrat kuppaavat kansan hengiltä. Tuo oli vasta alkua.
Ja rötöspummit.
Toisaalta on yutkittu, että se on vain yksi miljardi.
Luvut on olemassa, mutta niiden kerääminen laskuista vie aikaa.
On ihan varmaa, että luku saadaan laskettua.