Evoluutio ilmeisesti johtaa, jos ei ole jo johtanutkin siihen.
Että naiset ovat tyhmempiä kuin miehet.
Nimittäin on vaiettu tosiasia, että älykkäät ja koulutetut naiset ovat erittäin huonoja lisääntymään.
Ne on suorastaan haluttomia tekemään omia lapsia, joskus jopa mieluummin adoptoivat lapsen kuin alkavat synnytämään oman biologisen jälkeläisen.
Älykkäillä miehillä ei ole samanlaista lisääntymiskammoa, pikemminkin mies joka on koulutettu ja ylemissä sosiaaliluokassa hyvätuloisena tulee jonkun naisen kaatamaksi ja sen lasten Isäksi.
Alempien sosiaaliluokkien miehet taas lisääntyvät huomattavasti huonommin.
Jos tälläinen kehitys jatkuu pitään, eli älykkät naiset ei lisäänny mutta älykkäät miehet taas lisääntyy niin ennenpitkää tämä ominaisuus menee geeneihin ...
Evoluutio ei tee mitään turhaan tai tarpeettomasti, naisten pitäisi ehdottomasti tehdä lapsia vaikka yksin jos ovat keskivertoa älykkäämpiä ...
Että naiset ovat tyhmempiä kuin miehet.
Nimittäin on vaiettu tosiasia, että älykkäät ja koulutetut naiset ovat erittäin huonoja lisääntymään.
Ne on suorastaan haluttomia tekemään omia lapsia, joskus jopa mieluummin adoptoivat lapsen kuin alkavat synnytämään oman biologisen jälkeläisen.
Älykkäillä miehillä ei ole samanlaista lisääntymiskammoa, pikemminkin mies joka on koulutettu ja ylemissä sosiaaliluokassa hyvätuloisena tulee jonkun naisen kaatamaksi ja sen lasten Isäksi.
Alempien sosiaaliluokkien miehet taas lisääntyvät huomattavasti huonommin.
Jos tälläinen kehitys jatkuu pitään, eli älykkät naiset ei lisäänny mutta älykkäät miehet taas lisääntyy niin ennenpitkää tämä ominaisuus menee geeneihin ...
Evoluutio ei tee mitään turhaan tai tarpeettomasti, naisten pitäisi ehdottomasti tehdä lapsia vaikka yksin jos ovat keskivertoa älykkäämpiä ...
Vastaukset 32
Vanhimmat
..koitas nyt arvata mitä se merkitsee, että älykkäät naiset ja alemman sosiaaliryhmän miehet eivät lisäänny: vanha sanonta, joka määrittelee sen, ketkä tekevät paljon työtä ja ketkä pääsevät vähemmällä on varmasti myös evoluutiolle tuttu..
Pistäpäs jotakin faktaa siihen, että nimenomaan korkeasti koulutetuilla naisilla on vähemmän lapsia kuin esim työttömillä naisilla.
Korkeasti koulutettujen naisten joukossa on eniten sinkkuja ja lapsettomia, siinä ryhmässä on myös eniten naisia joilla on vaikeuksia saada lapsia vaikka haluaisikin, joka yleensä johtuu myöhäisestä yrityksestä ...
Sosiaalisessa yläluokassa oli ennen myös pienimmät perheet, tosin tämä on onneksi jo muuttunut.
Suurimmat perheet tänä päivänä on kristillisten yhteisöjen aktiivijäsenillä, kuten lestadiolaisilla.
Mutta siellä on sma ilmiö, kun nainen kouluttaa itseään liikaa niin lapsenteko halut menee ...
Löytyykö tähän lähdettä?
Muistan lukeneeni, että korkeasti koulutetuilla naisilla olisi toiveena keskimääräistä suurempi lapsimäärä. Tiedä sitten kuinka paljon vaikuttaa sekin, että pätkätyöt koskevat erityisesti korkeasti koulutettuja naisia.
"Korkeasti koulutettujen naisten joukossa on eniten sinkkuja ja lapsettomia, siinä ryhmässä on myös eniten naisia joilla on vaikeuksia saada lapsia vaikka haluaisikin, joka yleensä johtuu myöhäisestä yrityksestä ..."
Tuosta myöhäisestä lapsenyritysiästä ja sen yhteydestä vaikeuksiin tulla raskaaksi on kyllä saatu varsin ristiriitaisia tuloksia, eli asia ei ole lainkaan noin yksinkertainen.
..vaikka paremman puutteessa:
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/val/sosio/pg/ketokivi/vapauden.pdf
"Eniten lapsettomina olivat
pysyneet keski-asteen koulutuksen saaneet miehet, joista 56 % oli edelleen vuonna
lapsettomia. Myös keskiasteen koulutuksen saaneista naisista 51 % oli edelleen
lapsettomia. Perusasteen koulutuksen saaneista miehistä hieman alle puolet (48 %) ja
naisista 41 % on pysynyt lapsettomana. Korkea-asteen koulutuksen selvä enemmistö on jo
perustanut perheen; lapsettomina on naisista pysynyt noin 37 % ja miehistä 40 %."
- Että silleen.
Aika loogistahan tuo...
Keskiasteen käyneet joutuvat enemmän pätkätöihin, ovat toisaalta enemmän kiinni työssään jne. Eikä se heidän palkkauskaan juuri lapsia kannusta tekemään.
Korkeasti koulutetuilla taas on enemmän mahdollisuuksia järjestellä töitään ja taitaa ne liksatkin olla ihan kohtuullisia.
Keskiluokka se on joka Suomessa ei lisäänny. Sosiaalitapaukset lisääntyy kuin kanit ja yläluokka harkitummin mutta lisääntyy kuitenkin.
Onhan tuossa selvä suunta, tyhmät naiset lisääntyy eniten, samoin viisaat miehet ...
Koska tämän mukaan korkeasti koulutetut naiset tekevät useimmin lapsia ovat he siis tyhmiä naisia ja vastaavasti korkeasti kolutetut miehet viisaita?
Noo, tulipa luettua tuokin tutkimus läpi ...
Eli siinähän tutkittiin pikkuisen eri asiaa, eli siirtynyttä nuoruutta ja perheen perustamista jne.
Ensinnäkin kuva ei ole täysin täsmällinen tämän keskustelun kannalta, koska ikä oli rajattu 35 vuoteen.
On tietenkin todennäköistä, että useimmat naiset ei synnytä enää tuon iän jälkeen mutta miehille se ei ole mikään este.
Sitten vielä sekin, että eri koulutusasteissa oli eri ikäiset ihmiset, eli korkeakoulutetuissa oli ikäjakauma se, että naisista oli 72 %:tia yli 30 vuotiaita ja miehistä 81 %:tia yli 30 vuotiaita.
Keskiasteen käyneistä taas oli 70 %:tia alle 30 vuotiaita ja miehistä 68 %:tia alle 30 vuotiaita.
Tottakai silloin tulee tulos, että korkeasti koulutetut on lisääntyneet eniten, koska muissa koulutusasteissa on huomattavasti nuoremmat henkilöt ...
eli nehän on todennäköisesti synnyttäneet sitten myöhemmin, synnytysikä on tuonkin tutkimuksen mukaan noussut huomattavsti.
Noo eihän siinä tätä aihetta tutkittukkaan ...
Vielä sen verran, että kaikista naisista kokonaan ilman lapsia jää noin 25 %:tia, miesten lukua ei siinä ole mutta todennäköisesti se on ainakin yhtä suuri, jos ei suurempi.
Jos tuota tutkimusta pidetään nyt lähteenä, niin kaikista huonoimmin lisääntyvät keskiasteen koulutujsen saaneet, mutta siinä oli kaikista nuorin tutkimusryhmäkin, kuten jo ylempänä totesin. eli alle 30:siä 70 %:tia ...
kun ihmiset kumminkin tekevät lapsensa yleensä yli 30:senä niin silloinhan se näyttää juuri tuolta.
"Evoluutio ilmeisesti johtaa, jos ei ole jo johtanutkin siihen. Että naiset ovat tyhmempiä kuin miehet. Nimittäin on vaiettu tosiasia, että älykkäät ja koulutetut naiset ovat erittäin huonoja lisääntymään.
Ne on suorastaan haluttomia tekemään omia lapsia,..."
Onko mieleesi juolahtanut, että tämähän voi yhtä hyvin johtua siitä, että näillä älykkäillä naisilla on vaikeuksia löytää yhtä älykästä lisääntymiskumppania ja näin ollen ovat mielummin lisääntymättä kuin että tekevät jälkeläisiä itseään huomattavasti vähemmän älykkään kanssa. Eli kyse ei niinkään ole mistään lisääntymiskammosta vaan tarpeeksi älykkäiden lisääntymiskumppaneiden puutteesta.
Onko siis niin, että naisille on tärkeämpää oman lapsen älykkyys kuin miehelle? Pitääkö sekä miehen että lapsen olla mielellään naista älykkäämpiä, jotta nainen voi heidät hyväksyä?
tyhmän lapsen haluaa? Jos hama sattuu, normaali nainen rakastaa lastaan joka tapauksessa omana itsenään, muttei kukaan tarkoituksella ryhdy tehtailemaan. Miltä näyttäisi deitti-ilmoitus; etsitään miestä tositarkoituksella, toivottavaa heikot älynlahjat sekä mielellään vakavia sukurasituksia...
Miehen pitää tosiaan olla naista älykkäämpi, tai sitten naisen on oltava hyvä näyttelijä. Mies kun saa arvaamattoman herkästi kaikenmoisia alemmuuskomplekseja, loikkaa niistä hirteen syyttäen kaikesta feministejä.
Yleisesti karrikoiden partnerin valinnasta; nainen vaatii puolisoltaan jonkinasteista aivotoimintaa, miehelle riittää suuret rinnat :)
"
Yleisesti karrikoiden partnerin valinnasta; nainen vaatii puolisoltaan jonkinasteista aivotoimintaa, miehelle riittää suuret rinnat :)
"
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa.
Aika äkkiä sitä kyllästyy jos vaimosta ei ole kuin näyttämään sievältä.
Siksi toisekseen, mistä ihmeestä on päädytty lopputulokseen, että rintojen tulee olla suuret?
...semmoiset sopivasti käteensopivat ovat nam.
No, itse en varsinaisesti arvioi naisia rintojen koon/kautta muodon perusteella.
Mutta kuten eräs viisas palstalla totesikin, niin minä olen munaton mies. ;)
Enämpi kuulemma sellaista pullanleipoja tyyppiä kuulemma....
Osu ja uppos ;D
Rintojen koko on miehelle eittämättä kriteeri no 1 kun hän valitsee lapsilleen äidin. Mitä isommat sitä parempi. Mahtaisikohan niissä isoissa hinkeissä olla paremmin maitoa?
"kuka ehdoin tahdoin tyhmän lapsen haluaa? Jos hama sattuu, normaali nainen rakastaa lastaan joka tapauksessa omana itsenään"
Voisiko kutenkin olla, että se rakkaus lapseen on vähän niin ja näin, kun kerran tuli tehtyä temput huonoin seurauksin tyhmän miehen kanssa. Tyhmyyskin on muuten suhteellista. Kaksi saman tasoista idioottia saattaa pitää toisiaan hyvinkin älykkäinä.
Asia voi olla noinkin, mutta siitä huolimatta lopputulos on sama.
Eli älykäs nainen ei lisäänny.
Silloin evoluution kannalta homma menee näin, eli lajin lisääntymisen kannalta ei naisen tarvitse olla älykäs ...
Mutta jos nainen vaatii mieheltä älykkyyttä tehdäkseen sille jälekläisiä, niin homma kääntyy näin.
Että lajin lisääntymisen kannalta täytyy miehen olla älykäs ...
Nyt kun nämä kaksi sääntöä yhdistetään, niin lopputulos muutaman tuhannen vuoden päästä on, että miehet ovat naisia älykkäämpiä ...
tosin niin voi olla jo nyt, ainakin miehellä on isommat aivot.
tuliko mieleen että tyhmien naisten lisääntyminen tyhmistää myös poikalapsia. Suuri osa älykkyyteen vaikuttavista geeneistä sijaitsee x-kromosomissa, jonka mies perii vain äidiltään.
siis ainakin elefantilla... ole vielä isommat?
Siis aivot...
mistä on kyse!
Nyt tarvitsee vain olla tarpeeksi fiksu laskeakseen yhteen, kenellä on jo perimässään enemmän äksiä kuin yitä.
Ööh, kovsti yritän ynnätä...minusta hei alkaisi vaikuttaa että naisellahan niitä täytyy olla enemmän...
Siis nyt täytyy vielä laskea uudestaan... Kun en ole matikassa oikein hyvä. Tai olen aina kuvitellut niin, koska se ei ole kiinnostanut samalla tavoin kuin esimerkiksi kielet..
No älkääpäs nyt häiritkö, kun lasken kromosomeja: -))
Totta, tottakai kun tyhmemmät ihmiset suorittavat lisääntymisen, niin koko populaatio tyhmenee pikkuhiljaa.
Toisaalta jos tyhmät naiset ja viisaat miehet lisääntyvät eniten, niin laji jakaantuu tämän kaavan mukaan yhä enempi tyhmiin naisiin ja viisaisiin miehiin.
Eli miehen ja naisen erot ovat tulevaisuudessa myös älyllisiä ...
Taidatkin kuulua niihin miehiin jotka eivät lisäänny.
"Cambridgen yliopistossa tehdyt hiirikokeet osoittavat äidiltä periytyvän älyn ja isältä tunteet. Äidiltä perityt geenit säätelevät aivokuoren, älykkyyden "sijaintipaikka", sekä motoristen alueiden kehittymistä. Isän geenit taas vaikuttavat aivojen primitiivisten eli emotionaalisten alueiden kehittymiseen. Nämä tulokset käyvät ilmi leimautuneista geeneistä tehdyistä havainnoista. Tiede 2000 6/97, 12-13)" ?
Kysymysmerkki lopussa on asiaan kuulumaton.
..koossa.
Kuulun siihen ikäluokkaan, että homma hoidettiin jo nuorena ...
voihan se hiirillä noin ollakkin, mutta jos evoluution kannalta on merkitystä vain miehen älykkyydellä ...
niin silloin miehet kehittyy älykkäämmiksi.
Voihan asian noinkin ajatella. Mutta ei se kehitys taida kuitenkaan noin suoraviivaista olla. Älyn lisääntyminen maailmassa noin yleisesti olisi kyllä tervetullut asia.
Rintojen koko ei vaikuta maidontuotantoon. Suurissa "hinkeissä" on rasvaa, ei maitoa. Itse olin parikymppisenä kuppikokoa A-AA, silti ruokin pentuni 1,5 vuotta ja ohessa myin maitoa keskolaan, tienasin maitotililläni uudet talvisaappaat ja kutomakoneen.
Mutta Sanelma. Kyllä tuo mitä kirjoitin oli puhtaasti jatkoa sinun kirjoitukseesi eli se oli täysin huuhaata. Luulenpa, että rintojen koolla ei ole miesten suurelle enemmistölle vaikutusta kumppanin valinnassa. Rintojen suurennuskin taitaa enemmänkin pönkittää naisen omaa itseluottamusta kuin miehen tarpeita.
"ohessa myin maitoa keskolaan, tienasin maitotililläni uudet talvisaappaat ja kutomakoneen."
No sinulla tuota sangen arvokasta tavaraa sitten riitti. Hyvä homma :D