Totuus stallarien maanostoväitteiden tavoitteista.

Putleristi päästi hätäp-skan!

Totuus iskee kuin moukari.
Eipä siinä huttiloinen muuhun pysty!

Anonyymi kirjoitti:

Putleristi päästi hätäp-skan!

Totuus iskee kuin moukari.
Eipä siinä huttiloinen muuhun pysty!

Hahaha vähäpoika se aina puolustaa Suomen ja suomalaisten riistämistä ja sortamista, vähäpojan propaganda kutsuu sitä "edistykseksi"😂

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha vähäpoika se aina puolustaa Suomen ja suomalaisten riistämistä ja sortamista, vähäpojan propaganda kutsuu sitä "edistykseksi"😂

Siinä uusi,entistä isompi tuotos.

Surkea yritys häivyttää putleristien epäisänmaallinen toiminta vaihtamalla keskustelu törkeisiin valeisiin.

Suomen kyky vastata alueestaan ja valvoa sen käyttöä on moitteeton,mikä putleristeja ja heidän isäntiään Kremlissä harmittaa.

Ruotsin vallan aikana Suomen alue kehittyi sille tasolle,että se sai autonomian huomattavasti muuta Venäjän aluetta kehittyneempänä.
Ero on itsenäisyyden aikana vain kasvanut putleristien harmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä uusi,entistä isompi tuotos.

Surkea yritys häivyttää putleristien epäisänmaallinen toiminta vaihtamalla keskustelu törkeisiin valeisiin.

Suomen kyky vastata alueestaan ja valvoa sen käyttöä on moitteeton,mikä putleristeja ja heidän isäntiään Kremlissä harmittaa.

Ruotsin vallan aikana Suomen alue kehittyi sille tasolle,että se sai autonomian huomattavasti muuta Venäjän aluetta kehittyneempänä.
Ero on itsenäisyyden aikana vain kasvanut putleristien harmiksi.

Lue lisää

Vähäpoika ei pysty muuten argumentoimaan, kuin törkeillä valeilla Suomea ja suomalaisia mustamaalatakseen.


"Ruotsin vallan aikana Suomen alue kehittyi sille tasolle,että se sai autonomian huomattavasti muuta Venäjän aluetta kehittyneempänä."

Ruotsin vallan aikana Suomen BKT asukasta kohden oli Itä-Euroopan tasoa, kaukana ns. länsimaiden tasosta.
Tämä käy ilmi brittiläisen Angus Maddisonin tutkimuksesta Contours of the World Economy, 1–2008 AD


https://datasource.kapsarc.org/explore/dataset/historical-statistics-of-the-world-economy-1-2008-ad/information/?disjunctive.country_name&disjunctive.indicator_name


Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Yhteenottoja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista.[2] Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin alkukantaisempina kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena.[3] Ruotsissa vallan laajentamista itään ei pidetty poliittiselta tai moraaliselta kannalta ongelmallisena myöhemminkään, pikemminkin päinvastoin, ja suurvalta-ajalla Suomea pidettiin nimenomaan valloitettuna maana.[

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_vallan_aika_Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Vähäpoika ei pysty muuten argumentoimaan, kuin törkeillä valeilla Suomea ja suomalaisia mustamaalatakseen.


"Ruotsin vallan aikana Suomen alue kehittyi sille tasolle,että se sai autonomian huomattavasti muuta Venäjän aluetta kehittyneempänä."

Ruotsin vallan aikana Suomen BKT asukasta kohden oli Itä-Euroopan tasoa, kaukana ns. länsimaiden tasosta.
Tämä käy ilmi brittiläisen Angus Maddisonin tutkimuksesta Contours of the World Economy, 1–2008 AD


https://datasource.kapsarc.org/explore/dataset/historical-statistics-of-the-world-economy-1-2008-ad/information/?disjunctive.country_name&disjunctive.indicator_name


Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Yhteenottoja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista.[2] Ruotsin kielestä tuli aateliston ja ylemmän porvariston kieli ja myös pappien sekä oppineiden oli pakko käyttää sitä virkakielenään. Suomen kieli oli vaarassa näivettyä, sillä sitä ei voinut käyttää viranomaisten kanssa, eikä sillä kirjoitettu sanomalehtiä tai laadittu riittävästi tietokirjallisuutta. Maiden koko yhteyden ajan suomalaisia pidettiin erillisenä kansana ja kielikysymyksestä johtuen sillä ei ollut samoja oikeuksia kuin ruotsalaisilla. Ruotsin kuninkaat kävivät Suomessa harvoin ja suomalaisia pidettiin alkukantaisempina kuin ruotsalaisia tai saksalaisia ja heidän kieltään alempiarvoisena.[3] Ruotsissa vallan laajentamista itään ei pidetty poliittiselta tai moraaliselta kannalta ongelmallisena myöhemminkään, pikemminkin päinvastoin, ja suurvalta-ajalla Suomea pidettiin nimenomaan valloitettuna maana.[

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_vallan_aika_Suomessa

Lue lisää

Ruotsin vallan aikana Suomen maakunnat olivat samassa asemassa ruotsalaisten kanssa.
Täällä oli toimiva yhteiskunta,joka tarjosi lain suojan asukkaille.
Yhteiskunta oli täysin toisella tasolla,kuin Venäjän maaorjuteen perustuva yksinvalta.

Ruotsilta aiemmissa sodissa vallatuilla Baltian ja ns. Vanhan Suomen alueilla oli jo autonomia ja keväällä 1809 vielä sodan aikana keisari Aleksanteri I myönsi sen myös Suomelle.

Stallareille tämä ei kelpaa,mikä on täysin ymmärrettävää,koska he vihaavat länsimaista sivistystä ja demokratiaa yli kaiken.
Ihannemaa löytyy edelleen tuolla idempänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin vallan aikana Suomen maakunnat olivat samassa asemassa ruotsalaisten kanssa.
Täällä oli toimiva yhteiskunta,joka tarjosi lain suojan asukkaille.
Yhteiskunta oli täysin toisella tasolla,kuin Venäjän maaorjuteen perustuva yksinvalta.

Ruotsilta aiemmissa sodissa vallatuilla Baltian ja ns. Vanhan Suomen alueilla oli jo autonomia ja keväällä 1809 vielä sodan aikana keisari Aleksanteri I myönsi sen myös Suomelle.

Stallareille tämä ei kelpaa,mikä on täysin ymmärrettävää,koska he vihaavat länsimaista sivistystä ja demokratiaa yli kaiken.
Ihannemaa löytyy edelleen tuolla idempänä.

Lue lisää

Vähäpoika yrittää kaikin tavoin puolustella suomalaisten riistämistä ja sortamista.

Ruotsi miehitti Suomen ja ryösti suomalaisten talonpoikien maat Ruotsin Kruunun omaisuudeksi, talonpojille jäi pelkästään hallintaoikeus maihinsa verojen maksamista vastaan.

Tämä ryöstäminen on vähäpojan propagandassa edistystä 😂

Vähäpoika yrittää valehdella talonpoikien maiden ryöstämisen olleen länsimaista demokratiaa 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Vähäpoika yrittää kaikin tavoin puolustella suomalaisten riistämistä ja sortamista.

Ruotsi miehitti Suomen ja ryösti suomalaisten talonpoikien maat Ruotsin Kruunun omaisuudeksi, talonpojille jäi pelkästään hallintaoikeus maihinsa verojen maksamista vastaan.

Tämä ryöstäminen on vähäpojan propagandassa edistystä 😂

Vähäpoika yrittää valehdella talonpoikien maiden ryöstämisen olleen länsimaista demokratiaa 🤣

Lue lisää

Valehtelet.

Suomalaisia talonpoikia kyllä läänitettiin,mutta periaatteessa he säilyttivät omistuksensa.
Jonkin verran niitä aateliset, ennen muuta baltit, puoliksi väkivalloin ja ennen kaikkea verokikkailuilla ottivat itselleen.
Suomalainen talonpoika ei koskaan ollut maaorja,kuten putleristien ihannemaassa.
1700-luvun reduktiot paransivat talonpoikien tilannetta.

Silti myös Venäjän vallan aikana tilattoman väestön ja torpparien olot olivat usein kurjat,mutta silti paremmat kuin Venäjällä,koska henkilökohtainen vapaus säilyi.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet.

Suomalaisia talonpoikia kyllä läänitettiin,mutta periaatteessa he säilyttivät omistuksensa.
Jonkin verran niitä aateliset, ennen muuta baltit, puoliksi väkivalloin ja ennen kaikkea verokikkailuilla ottivat itselleen.
Suomalainen talonpoika ei koskaan ollut maaorja,kuten putleristien ihannemaassa.
1700-luvun reduktiot paransivat talonpoikien tilannetta.

Silti myös Venäjän vallan aikana tilattoman väestön ja torpparien olot olivat usein kurjat,mutta silti paremmat kuin Venäjällä,koska henkilökohtainen vapaus säilyi.

Lue lisää

"Suomalaisia talonpoikia kyllä läänitettiin,mutta periaatteessa he säilyttivät omistuksensa."

Hehehe vähäpoika se vaan jatkaa epätoivoista valehteluaan, kuten Suomen ja suomalaisuuden vihaajan kuuluu tehdäkin.
Ja kuten aina ennenkin, niin mitään luotettavaa lähdettä ei tuo vajakki pysty esittämään valeitansa tukemaan!

Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_vallan_aika_Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaisia talonpoikia kyllä läänitettiin,mutta periaatteessa he säilyttivät omistuksensa."

Hehehe vähäpoika se vaan jatkaa epätoivoista valehteluaan, kuten Suomen ja suomalaisuuden vihaajan kuuluu tehdäkin.
Ja kuten aina ennenkin, niin mitään luotettavaa lähdettä ei tuo vajakki pysty esittämään valeitansa tukemaan!

Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_vallan_aika_Suomessa

Lue lisää

""Suomalaisia talonpoikia kyllä läänitettiin,mutta periaatteessa he säilyttivät omistuksensa."

Ei pysty vähäpoika valehtelullaan tosiasioita kumoamaan, vaikka sitkeä on yritys Suomen ja suomalaisuuden mustamaalaamiseksi.

Talonpoika menetti periaatteessa kolmen vuoden maksamattomista veroista sukuoikeutensa (bördsrätt) tilaansa. Ei ainoastaan talon autius eli virallisesti todettu veronmaksukyvyttömyys vaan myös
määräaikainen verovapaus ja verojen alentaminen (förmedling) veivät useissa tapauksissa sukuoikeudet. Kruunu ei tunnustanut sukuoikeutensa menettäneelle kruununtalonpojalle (kronobonde) edes
käyttöoikeutta tilaansa niin kuin perintötalonpojalle (skattebonde).
Viimeksi mainitulla oli sentään se mutta ei täydellistä omistusoikeutta, joka oli aina joko kruunulla tai lahjoitusmaan kyseessä ollen aatelisella. Kruununtalonpojalla ei ollut minkäänlaista juridista oikeutta
tilaansa, vaan kruunu tai aatelinen saattoi vapaasti häätää hänet, jos
uskoi vaihdoksen takaavan tilan paremman hoidon ja veronmaksun

Lähde Antti Kujala Kruunu, aateli ja talonpojat
1630–1713

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaisia talonpoikia kyllä läänitettiin,mutta periaatteessa he säilyttivät omistuksensa."

Hehehe vähäpoika se vaan jatkaa epätoivoista valehteluaan, kuten Suomen ja suomalaisuuden vihaajan kuuluu tehdäkin.
Ja kuten aina ennenkin, niin mitään luotettavaa lähdettä ei tuo vajakki pysty esittämään valeitansa tukemaan!

Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_vallan_aika_Suomessa

Lue lisää

Kovin on katkera paikka putleristeille,kun suomalaisesta talonpojasta ei saa maaorjaa tekemälläkään.
Esittäkää todisteet, kun moista väitätte.
Toinen vaihtoehto on perehtyä Suomen historiaan,mutta sehän on teiltä kielleltty ja korvattu kommunistipropagandalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on katkera paikka putleristeille,kun suomalaisesta talonpojasta ei saa maaorjaa tekemälläkään.
Esittäkää todisteet, kun moista väitätte.
Toinen vaihtoehto on perehtyä Suomen historiaan,mutta sehän on teiltä kielleltty ja korvattu kommunistipropagandalla.

Lue lisää

Hahaha sekoboltsi se kilahti kun ei pysty valeitaan todistamaan😂

Tätä ei vähäpoika pystynyt valehtelemalla kumoamaan:

Ruotsi miehitti Suomen ja ryösti suomalaisten talonpoikien maat Ruotsin Kruunun omaisuudeksi, talonpojille jäi pelkästään hallintaoikeus maihinsa verojen maksamista vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on katkera paikka putleristeille,kun suomalaisesta talonpojasta ei saa maaorjaa tekemälläkään.
Esittäkää todisteet, kun moista väitätte.
Toinen vaihtoehto on perehtyä Suomen historiaan,mutta sehän on teiltä kielleltty ja korvattu kommunistipropagandalla.

Lue lisää

"Toinen vaihtoehto on perehtyä Suomen historiaan"

Hahaha sekoboltsi pöhveIin lahon pääkopan tuotokset eivät ole mitään Suomen historiaa😂🤣😃

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen vaihtoehto on perehtyä Suomen historiaan"

Hahaha sekoboltsi pöhveIin lahon pääkopan tuotokset eivät ole mitään Suomen historiaa😂🤣😃

Teiltähän puuttuvat kaikki tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Teiltähän puuttuvat kaikki tiedot.

PöhveIin laho pääkoppa on todellakin tyhjä 😃

Ainoat tukikohtaverkostosta tietävät ovat huttiloiset ja muut putleristit,jotka tyrkyttävät niistä valeitaan.
Toiveiksi ovat jääneet ja jäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoat tukikohtaverkostosta tietävät ovat huttiloiset ja muut putleristit,jotka tyrkyttävät niistä valeitaan.
Toiveiksi ovat jääneet ja jäävät.

Erikoista on, että viranomaiset eivät ole löytäneet yhtään Venäjän tukikohtaa Suomesta.
Huttiloiset niistä ilmoittavat tietävänsä.
Mikseivät kerro viranomaisille tietojaan?

Ei kai sentään ole kyse tahallisesta viranomaisten harhauttamisesta?

Airiston Helmi ratsattiin suurieleisesti melkoisen kohun jälkeen.
Löytyi epäily rahanpesusta,mutta oikeudessa sekin raukesi.

Miksi huttiloiset saavat rauhassa mustamaalata Suomen kykyä huolehtia alueestan?

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista on, että viranomaiset eivät ole löytäneet yhtään Venäjän tukikohtaa Suomesta.
Huttiloiset niistä ilmoittavat tietävänsä.
Mikseivät kerro viranomaisille tietojaan?

Ei kai sentään ole kyse tahallisesta viranomaisten harhauttamisesta?

Airiston Helmi ratsattiin suurieleisesti melkoisen kohun jälkeen.
Löytyi epäily rahanpesusta,mutta oikeudessa sekin raukesi.

Miksi huttiloiset saavat rauhassa mustamaalata Suomen kykyä huolehtia alueestan?

Lue lisää

----Erikoista on, että viranomaiset eivät ole löytäneet yhtään Venäjän tukikohtaa Suomesta.-----

Tuollaista "tietoa" ei ole muualla kuin sinun propagandahoureissasi. Jos on niin laitappa linkki missä viranomaiset noin sanovat. Venäjän viranomaisia ei illata.

Sairasta on huttiloisten valehtelu olemattomista tukikohdista ja yritys leimata totuuden kertojat Venäjän agenteiksi.
Juuri huttiloisten valeet ajavat Venäjän asiaa,ei valeiden paljastaminen.

Avaajan kyky paljastaa huttiloisien valeet tunnetaan.
Myös sen nostama huttiloisten raivo kuvastuu tässäkin saitissa.
Huttilisten kyvyt riittävät vain valeiden toisteluun.

Kovasti näkyy huttiloisiin koskeneen valeiden paljastaminen.
Ei vain kuulu todisteita yhdestäkään tukikohdasta,vaikka niitä on heillä tiedossa kymmenittäin, aivan itse perustettuja.

Ilmoittakaa nyt edes yhden koordinaatit,niin tullaan yhdessä juhlimaan sen paljastamista.

Myyjiä voi onnitella hienosta huijauksesta.
Jos ostaja tulee järkiinsä,on edessä raastupa.

Lemminkäisen temppeli on yhtä todellinen kuin palstan huttiloisten väitteet kymmenistä salaisista venäläistukikohdista Suomessa.

Temppeli on Ior Beckin huumehoureita.

Anonyymi kirjoitti:

Myyjiä voi onnitella hienosta huijauksesta.
Jos ostaja tulee järkiinsä,on edessä raastupa.

Lemminkäisen temppeli on yhtä todellinen kuin palstan huttiloisten väitteet kymmenistä salaisista venäläistukikohdista Suomessa.

Temppeli on Ior Beckin huumehoureita.

Lue lisää

"Temppeli on Ior Beckin huumehoureita."
Sorry.Siis Ior Bockin.

Stallarin typerää valetta!

Viron ja ns. Vanhan Suomen alueilla säilytettiin Ruotsin lainsäädäntö.
Se katsottiin Venäjän lakeja paremmaksi ja hallintoviranomaiset sekä kansa olivat siihen tottuneet.

Se vaikutti myös Ruotsin lakien säilyttämiseen autonomisessa Suomessa ja johti aikanaan ns. Vanhan Suomen liittämiseen muun autonomisen Suomen yhteyteen.