Millä tavalla Vapaa-ajattelijain liitto voisi toimia niin, että siitä ei tällä palstalla valitettaisi? Tähän ketjuun voisitte antaa positiivisia esimerkkejä te, jotka löydätte runsaasti valittamista.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
En yleensä valittele, mutta nyt kommentoin tuota soutuvenettä. Eikö vapaa-ajattelijoilla ole käytössään isompia pursia, joilla matka taittuisi joutuisammin, kun eivät Vapaarannan laituriin mahdu? Ei mulla sinänsä mitään soutuvenettä vastaan ole.
"Vapaaranta ei ole leirikeskus, vaan vanha kalastajatila, jossa ei ole laituria yhtään isommille veneille."
Vapaa-ajattelijain liittoa ja sen jäsenyhdistyksiä sekä niiden toimintaa saa mielestäni kritisoida ihan vapaasti, kunhan se kritiikki on asiallista. Oikeastaan se olisi jopa toivottavaa, koska se auttaisi kehittämään toimintaa. Äkkiseltään voisi näyttää siltä, että juuri tältä palstaltahan sitä kritiikkiä löytyy. Kun asiaa tutkailee vähän tarkemmin, voi kuitenkin helposti havaita kolme yleisintä kritiikin lajia, joita täällä viljellään:
3. epäolennaisuuksista jankuttaminen
2. asioiden vääristely
1. suoranainen valehtelu
Tästä päästään sitten kysymykseen, että miksi edes vapareiden vastustajat, joita tuttavallisemmmin antivapareiksi kutsutaan, eivät esitä täällä sellaista kritiikkiä, joka perustuisi merkityksellisiin tosiasioihin. En ole keksinyt muuta selitystä, kuin sen, että sellaisilla ehdoilla ei vain ole mitään kritisoitavaa löytynyt. Niinpä voimme tehdä johtopäätöksen, että tämän palstan sisältö todistaa vapareiden olevan täydellisiä. Kiitokset palstan aktiivisille antivapareille siitä.
Esa ärähti Aulikille.
Jäsenmaksuja peritään kolmessa eri luokassa eli yhdenvertaisuus ei toteudu.
Maksaneiden jäsenten määrä 31.12.2022 salataan.
Tässä esimerkkejä tosiasioista, joista sinä ja muut vaparit haluavat vaieta. Sitten valehtelet, että ei olisi mitään asiallista kritiikkiä.
Erotkaa vapareista!
Pitääkö ottaa ihan erikseen kohta 4) va-yhdistysten syyttäminen täysin tavanomaisesta yhdistystoiminnasta. Halvempi perhejäsenyys on hyvin monessa yhdistyksessä. Ja varmaankin enemmistö ei kerro jäsenmääräänsä lainkaan -- montako jäsentä on Skepsiksessä tai Aito Avioliitossa?
Mutta tämäkin on nyt sivuseikka. Mitä va-liitto "saisi" tehdä? Esimerkkejä va-toiminnasta, josta ei löydy valittamista?
Onko tuo epäsuora tapa myöntää, että pidät vapaajäsenyyttä ongelmana yhdenvertaisuuden kannalta?
Mistä tuollaisen tulkinnan voi vetää? "va-yhdistysten syyttäminen täysin tavanomaisesta yhdistystoiminnasta."
Vapareilla ei ole juuri merkityksellisiä asioita joten vaikea niitä on kritisoida. Sen sijaan paljon tahallaan väärin ymmärretyn uskonnon arvostelua ja valehtelua.
Jori "unohti" kommentoida vapaajäsenyyttä. Se on siis ongelma.
Voi huokaus mikä tulkinta taas, Ihan sama juttu, vapaajäsenyyskin on aika tavanomaista toimintaa edelleen. Katso vaikka Kokoomuksen yhdistysten nykyisetkin mallisäännöt. Aiemmin tuo on ollut vielä huomattavasti tavallisempaa.
Hirmuisen ongelman suuruusluokkaa kuvaa se, että Tampereella vapaajäseniä on peräti yksi. En kylläkään usko ettetkö keksi muuta valittamista kun hän aikanaan jäsenlistoiltamme poistuu.
Sinun logiikallasi saa ryöstää ihmisiä, koska joku muu tekee myös niin. Miksi pyyhitte prsettä yhdenvertaisuudella?
Oletko siis sitä mieltä, että suuri osa suomalaisista järjestöistä "pyyhii persettä yhdenvertaisuudella"? Kuten esimerkiksi mainittu Kokoomus ja (juuri tarkistamani) Vasemmistoliitto?
Suhtautuisin aika epäillen mihin tahansa Skepsiksen esittämään lukuun. Aito Avioliitto taas vaikuttaa hyvin rehelliselle porukalle, aidoille ihmisille.
Joka tapauksessa monien (useimpien?) järjestöjen tapaan Aito Avioliitto ry ei julkaise jäsenmääräänsä. Eikä sen tarvitsekaan. Mutta jos syyttää va-liittoa siitä, että se kertoo jäsenmääriään vasta pitkän ajan kuluttua, tulisi kai syyttää AA:ta vielä enemmän.
Tälle palstalle valitan ja kirjoitan lähinnä siitä syystä, että vaparit hoxaisivat, että vapaa-ajattelu on uskontoa, jonka ytimessä on ateismi.
Aivan samoin kuin kommunismi on uskonto, jonka ytimessä on ateismi.
-Antivapari
Hih, tuo meni jo aika koomiseksi!
Kiitos!
Kommunistit lienevät tuosta eri mieltä. Mutta se nyt ei liity siihen mitä kysyin.
Tekeekö va-liitto sinun mielestäsi jotain sellaista, missä EI ole valittamisen aihetta?
Kyllä löytyi !
Vapaa-ajattelijain Liiton nettisivulla (Mitä teemme?)
oli R Brotheruksen kirjoitus.
Robert Brotherus kirjoittaa otsikolla
"Piikin pelko ei ole viisauden alku"
(Vapaa-ajattelijain liitto 7.2.2022)
"Joskus ateistin ja kristityn polut kohtaavat yhteisymmärryksessä. Lupsakkaassa videossa Tampereen Vapaa-Ajattelijoiden Jori Mäntysalo ja Tampereen Hiippakunnan piispa Matti Repo kehottavat yhdessä ottamaan koronarokotteen".
------------------------------
Heti perään on todettava että ateismi ja vapaa-ajattelu aiheuttavat turvattomuutta.
-Antivapari
Aivan juu, tuohan keräsi kehuja. Toki tällä palstalla sekin onnistuttiin haukkumaan, "yhteistyö kirkon kanssa" kun oli aivan liikaa.
Pitää sitä kritiikkiä olla, ettei nouse menestys päähän.
Toki, mutta kritiikki on yleensä sellaista, että mikään ei kelpaa. Kaikki va-liiton toiminta on jotenkin väärää, mutta sitten ei kuitenkaan suostuta sanomaan että ollaan tavoitteista eri mieltä.
Viime kesänä oli kesäpäivät. Oliko niissä jotain väärää? Vääriä ihmisiä päästetty paikalle, väärä paikka, väärä ruoka, jotain muuta?
Juuri näin. Lähes kaikki Valiitossa on sinun SENIORI-aikanasi mennyt poskelleen
stasiboriksen kutsumisesta ja epätieteellisen miehelläon kuukautiset -tyylisen
järjettömyyden mainostamisessa
Valiitto elää enää näyttelemällä jotain ukkoja kuten niiniluotoja ja enqvistejä ja dawkinseja ja reijomäkisiä
joiden arvot eivät ole valiittolaisia epätieteellisiä evoluuti vastaisia
Eli ukonkuvilla huijaatte pikku surkimuksia joita on kiusattu kotona koulussa uskonnolla ja jolla on vihanhallintaongelmia Valiiton jäseninä
Mikä menestys?
Paljonko olet tutustunut vaikkapa viime ja tämän vuoden aikana tehtyyn VA-toimintaan?
Konkreettisesti: Oletko katsonut vaalikoneen kysymykset? Lukenut yhtäkään Vapaa Ajattelijan artikkelija? Liiton lausuntoa? Katsonut klubi-illan alustusta tai vaalipaneelia?
Jos et mitään, on väitteilläsi mitään oikeaa pohjaa vai ovatko ne vain omaa kuvitelmaasi?
Vapaa-ajattelijoiden tekemiset ei vakuuta. Kannattaa lukea ja seurata, itse todeta.
No mitä olet lukenut viime aikoina vaikkapa vapaa-ajattelijat.fi-sivulta?