Kapitalismin kehdossa amerikan Yhdysvalloissa alkaa jo pankitkin kaatua valtion kontolle.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-ongelmapankkeja-on-jo-kaksi-rahoitusviranomaiset-tulevat-tallettajien-avuksi-yhdysvalloissa/56f2f0ef-7e98-4375-8192-699c5bafc7c3
Selkeää sosialismia sitä näyttää nyt pukkaavan jo tuolla jenkkilässäkin. Näin se maailma muuttuu tässä aikojen saatossa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-ongelmapankkeja-on-jo-kaksi-rahoitusviranomaiset-tulevat-tallettajien-avuksi-yhdysvalloissa/56f2f0ef-7e98-4375-8192-699c5bafc7c3
Selkeää sosialismia sitä näyttää nyt pukkaavan jo tuolla jenkkilässäkin. Näin se maailma muuttuu tässä aikojen saatossa.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Kapitalismi on ja on ollut tiensä päässä jo jonkun aikaa, mutta se tulee takaisin myöhemmin kun vahingot ensin korjataan mm. sosialismilla.
Ovat talousideologioiden ääripäitä, kumpikaan ei oikein kestä yksin pidempiä aikoja.
Kapitalismi ja vapaa markkina ovat kaksi eri asiaa, vapaa markkina on hyvä asia, kapitalismi ei niinkään.
Kapitalistinen talousajattelu on kuitenkin se ainoa joka toistaiseksi on kyennyt suurelle joukolle tuomaan hyvinvointia kunhan he ivat valmiita sen ansaitsemaan.
Sosialismi aina kaatuu siihen kun sillä ei ole sitä ansaitsijaa!
Olen todella iloinen siitä, että marxilaisen talousteorian toimivuus on jälleen kerran osoittautunut ylivertaiseksi suhteessa kapitalistien talousteorioihin. Monet työläiset nykyään pelkäävät työpaikkojensa puolesta. Joskus on aika työläisen siirtyä työn äärestä taistelemaan työväenluokan vapauden puolesta yhteiseen vallankumousrintamaan. Kun kapitalistien hukkatalouden kupla on puhkeamassa, kuten aiemmin olen täällä ilmoittanut, siirtyminen uuteen sosialistiseen maailmaan ei ole vuosisatojen, vaan vuosien työ. Leninkään ei pystynyt ennakoimaan vallankumouksen nopeutta aikoinaan. Työväen voima on ylivoimainen mahti maailmassa, se tulee valjastaa työväenluokan eduksi! Eläköön maailman yhdistynyt työväenluokka! Eespäin toverit!
Et sitten ymmärrä lukemaasi!
Poliittista rasismiahan on aina ollut olemassa maapallollamme. Tänä päivänä se on kumminkin vakava asia siksi, koska kapitalismi on luhistumassa.
Poliittinen rasismi muuttuu sitten todella helposti porvarilliseksi fasismiksi. Sen merkit ovat jo ilmassa. Taustalla on kapitalistisen yhteiskunnan jyrkentynyt luokkajako, luokkataistelu ja kansanjoukkojen nousu puolustamaan etujaan.
Suurelle Joukolle tuomaan hyvinvointia, mutta sosialismi elättää suuret kansanjoukot, sosialismi on jalo aate se mahdollistaa kapitalismin ja kansan ryöstön, jos sosialismi kuolee, kuolee myös koko ihmiskunta, jos ex et muuta tapojasi ja lakkaa ihannoimasta pahaa!
Kerropas nyt määre porvarilliselle fasismille, jotta tiedän mistä aiot väitellä!
Ei meillä kapitalismissa ole luokkajakoa vaan sinulla on mahdollisuus kaikkeen juoksupojasta ylipääjohtajaan, jos vaan on kykyä edetä! Luokkajako naulaisi sinut johonkin luokkaan mutta se on oma valinta mitä haluaa tehdä/olla!
Taas tulee komulois pravdaa tuutin täydeltä Lyylin näppikseltä!
Et kuitenkaan tuonut mitään konkreetista esiin, vaan kuten Lyyli yleensä tyydyit kuvitelmiin!
Kun yksityisten yritysten talodelliset tappiot yhteiskunnassa sosialisoidaan ja kumminkin yksityisten yritysten positiiviset tulokset pysyvät silti aina täysin yksityisinä, on systeemissä silloin todella paljon vikaa,vikaa, vikaa. Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.
Tällainen kapitalismi, josta saamme päivittäin lukea, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. Uskon itse, että se onkin jo aivan tiensä päässä.
Mitä seuraavaksi? Sen aika näyttää.
Totuus on nyt kumminkin se, että ahneuden on nyt annettu toimia vain ilman minkäänlaisia rajoja.
Sillä ahneushan on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat.
Alkoiko tämä kaikki muuten aikoinaan Ronald Reaganin roskajoukon harjoittamasta riistokapitalismi politiikasta?
Koska on sosialisoitu yksityisten yritysten tappiota? Voisitko kertoa muutaman todistettavan esimerkin moisista päätöksistä!
Toisaalta, jos jotain yritystä autetaan sen kärsittyä tappioita niin sekin raha on muiden yritysten tuottamaa eli kaveria autetaan. Saman henkistä toimintaa kuin työttömyyskorvaukset!
Veroja lukuun ottamatta yrityksen tulos on yrityksen tulos ja se voi sen kanssa toimia parhaaksi näkemällään tavalla!
Kapitalismi on todella hyvä ja mahdollisuuksia antava järjestelmä vastoin kuin sosialismi. Kapitalismissa kuka hyvänsä jolla on ideaa voi perustaa yrityksen joka voi tuottaa tuon idean mukaisia palveluita tai tuotteita. Sev taas ei sosialismissa onnistu! Jos sinulla on päässä älliä niin mikään ei estä yrityksen perustamista kunhan myyt ideaa eteenpäin ja saat rahoittajia!
Sosialismi on ahneutta, se ahnehtii kaikkien varallisuuden eikä anna kenenkään puolueenjohdon ulkopuolella vaurastua!
Kilpailu pitää nuo sinun riistäjäsi kurissa, kilpailu taas on aina puuttunut sosialismista!
Et sitten ole ajatuksissasi päässyt yhtään eteenpäin! Tuo Lyyliytesi näyttää olevan päätä' pimentävää uskontoa!
Länsimainen kapitalismi on pahassa kriisissä. Se romahtaisi, ellei sitä aina pelastettaisi veronmaksajien rahoitukseen perustuvalla sosialismilla.
Esimerkiksi täällä Suomessa nostettiin täysin yksityisomistuksessa olevia pankkeja reilut 30 vuotta sitten. Siinä meni silloin suomalaisten veronmaksajien rahoja useita miljardeja. Tuon kriisin hinta oli kaikkiaan 11 % Suomen kansantuotteesta.
Amerikkalaisten talouskriisissä meneteltiin aivan samalla tavalla, kapitalismin emämaassa veronmaksajat huudettiin kiireesti apuun. Ny tas kerrant sosialismia tarvitaan Euroopassa kun kapitalismi on täällä romahtamassa.
Aina hädän tullen, kun markkinatalouteen perustuva kapitalismi joutuu pulaan, apuun huudetaan valtioita, jotka kapitalistimaissakin edustavat aina jonkinlaista sosialistista järjestelmää. Ilman kansalaisilta kerättyjä verovaroja olisivat tällä hetkellä kusessa sekä isot pankit että muutkin markkinatalouden horjuvat tukipylväät.
Kun Euroopan maat, Suomi niiden mukana, tukevat nyt muita maita, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että kriisivaltiot pääsevät maksamaan sijoittajille takaisin huippukorkoisia lainojaan. Sijoittajat tekevät näin merkittäviä voittoja suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla. Tämäkö se on nyt muka sitten sitä oikeaoppista markkinataloutta?
Kaiken järjen mukaan sijoittajillakin pitäisi olla olemassa oma vastuunsa. Mutta ei ole. Markkinataloudessa pankit, vakuutuslaitokset ja muut sijoittajat käärivät aina ne positiiviset tuotot itselleen, ja eri maiden veronmaksajat sitten vain huolehtivat aina roskista ja tappioista.
Ilman porvarillisia yrityksiä ei edes ole veronmaksajia! Olet siis tyhjän päällä noine pravdoinesi!
Ilman tuloksen tekijöitä ei yksikään yritys toimi ja menesty.
Porvarillinen ahneus luettavissa päivän uutisista.
Juu sinun resurssit tiedetään asioiden seuraamisessa ja ymmärtämisessä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009521487.html
Yritys tekee tuloksen, työntekijät yrityksen työtä, toivottavasti!
Jos työntekijät tekisivät tulosta niin miksi he sen lopettaisivat potkut saatuaan? Kerro ihmeessä!
On sosialistinen ahneus mikä pyrkii kuittaamaan muiden aikaansaannokset. Porvarillisessa taloudessa saat veroja lukuun ottamatta pitää ansaitsemasi!
Et sitten ymmärrä asioita tippaakaan!
Voi sinua ressukkaa.
"On sosialistinen ahneus mikä pyrkii kuittaamaan muiden aikaansaannokset."
Kuten Stalin teki ja ja Suomessa Kokoomus.
Jos yritys pystyy tekemään miljoona voitot ilman tuloksen tekijöitä, niin miksi ne harmikseen niitä palkka. Kerro ihmeessä!
Mistähän johtuu että kaikki nauraa sinulle?
Porvarillisten vallankumousten keskeneräisyydestä riippumatta kapitalistinen tuotantotapa on kehittyneessä lännessä saavuttamassa lopullisen päätepisteensä. Kapitalismin globalisoitumiskehitys on nopeuttanut kapitalistisen tuotantotavan leviämistä. Nyt globaalit yritykset ovat alistaneet lähes jokaisen kolkan maailmasta markkinaalueekseen riippumatta sen omasta sosiaalisesta ja poliittisesta kehitystasosta. Tämä on tapahtunut hetkellä, jolloin kapitalistinen järjestelmä tuotantotapana on ajautunut umpikujaan, josta se ei selviä tuhoutumatta itse sen mukana.
Tuotanto alkaa jo pysähdellä eri maissa; tehtaita suljetaan ja työläiset jäävät työttömiksi; kansainvälinen kaupankäynti uhkaa loppua kokonaan; rahoitusjärjestelmät eivät toimi, osakkeiden arvo katoaa ja poliittiset levottomuudet lisääntyvät eri puolella maailmaa.
Pohjimmiltaan kaikki tämä johtuu siitä, että luontosuhdetta välittävät pääomat (taloudelliset, sosiaaliset ja kulttuuriset pääomat) ovat yksityisestä omistusoikeudesta johtuen keskittyneet hyvin pienelle joukolle ihmisiä koko väestöön verrattuna. Taloudelliset pääomat kasautuvat taloudellisten ja sosiaalisten lakien seurauksena pienelle, super-rikkaalle omistajien ryhmälle. Yhteiskunnan poliittinen valta keskittyy kansajoukkojen ulottumattomiin vähäiselle virkamiesten ja poliitikkojen ryhmälle.
Esitäpä nyt joitain reaaleja esimerkkejä tuon vertauksesi tueksi!
Kun vielä muutoinkin opit reaalin maailman käsityksiä niin voimme jatkaa mutta tuota komuloisten pravdaa ei kannata jatkaa!
Normaalissa maailmassa yritykset toimivat niin kauan kuin se on kannattavaa eli tulosta tulee. Kun yrityksen tuotteen tai palvelun aika on ohi eikä se enää tee tulosta niin se pitääkin lopettaa koska ei ole yritysten sosiaalihuoltoa!
Kuka tahansa voi perustaa yrityksen jos omaa vain siihen tarvittavan ajatuksen, ei se sen kummempaa ole. Ei tarvita edes valtavia summia rahaa sillä olen itsekin ollut yritystä perustamassa ja siihen alkuun sijoitettiin rahaa 3000 mk. Hommaa kehitettiin reilut 30 vuotta ja kun porukka vanheni niin yritys myytiin ja hinta oli noussut yli 1000 kertaiseksi. Siinä eivät osakkeiden arvot minnekään kadonneet vaan jopa paisuivat!
Tuo vain todistaa sen mitä olen satoja kertoja sinullekin Lyyli kirjoittanut, taloutta pitää osata hoitaa!
Meneillään olevassa kapitalismin kriisissä on kyse aivan muusta kuin meille kerrotaan ja mihin uskotaan. Kyse on kapitalismin kaatumisen yhdestä vaiheesta isossa prosessissa, jonka lopputuloksena on vallankumous.
Kapitalismi kaatoi feodalismin vuosien 1500-1800 välillä, muutos siis kesti n.300 vuotta. Nämä muutosjaksot ovat aina historian kulussa lyhentyneet, joten meneillään olevaan kapitalismin kaatumiseen mene korkein kymmenesosa tuosta.
Tuo kehityksessä kulunut kolmesataa vuotta myös todistaa sen että muutoksen ainekset eli uusi yhteiskuntamoottori kasvaa jo olemassa olevan sisällä. Tämä tarkoittaa ehdottomasti muutoksen teoreettista että tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehittymistä
Kapitalismin moottorina on ensisijaisesti Ihmisen työvoiman riisto, sekä Ihmisen riisto kaikissa meidän perustarpeissamme. Tähän riistojen ketjuun voimme lisätä myös luonnon riiston.
Ei ole edes olemassa kapitalismin kriisiä' vaan ymmärtämättömän vasemmiston tuhlailua, kun hetkeksi saavat tilaisuuden alkaa rahaa jakamaan, rahaa jota ei ole ansaittu! Kun saadaan heidänkin päähänsä sama mitä minulla on koko työikäni ollut eli älä tuhlaa ansaitsematonta, vaan käytä' säästöjäsi! Tuo antaa varmuutta talouteesi ja lopulta kuten minullekin kohtuullisen vaurauden elää eläkeaikaansa mukavasti!
Mitä tarkoitat ihmisen työvoiman riistolla? Voisitko yksilöidä tuota käsitettä jonka toit esiin!
Nykyisellä ay mafian diktatuurillahan asiat ovat juuri päinvastoin, ay orjat riistävät yrityksiä koska vaativat palkkaa jota eivät ainakaan kaikkea ansaitse! Työehtosopimuksiin kun pitäisi lisätä jotta PALKKA PITÄÄ REAALISTI ANSAITA , SE KUN NYKYISIN SIELTÄ PUUTTUNEE!
Olet hauska. Vai oletko oikeasti hullu?
Siis mitä ihmettä?
Eikö vapaakauppa ja vapaa markkinatalous johdakaan kaikkien kannalta ihan aina siihen onnelliseen ja toivottuun lopputulokseen?
Tällaisen mielikuvan vallassa saattaa tietysti olla henkilö, joka on imenyt vaikutteensa ortodoksisen porvarillisen lestataloustieteen oppikirjoista ja viettää aikansa yksityislentokoneissa, aidatuissa salongeissa ja eliitin cocktail-kutsuilla tilaisuuksissa, joissa ei käsitellä ainakaan pääoman alkuperäisen kasautumisen ja siirtomaavallan historiallisia realiteettejä ja nälänhätääkin luultavasti vain, jos vaikka Bono sattuu olemaan paikalla.
"Kapitalistinen talousajattelu on kuitenkin se ainoa joka toistaiseksi on kyennyt suurelle joukolle tuomaan hyvinvointia"
Ei näin.
Se on vapaa markkina joka on aina kautta maailmanhistorian kyennyt suurelle joukolle tuomaan hyvinvoinnin. Vapaan markkinan toimintaa pitää tietenkin suojella, jotta sitä ei menetetä esim. monopoleille.
Kapitalistinen talousajattelu on sitä, mikä tuon vapaan markkinan aina lopulta tuhoaa, ja se johtaa poliittiseen korjausliikkeeseen politiikan siirtyessä vasempaan laitaan - palauttaakseen tilanteen taas kohti vapaata markkinaa.
Vapaasta markkinataloudesta puhujat usein unohtavat mainita sen asian, että vapaan markkinan olemassaolo itsessään vaatii sen markkinan suojelua ja ohjailua mm. verotuksen ja erilaisten sääntelyjen kautta.
Tämä siksi, että vapaata markkinaa ei tietenkään haluta menettää esim. monopoleille. Vapaa markkina voi olla olemassa vain siten että kilpailu pidetään aina riittävän suurena, tämä tarkoittaa sitä, että mahdollisimman moni pääsee samoille markkinoille tekemään kauppaa omista tuotoksistaan.
Olen fiksu talouteni hoidossa! Kannattaa ottaa mallia niin pääset mukavampaan elämään selvin päin!
Voi johtaakin kunhan kauppa on vapaata, nyt ei ole!
Pääomaa kertyy niille joilla on kyky hallita omaa talouttaan!
Kapitalistinen markkina on vapaata markkinaa. Voit itsekin alkaa yrittäjäksi eikä kukaan pane hanttiin, se on vapaata jos mikä!
Todellakin lopetetaan Suomesta nyt kiireesti ihan samantien vallan kokonaan heti sitten vaikka väkisin jos mikään muu ei auta esimerkiksi verotus ja tämä koko julkisen sektorin pelkästään verovaroin ylläpitämät presidentin kanslia, eduskunta, valtioneuvosto, koko terveys- ja sosiaalipuoli ja ihan kaikki viranomaispalvelut.Eli esimerkiksi nyt kaikki koulutus- ja terveyspalvelut, sosiaalivirastot, puolustusvoimat, poliisit ja palokunnat. ym. ym.
Niin samantien täällä Suomessahan siinä sitten vapautuu heti useiden satojen miljardien eurojen varat pelkästään vain yksityisten yritysten omaan käyttöön.
Tosin siinä ehkä nyt sitten ihan kaikki vanhat, heikot, vammaiset ja sairaat suomalaiset ihmiset kyllä aivan varmasti sairastuisivat ja menehtyisivät. ja rikollisuus ja kaikki muutkin laittomuudet varmasti lisääntyisivät todella huomattavasti täällä Suomessa
Mutta eihän sitä nyt todellakaan kukaan kaikkea nyt koskaan voi ja pysty miellyttämään. Heikot ne nyt vain sortuvat siinä elon tiellä
Pääasia nyt kumminkin että ihan kaikki yksityiset yritykset tekevät aina sitä positiivista tulosta, pysyvät hengissä ja voivat hyvin ja kasvavat.
Kapitalistinen talousjärjestelmä syntyi valtaosin aidolla orjatyövoimalla. Naton perustajamaat valloittivat yli puolet maailman kansakunnista riistomaikseen. Siirtomaista pumpattiin läntiseen Eurooppaan raaka-aineita, elintarvikkeita ja myös työvoimaa orjatyövoimaksi. Kun siirtomaat pyysivät itsenäisyyttä toisen maailmansodan jälkeen, siirtomaita hallinneet naton perustaneet valtiot vastasivat tykeillä. Afrikka ja Kaakkois-Aasia kärsivät natomaiden sodista saadakseen kansat vapautetuiksi.
Suurta humanismia osoittaa orjanomistajien sukupolvien jälkeläisten toimet korvata jotenkin sorrettujen jälkeläisille esivanhempiensa rikokset.
Tuo mitä esität on puhdasta kommunismia Siperian koulutusleireineen!
Enpä ole törmännyt orjatyöhön, aina olen halutessani saanut vaihtaa työnantajaa!
Kapitalistinen talousajattelu on sitä, että tänne kaikki heti, kun taas Sosialistinen ajattulu alkaa siitä tajunnan vaiheesta, että kaikille vähän on parempi ja onhan ne tosi rikkaat jo tulleet samoille linjoille ja luovuttaneet omaisuuttaan sitä tarvitseville. Sosialismi luo vakautta ja rauhaa maan päälle, jota kapitalistinen oikeisto haluaa horjuttaa, saaden aikaan sotia ja tuhoa.
Kerrot tosiasioita, juuri näin sanoi myös ykkösaamussa Sixten Korkman, että voitot on yksityisiä ja tappiot julkisia, eli kansan verovaroista maksetaan yritysten tappiot, mutta koitappa saada tämä tosiasia uppomaan Extyökkäriin, joka on yritysharhassa elävä.
Vuodesta 1987 alkaen kokoomus ollut hallituksissa, miten on mennyt, koulutus mailman huipulta, kriisiin. Velka muutamasta miljardista 145,8 miljardiin, todellinen osaaja tosiaan ja vielä päälle populistinen työväen presidentti, niin homma alkaa olla taistelua vaille valmis.
Niin on se Venäjäkin jonkinlainen yritys ja varsinkin Yhtenäinen Venäjä ja sen sisärpuolue Kansallinen Kokoomus ja näiden yritysten tuloksia olemme saaneet lukea ihan liikaakin, vai mitä ex ?
Niin eihän yritys paljoa tarvii, siihen riittää Pöytälaatikko! Koronayritystuet: Mika Lintilä viestittää kuvan kera.
Vaikuttaa kummalta ? Vasemmistolla ei ole mitään, kaiken tuottaa Yritys. Vasemmisto tuhlaa ? Siis mistä, kun kerrot, että vasemmisto ei koskaan ole kyennyt mihinkään ja silti väität vasemmiston tuhlaavan. Eihän sinulla vaan ajatus nyt pätki ?
Ei ole kommunismiä ei. Mutta oikeisto juuri pyrkii noihin ylläoleviin toimiin, eli lopetetaan kaikki julkinen ja siirrytään siihen mafia malliin, jota sinäkin kannatat!
Etpä tainnut ymmärtää mitä sinulle kirjoitettiin ?
Paljoa enempää et Lyylin lyllerö voisi väärässä olla!
Kapitalismin kannattaja haluaa tehdä tulosta ja se taas vaatii työntekijöitä jotka saavat aikaan tulosta ja joihin voi luottaa. Tässäkin kohden ay mafia on väärillä jäljillä kuten sinäkin. On nimittäin niin, että vain hyvinvoivaan voi aina luottaa!
Sinun sosialistisen ajattelun mallisi ei ole reaalinen, siinähän mahdolliset aiemmin rikkaat (mitä se sitten tarkoittaakin) eivät ole luovuttaneet omaisuuttaan vaan se on niiltä ryöstetty kansallistamisen nimissä.
Jos sosialismi toisi vakautta ja rauhaa ei edes II maailmansotaa olisi koskaan ollut koska sen aloittivat kaksi sosialismia yhteistoimin Puolaa jakamalla. Jos se olisi ollut vakaata tuon mainitun sodan jälkeen niin Neuvostoliitto edelleen kukoistaisi paratiiseineen jota sinne jopa Suomi komuloisten mukaan oltiin sotien jälkeen rakentamassa! Missä se nyt on? Kerro ihmeessä!
Sosialismi ei ole koskaan toiminut esittämälläsi tavalla vaan se on aina sortunut vapaan demokratian sijaan diktatuuriin jossa toisin ajatteleva on kotonaan piikkilankojen takana. Jos vapaa kapitalistinen yhteiskunta toimisi samoin, niin sinäkin kirjoittaisit kaltereiden takaa!
Esität vertauksia joilla ei ole mitään korrelaatiota todellisuudessa!
Kokeile pari vuotta ja kerro paljonko teit tulosta!
Valitettavasti asia on kuten nyt lienet havainnut.
Vain tuottavat yritykset tuottavat uutta tuloa ja siten myös verorahaa. Muu kiertävä raha on jo käynyt jonkun tuottavan yrityksen kassan kautta!
Julkinen esim. antaa palveluja, jotka kustannetaan pääosin noilla tuottavien yritysten tuottamilla verorahoilla.
Mistä muualta arvioit uutta rahaa tulevan kiertoon?
Et vieläkään ole ymmärtänyt! Olet siis tyypillinen komuloinen!
Ymmärsitkö sinä mitä kirjoitit? Mitä tarkoitat orjatyöllä? Veikkaan jotta käsityksesi orjatyöstä ei ole kohdallaan!
Et ole voinutkaan koskaan törmätä koska et ole koskaan edes tehnyt minkäänlaista työtä.
Olen sekä tehnyt itse että teettänyt palkkaamillani!
Olen tehnyt töitä Euroopassa, Lähi-idässä, Afrikassa sekä Pohjois-Amerikassa kahdessa eri valtiossa.
Arvelen tehneeni töitä sinua enemmän niin saavutusten, palkan kuin työtuntienkin osalta! Minua kun eivät mitkään ay mafian rajoitukset ole koskaan koskeneet!
Sinun itse kertomasi mukaan sinun työurasi on kumminkin jostain kumman syystä jäänyt todella paljon normaalia työuraa lyhyemmäksi.
Nyt esimerkiksi minulla tulee työuraa yhteen menoon tänä vuonna jo 46 vuotta. Eikä ole minulla vielä edes minkäänlaista aikomustakaan jäädä minkäänlaiselle eläkkeelle.
Mutta minä en todellakaan nyt ole koskaan ollutkaan mikään sinun kaltaisesi säälittävä työvieroksuja ja lintsari.
Ensimäiseen työpaikkaani muuten menin 14 vuotiaana, ja ihan vakituiseen työhön tuosta pari vuotta myöhemmin. Ja tässä työn ohessa sitten olen toki myös opiskellut ja kehittänyt ammattitaitoani todella kovasti ja paljon ihan jatkuvasti.
Jaahas,vappumeininki innostaa.
Seuraavalla viikolla taas arki ja sen realiteetit.
...ookkohan sää ihan terve ?
Ryöstökapitalismi on tosiaan myrkkyä markkinataloudelle ja siksi tarvitaan vastamyrkky, hyvinvointivaltio.
Sosialismi = ryöstökapitalismia! Siinähän hallitseva luokka pyrkii kaikkien omaisuudet ryöstämään eli kansallistamaan!
Otahan nyt kiireesti ne lääkkeesi.
Sillä sinulla on nyt näköjään mennyt jo sosialismit ja kapitalismit todella pahasti sekaisin siellä todella sairaassa lääkehuuruisessa nupissasi.
Minulla ei tippaakaan ole mennyt sekaisin! Etkä edes kyennyt asiaasi mitenkään oikeaksi osoittamaankaan!
Kyllä sinä näytät olevan nyt sieltä nupistasi sekaisin kuin käkikello.
Annahan nyt perusteellinen analyysi nuppini sekavuudesta! Muutoin katson sinut järjeltäsi köyhäksi!
Mitä sekoilet.
Ihan hoitolaitos kamaa sinä nyt vain näytät olevan.
Kerro nyt mitkä asiat saavat sinut noin tuntemaan ja millä pätevyydellä teet diagnoosejasi?
Eikös tuo historiasi kerro meille kaiken?
Sinä diagnostisoit, sinä perustelet ne!
Sanooko sanonta mitään ?
Kyllä tiineen kanssa kelpaa, mutta hullun kanssa on hukassa!
Kumpaan ryhmään tunnet kuuluvasi ?
Et siis kykene vastaamaan! Joko olet lopettanut vanhan äitisi pieksämisen? Ei kannata minulle tuon sortin kysymyksiä esittää!
Mene nyt kiireesti hoitoon, tarvitset sitä todella nopeasti.
Kyllä se edelleenkin olisi ollut yhteiskunnallemme aina se kaikista halvin ja helpoin ratkaisu kun se oletettu isäsi olisi aikoinaan ymmärtänyt laskea sen mitättömän lastinsa omille paskaisille lakanoilleen.
Et vieläkään kyennyt kertomaan pätevyyttäsi noiden diagnoosien tekemiseen!
Päin vastoin olen siitä alkaen kun työni aloin 1960 pitänyt yhteiskuntaa pystyssä suuremmilla sunnilla mihin sinä koskaan tulet kykenemään!
Niin, minä sinun elättäjänäsi olen todellakin joutunut antamaan / kautta jakamaan omia ansaittuja varojani itseltäni pois että sinä pysyt hengissä ja voit makailla siellä uuninpankolla edelleenkin tekemättä koskaan yhtään mitään.
Eipä ole näkynyt tilipuolen panoina sinun lahjojasi!
Kerro vielä miten sinä ansaitset? Oletko oikein yrittäjä ja millainen firma sinulla on?
Ethän sinä nyt koskaan muuten mitään minkäänlaisia tuloja mistään saa ellei me kaikki palkansaajat yhdessä yrittäjien kanssa maksa noita täysin lakisääteisiä työeläkemaksuja.
Joten kaada itelles vaan.
Työeläkevakuutusmaksuni on maksettu aikoinaan ja se riittää jos ymmärrät miten vakuutus toimii!
Kyllä minä nyt ainakin sen ymmärrän todella hyvin ettet sinä nyt koskaan mitään omaa eläkettäsi ole maksanut yhtään mitenkään.
Kukaanhan meistä ei yleensä maksa omaa eläkettään sillä sitä sanottaisiin säästämiseksi. Meillähän on työeläkevakuutus joka kustantaa työeläkkeemme. Se maksetaan pääosin työnantajan kukkarosta ja pieneltä osin itse työntekijän varoista.
Se on vakuutus muotoinen jota joku ei saa sentin senttiä jos henki lähtee liian aikaisin, joku saa muutaman erän kja joku vuosi kymmeniä jos on sitkeää laatua eikä suostu poistumaan tuonpuoleiseen.
Tuon tapa jolla esiinnyt osoittaa sinun olevan pelkästään kateellinen komuloinen jonka ymmärrys ei riitä juurikaan eds pehvan siivoamiseenkaan isomman tarpeen tehtyäsi!
Todella mukava nyt huomata että sinä itsekin nyt täysin rehellisesti myönnät sen tosiasian että sinä todellakin olet nyt vain meidän kaikkien duunareiden ja yrittäjien jotka maksamme lakisääteiset työeläkemaksut säälittävä elätti.
Et sitten vaan ymmärrä mistä on kyse!
Ymmärrän nyt todella hyvin ainakin sen tosiasian että sinun elättämisestäsi tässä nyt vain on kyse. Ei koskaan mistään muusta.
Et näköjään ymmärrä!
Ymmärrän ettet ymmärrä koskaan yhtään mitään.
Ymmärrän varmasti sinua enemmän. Olen elättänyt itseni ja perheeni ymmärtämällä ja sen tuotto edelleen on kohtuullista. Olen ymmärrykseni perusteella pitänyt pystyssä erikoisjärjestelmiä toista kymmentä vuotta, olen ymmärtänyt idean saatuani perustaa yhtiön joka minua ja yhtiökumppaniani elätti yli 30 vuotta. Olen ymmärtänyt olla tuhlaamatta kaikkea vaan käyttänyt säällisesti ja siksi sitä on edelleen jäljellä vaikka olen jo 15 vuotta ollut työeläkkeellä. Edelleen tuo ymmärrys uhkaa tuottaa minulle lisää ymmärrettävää rahan muodossa.
Mitä sinä olet ymmärtänyt vai oletko tyytynyt vain muiden ymmärryksen hyväksi käyttöön?
No ymmärryksesi kai tullut kaikille selväksi, tai lähinnä sen puute. Voi helposti päätellä ettet varmasti edes saa minkäänlaista työeläkettä kun harhojasi lukee.
Tuossakin tarinassasi siis perustamasi yritys elätti sinua yli 30 vuotta, Joskus kerroit että vaihtelit työpaikkoja ja olit jossain yrityksessä 20 vuotta töissä jonka sitten itsellesi lunastit. Samoin ole kertonut opiskeluistasi jonka voisi luulla kaikkineen lapsuutesi mukaan lukien vieneen noin 25 vuotta. Ja sitten eläkkeellä 15 vuotta. Noista saisi helposti jo yli 90 vuotta. Mutta jossain kerroit myös kiertäneesi kaikki maailman meret laivojen sähköttäjänä jossain vaiheessa. Taidat olla maailman vanhin ihminen?
En usko sinua.
Et sinä täysin dementoitunut vanhus näytä valitettavasti enää edes ymmärtävän yhtään mitään.
Mutta sinähän oletkin enää nyt vain se omaa exudustasi odotteleva yhteiskunnan elätti joka on elämässään jo ihan kaikki näyttönsä antanut ja kovin heikoiksi ja heppoisiksi ne sinun näytöt ovat ihan aina vain osoittautuneet ja jääneet.
Et sitten ole ymmärtänyt lukemaasi! En todellakaan ole missään väittänyt mitään yritystä lunastaneeni, joten nyt kirjoitat muista henkilöistä!
Muutoinkin ymmärryksesi ja laskutaitosi näyttää olevan leikkikoulu tasolla jos silläkään.
Tuopa nyt ne todisteet esiin niin katsotaan osaatko edes lukea!
Senkin voit huomioida, että vaikka käyt palkkatyössä niin vapaa-aikoinasi voit olla yrittäjä työskennellen omassa yrityksessäsi! Tuossahan vuodesta tulee kaksi vuotta työtä!
Usko kuuluu uskontoihin, myös poliittisiin kuten eri sosialismit!
Faktat ovat faktaa, niissä uskolla ei ole merkitystä! Minä kirjoitan faktaa!
Onko siis Extyökkäreitä enempi ?
Usko on Nimi.
Todista faktasi, muuten valetta kaikki!
Kun sanon kirjoittamani olevan faktaa niin se on sitä. Jos haluat väittää vastaan niin sinun on syyttäjänä esitettävä ne todisteet joita olet saanut kerättyä, muutoin joudut myöntämään kirjoittamani faktaksi!
Elämme nimittäin vielä demokratiassa, jossa syyttäjän pitää esittää syytteensä todisteet!
Extyökkäreitä on yksi mutta henkilöitä on viljalti!
Valehtelet taas+
Sillä ihan pelkkää valheellista paskaahan sinä olet nyt pelkästään aina vain täällä jauhanut.
Oma äitisi ei kumminkaan koskaan uskonut että sinusta tulisi joskus täysin rehellinen ja isänmaallinen mies.
Ja äitisi kyllä tuossa asiassa näköjään oli ihan täysin oikeassa.
Osoita edes yksi valhe kirjoituksistani joka ei olisi kirjoitusvirhe!
Et tule yhtäkään löytämään!!
Koska ja mistä olet äitini oppinut tuntemaan?
Miksi lähdet väittämään asioita joita sinun ei ole edes teoriassa mahdollista tietää? Onko se sitä Lyyli tyyliä?
Markkinatalous perustuu jatkuvaan kuluttamiseen ja kapitalismin jatkuvaan kasvuun. Jatkuva kasvu on silkka mahdottomuus.
Lisäys: Rajoitetussa tilassa ei voi tapahtua rajoittamatonta kasvua rajattoman pitkää aikaa.
Kyllä sinä voit olla markkinatalous kapitalisti ilman kasvuakin. Markkinataloudessahan vain markkinat määräävät tuotteiden ja palvelujen hinnan! Jos halutaan hyvinvointia rajattomasti niin se vaatii kyllä kasvua koska muualta ei tipu rahaa hyvinvointiin. Tinkimällä menoista voidaan tulla toimeen vähemmällä mutta silloin jokaisen itse pitää ansaita se hyvinvointinsa eikä sitä kyetä KELA:n luukulta jakamaan!
Sinulle sitä nyt nuo mainitsemasi kelan luukut ovat erittäin tuttuja.
Sillä olet siellä vakiasiakas.
Koskas minut olet siellä nähnyt? Minä kun en tiedä edes sitä mistä moisen löytäisi!
Ethän sinä tiennyt edes sitä koska esimerkiksi tuo operaatio barbarossa oikein alkoikaan.
Ei mennyt kuin 100 vuotta pieleen tuo operaatio barbarossaan aloitus ajankohta sinulta.:- hehehehhehehehhehehehhee
Tuo yksi numeron ohilyönti on ainoa virhe jonka Lyyli parvi on löytänyt. Se kertoo vain teidän Lyyli lylleröiden vajaasta ymmärryksestä, ei muusta!
ihan oman äitisikin mielestä sinä olit aina se hänen elämänsä kaikista pahin ohilyönti ja virhe jota hän katui ihan koko elämänsä.:- hehehehhehehehhehehehhee
Kerro nyt koska ja missä äitiini tutustuit, jotta voin edes harkita voinko uskoa tuohon verbaaliseen ulosteeseesi!
Ei näytä järki sinunkaan Lyyli päätä pakottavan!
Eräässä ilotalossahan minä aikoinani nyt sinun äitisi ensimäisen kerran tapasin kun se oli siellä töissä.
Missä se eräs oli ja minä vuonna?
Et moisella tyylillä selviä selittämällä ja juuri tuo kertoo jottet ole edes nähnyt äitiäni!
Miksi et ala ottamaan osaa oikeaan keskusteluun? Puuttuuko sinulta siihen tarvittavaa järkeä?
Joskus viime vuosituhannella muistaakseni se oli kun se sinun äitisi oli ilotalossa ammatikseen huoraamassa.
Ei näköjään selvä päivä ole kiusanasi vieläkään!
Enemmän näyttäisi siltä kuin Sanna ja kumppanit olisivat olleet antamassa talousohjausta.
Sota kansallistaisi ja sosialoisi joka valtion, ja..kun pörssi pepet roudataan tykin ruuaksi!!😎
SDP johtoon hakeutuva lindtman on moinen kapitalisti, mies on tehnyt kansanedustajan hommia ja omistaa 3 1/2 sijoitus asuntoa, pääomatulot noin 50 000€, ansiotulot reilu 100 000€ ja kokonaivero % vain alle 40 %.
Tähän ei edes moni kokkari pysty.
Antti on enemmän porvari kuin duunari, ainakin Antin elämä.
Ei raha tai omistaminen tee porvaria, vaan se porvarillinen kateus toista kohtaan tekee kapitalismin sairaaksi.
Tässäkin sosialismi osoittaa edistyksellisyytensä. Se oli paljon aiemmin tien päässä.
Onko Antti löytänyt vierelleen sopican ikäisen rakastajattaren, eli Pinjan
Pinja vetää Antin pj kampanjaa ja katsoo anttia ylöspäin kuin rakastunut.
Näyttää olevan tässä ketjussa päässyt valloilleen yksinkertaisten ihmisten väittely siitä, onko politiikan oikea laita parempi vai onko politiikan vasen laita parempi, onko kapitalismi parempi vai onko sosialismi parempi.
Kumpikaan ei ole.
Toimivia ratkaisuja löytyy vain yhdistelemällä joitakin piirteitä molemmista laidoista siten että mm. vapaa markkina syntyy ja sen toimintaa voidaan myös suojella poliittisilla päätöksillä.
Subventiosta ei ole kyse vaan siitä että liiketoimintamahdollisuudet pidetään auki suuremmalle massalle eikä vain joillekin harvoille ja valituille.
Konttohan on kaukaa sukua controlleille
https://youtu.be/dic40XN2XQY
Kapitalismi on haitallista, mutta kommunismi on vieläkin haitallisempaa (siinä otetaan kaikki rahat puolueelle ja puoluejohdolle).
Mutta mitä kapitalismin tilalle?
Oiksko kommunismi niin paha mitä mainitaan. Eikö olisi kiva, kun ei velkataakka paina selkää ei kapitalisti kiristä vyötä ei sotia ei hävittäjiä, vain rauha ja hyvä tahto maan päällä, eikö olisikkin ihanaa ? Luontokin kiittäisi!
Me ihmiset siis pelkäämme eniten sitä, mistä vähiten tiedetään.
"Kapitalismi alkaa olla tiensä päässä"
Niinpä. Venäjä on kaatumassa ja sitä myöten Kokoomus Suomessa.
Totta turiset.
Lisätään listaaasi vielä Usa kun Kiina laittaa omat saatavansa Usalta maksuun.
Kumpikin on vaikeuksissa sekä kapitalismi että sosialismi. Kumpikin järjestelmä on vaikeuksissa muutaman kerran kymmenessä vuodessa. Kapitalistit kaatuvat liian suureen ahneuteen, sosialistinen järjestelmä taas kaatuu omaan pöhöttyneisyyteensä, joka tarkoittaa johtohenkilöiden liian suurta määrää ja tavallinen kansa joutuu nopen osalle, mitään asiaa ei saada pyörimään vaan kaikki ruuhkaantuu yleisen toimettomuuden vuoksi.
Sosialismi on aina auttanut kapitalistit jaloilleen, siis ihan aina!
Mitäs kapitalismia se sellainen kapitalismi on jossa tappiot kaadetaan kansan niskaan?
Kapitalismiin kuuluu riskinkanto ja kun riskit realisoituvat ne kantaa myös riskin ottaja .Ei aidossa kapitalismissa sysätä riskejä veronmaksajille
Yrittämiseen kuuluvat aina myös taloudelliset riskit.
Ja yrittäminenhän on kapitalismissa yksi pääperiaate.
Voitot yksityisestetään ja tappiot sosialisoidaan , näin toimi suomikin. 54 000 000 000 mk siirtyi sijoittajille.
OHOH
Ainakin Suomessa sosialistit hävisivät vaaleissa, että sillä lailla.
Sosialisteistä en tiedä, mutta Marin hallitus sai yhteensä yli 50% annetuista äänistä.
Lisäksi sosialidemokraatit, kokoomus ja persut olivat 0,9% sisällä äänimäärissä.
Joten kansanluottamus Marin hallitukseen on luja ja se pysyy sekä vahvistuu.
Luottamus on ansaittua, eikä valheilla kuorrutettuja.