Olen nyt lukenut sitä jonkun matkaa ja minua hämmästyttää kuinka tällä nefillä oli niin tarkkaa tietoa että pystyi jopa nimeämään Jeesuksen tarkasti. Kutsuu häntä kristukseksi. Häiritsee myös miten kirjassa käytetään nimitystä kirkko vaikka sellaista käsitettä ei ollut 500 luvulla ekr. Heprean kielessä .
Ennenkaikkea ihmetyttää että kirjassa kerrotaan profetiana erittäin tarkasti tulevat tapahtumat. Jopa liian tarkasti ollakseen uskottava.
Miten tuohon kirjaan nyt jaksaisi suhtautua ...
Onko niin että tämä porukka joka kirjan mukaan menee Amerikkaan on alkuperäisasukkaiden esi-isiä? Jos niin , niin kuinka on mahdollista ettei Inkojen jälkeläisten tai intiaanien jälkeläisten perimässä ole DNA: ta joka viittaisi heprealaisiin.?
Mormonin kirjassa on ihan liian tarkkoja ennustuksia Jeesuksesta ollakseen millään tavalla uskottava.
Löysin mormonin kirjan...
43
102
Vastaukset
- Anonyymi
1. Kor. 3:21-23
Kaikkihan on teidän....
Maailma, elämä ja kuolema....
KAIKKI NYKYINEN JA TULEVA....
Se kaikki on teidän....
Kyllä mormonien kirjoituksissa kuvataan myös aikamatkoja eli evankeliumin viemistä menneisyyteen muinaisiin aikoihin siihen erikoistuneiden lähettiläiden kautta....
Ei pidä jämähtää omin aivoin selittelemään pyhiä kirjoituksia. Koraani ja Hare Krishna sekä Hadith aineisto selittää melkein kaikki uskontoihin liittyvät ongelmakohdat.....
Kun on lukenut nuo tekstit niin ongelmia ei enää ole. - Anonyymi
Smith kumppaneineen on satuillut tuon kirjan 1800-luvun alkupuolen käsitysten mukaan. Kuten sukunimikaimallaan Ethan Smithillä myös Joseph Smithillä oli täysin väärä käsitys mm. intiaanien esi-isistä.
- Anonyymi
"Ennenkaikkea ihmetyttää että kirjassa kerrotaan profetiana erittäin tarkasti tulevat tapahtumat. Jopa liian tarkasti ollakseen uskottava."
TULEVAT tapahtumat? Tuo Mormonin vitsikirja keksittiin ja kirjoitettiin 1800-luvulla jolloin ne tapahtumat olivat jo vanhentuneita. Kaikki Raamatun profeetat tiesivät Jeesuksesta tarkemmin kuin nykyisessä Vanhassa Testamentissa on. Tultaessa lähemmäksi Jeesuksen syntymää Jeesuksesta nimeltä ja tarkasti kertovat profeetat alettiin kivittää kuoliaiksi, eikä näitä kohtia enää sallittu Kirjoituksissa.
Tämä selviää myös Raamatusta, Stefanuksen marttyyripuheesta. Suoranaisesti tämä kaikki on kerrottu Mormonin Kirjassa.
Saa uskoa tai olla uskomatta.
Kyllä nuo kaikki asiat selviävät, kun rehellisesti tutkii ihmisten pilkasta välittämättä.- Anonyymi
Höpöhöpöjuttuja taas Ollilta kivityksineen.
Jos ihminen tutkii rehellisesti, hän huomaa, että MK on tyypillinen 1800-luvun saturomaani. Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpöjuttuja taas Ollilta kivityksineen.
Jos ihminen tutkii rehellisesti, hän huomaa, että MK on tyypillinen 1800-luvun saturomaani.Ei ole, vaan aito muinainen asiakirja. Korjaa Jumalan oikealla kädellä kirkkojen väärät traditiot. Maailma ei tietenkään ota sitä vastaan, mutta Jumala löytää omansa, jotka hän on maailmaan lähettänyt.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei ole, vaan aito muinainen asiakirja. Korjaa Jumalan oikealla kädellä kirkkojen väärät traditiot. Maailma ei tietenkään ota sitä vastaan, mutta Jumala löytää omansa, jotka hän on maailmaan lähettänyt.
Ei taatusti ole muinainen asiakirja vaan tyypillinen 1800-luvun saturomaani samoine virheineen intiaanien alkuperästä kuin Ethan Smithillä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei taatusti ole muinainen asiakirja vaan tyypillinen 1800-luvun saturomaani samoine virheineen intiaanien alkuperästä kuin Ethan Smithillä.
Ei ole satukirja. Myöskään Raamattu ei ole satukirja. Yhdessä ne ovat Jumalan Sana.
Saa uskoa tai olla uskomatta, kristillinen usko on täysin vapaaehtoista, uskooko vai ei ja mitä uskoo.
Rangaistus silti tulee siitä, jos hylkää totuuden. Jos on valinnan mahdollisuus ja tieto miten totuuteen pääsee: rukoilemalla. Kysyy niin saa vastauksen, Raamattu ja Mormonin kirja ovat totta. Kolkuttaa, niin pääsee sisälle, kasteelle ja kirkkoon.
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja valehtelijat, panettelijat ja väärintekijät. Jumalattomat. Parannuksen voi tehdä jokainen ja saada syntinsä anteeksi.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei ole satukirja. Myöskään Raamattu ei ole satukirja. Yhdessä ne ovat Jumalan Sana.
Saa uskoa tai olla uskomatta, kristillinen usko on täysin vapaaehtoista, uskooko vai ei ja mitä uskoo.
Rangaistus silti tulee siitä, jos hylkää totuuden. Jos on valinnan mahdollisuus ja tieto miten totuuteen pääsee: rukoilemalla. Kysyy niin saa vastauksen, Raamattu ja Mormonin kirja ovat totta. Kolkuttaa, niin pääsee sisälle, kasteelle ja kirkkoon.
Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja valehtelijat, panettelijat ja väärintekijät. Jumalattomat. Parannuksen voi tehdä jokainen ja saada syntinsä anteeksi.Raamatussa on noin 10 % totta, mutta tietenkin suurin osa satua luomiskertomuksineen, vedenpaisumuksineen, ym. Mormonin kirjasta 0 % on totta.
Sitten alat pelotella rangaistuksella, jos ei usko Smithin satuihin... Tyypillistä ahtaiden lahkojen edustajille. Pelottelu tepsii omiin, ei meihin ulkopuolisiin. Yhtä hyvin voisit pelotella spagettihirviöllä.
Ne huorat, paneskelijat, väärintekijät ja jumalattomat ovat nimenomaan Smithin kirkon sisällä!
Parannuksen voi kuitenkin jokainen tehdä, sinäkin Olli. Olet joskus kääntänyt takkiasi politiikan suhteen, nyt olisi korea aika tehdä sama uskontosi suhteen. Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on noin 10 % totta, mutta tietenkin suurin osa satua luomiskertomuksineen, vedenpaisumuksineen, ym. Mormonin kirjasta 0 % on totta.
Sitten alat pelotella rangaistuksella, jos ei usko Smithin satuihin... Tyypillistä ahtaiden lahkojen edustajille. Pelottelu tepsii omiin, ei meihin ulkopuolisiin. Yhtä hyvin voisit pelotella spagettihirviöllä.
Ne huorat, paneskelijat, väärintekijät ja jumalattomat ovat nimenomaan Smithin kirkon sisällä!
Parannuksen voi kuitenkin jokainen tehdä, sinäkin Olli. Olet joskus kääntänyt takkiasi politiikan suhteen, nyt olisi korea aika tehdä sama uskontosi suhteen.Raamattu on totta. Monet sen tulkinnat ovat kyllä virheellisiä.
Mormonin kirja nimenomaan korjaa Raamatun puutteet ja väärät tulkinnat siitä. Sekä katolisten että protestanttien, että fundamentalistien.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Raamattu on totta. Monet sen tulkinnat ovat kyllä virheellisiä.
Mormonin kirja nimenomaan korjaa Raamatun puutteet ja väärät tulkinnat siitä. Sekä katolisten että protestanttien, että fundamentalistien.Ei varmasti ole totta. Maailma on syntynyt aivan eri tavalla, sotkan munasta, kuten Kalevala todistaa. Tai sitten siten kuin tiede sen todistaa. Koko maapallon käsittänyttä tulvaa ei ole ollut ihmisen aikana. Kielet ovat syntyneet aivan eri tavalla kuin Baabelin sadussa. Kukaan ei ole ollut "valaskalan" vatsassa kolmea päivää, ym, ym.
Raamatusta sentään on osa totta, mm. ihan oikeita historiallisia ihmisiä. Smithin satukirjassa mikään ei ole totta. Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti ole totta. Maailma on syntynyt aivan eri tavalla, sotkan munasta, kuten Kalevala todistaa. Tai sitten siten kuin tiede sen todistaa. Koko maapallon käsittänyttä tulvaa ei ole ollut ihmisen aikana. Kielet ovat syntyneet aivan eri tavalla kuin Baabelin sadussa. Kukaan ei ole ollut "valaskalan" vatsassa kolmea päivää, ym, ym.
Raamatusta sentään on osa totta, mm. ihan oikeita historiallisia ihmisiä. Smithin satukirjassa mikään ei ole totta.Tiede ja kaikki luomiskertomukset voidaan yhdistää. Jumala ja luominen siinä on tietysti silloin kuitenkin. Ei niitä pois saa ottaa, kuten ateistit.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tiede ja kaikki luomiskertomukset voidaan yhdistää. Jumala ja luominen siinä on tietysti silloin kuitenkin. Ei niitä pois saa ottaa, kuten ateistit.
Miten sinä yhdistät sotkan munan ja tieteen? Tai naisen luomisen miehen kylkiluusta ja tieteen? Tai koko maapallon kattaneen tulvan ihmisen lähihistorian aikana ja tieteen?
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tiede ja kaikki luomiskertomukset voidaan yhdistää. Jumala ja luominen siinä on tietysti silloin kuitenkin. Ei niitä pois saa ottaa, kuten ateistit.
Mutta sinä eikä MAP-kirkko usko Jumalan luoneen kaikkea. Te uskotte että aine on ollut olemassa ikuisesti ilman luoomista.
Anonyymi kirjoitti:
Miten sinä yhdistät sotkan munan ja tieteen? Tai naisen luomisen miehen kylkiluusta ja tieteen? Tai koko maapallon kattaneen tulvan ihmisen lähihistorian aikana ja tieteen?
Sotkan munia oli seitsemän, kuten päiviä luomiskertomuksessa. Siinä oli Ukko, Yli- Jumala oli mukana, kuten kuuluukin. Kertomus on mytologinen vääristymä alkuperäisestä luomiskertomuksesta, joka on ollut "kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta" (Mooseksen kirja, Kallisarvoinen Helmi) ja säilynyt varsin hyvin Raamattuun.
Miehen kylkiluun ydinnesteestä, kantasoluista, voi kloonata naisen.
Vedenpaisumuksia on ollut monta, ja viimeinen oli paikallinen n. 2500 v eKr. Sitä ennen oli mm. Atlantiksen tuho n. 10.000 v sitten ja kaikenkattava Vedenpaisumus joskus.Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinä eikä MAP-kirkko usko Jumalan luoneen kaikkea. Te uskotte että aine on ollut olemassa ikuisesti ilman luoomista.
Jumala on ollut ikuisesti, enkeleitä on ollut ikuisesti, ihmisiä on ollut ikuisesti, eläimiä on ollut ikuisesti, elämää on ollut ikuisesti, ainetta ja energiaa on ollut ikuisesti.
Universumissa.
Maapallo taas on n. 4,7 miljardia vuotta vanha. Ensimmäiset nykyisen ihmislajin ihmiset syntyivät n. 60.000 v sitten. Aatami ja Eeva lähtivät paratiisista n. 6000 v sitten.
Maapallon nykyinen järjestys koetuspaikaksi on Jumalan luoma tilanne, kuten hän luomiskertomuksessa kertoo, ja hän asettui johtamaan kaikkea maapallolla siitä lähtien. On kuitenkin salattu Jumala. Raamatussa loput, ja muissa Pyhissä Kirjoituksissa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Sotkan munia oli seitsemän, kuten päiviä luomiskertomuksessa. Siinä oli Ukko, Yli- Jumala oli mukana, kuten kuuluukin. Kertomus on mytologinen vääristymä alkuperäisestä luomiskertomuksesta, joka on ollut "kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta" (Mooseksen kirja, Kallisarvoinen Helmi) ja säilynyt varsin hyvin Raamattuun.
Miehen kylkiluun ydinnesteestä, kantasoluista, voi kloonata naisen.
Vedenpaisumuksia on ollut monta, ja viimeinen oli paikallinen n. 2500 v eKr. Sitä ennen oli mm. Atlantiksen tuho n. 10.000 v sitten ja kaikenkattava Vedenpaisumus joskus.Vääristymä? Tutkitusti Raamattuun on päätynyt kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta; toinen Jahvistilähteestä, toinen Pappiskirjasta. Luomisjärjestyskin on eri.
Jokinen tietää, että nainen on kehittynyt aivan muulla tavalla kuin miehen kylkiluusta kloonattuna!
Ihmisen elinaikaa ei ole ollut koko maapallon kattanutta tulvaa. Se on tieteellinen tosiasia. Atlantis lienee puhdas taru tai sitten jostain paikallisesta katastrofista kehitelty taru. Paikallisia tulvia, tsunameja ym. on toki ollut, mutta niistä tehdyt tarut ovat vahvasti liioiteltuja. Raamattuun päätyneellä vedenpaisumustarulla on yhtymäkohtansa Gilgames-eepokseen ja Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa on niin ikään kahden eri lähteen vaikutus, niiden samaisten Jahvistilähteen ja Pappiskirjan kuin luomiskertomuksenkin osalta. Mm. eläinten lukumäärä on eri, samoin tulvan kesto ym. yksityiskohdat.
Ja edelleen. Raamatussa on hiven totuutta, tutkitusti n. 10 %, Mormonin kirja on puhdasta satua. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumala on ollut ikuisesti, enkeleitä on ollut ikuisesti, ihmisiä on ollut ikuisesti, eläimiä on ollut ikuisesti, elämää on ollut ikuisesti, ainetta ja energiaa on ollut ikuisesti.
Universumissa.
Maapallo taas on n. 4,7 miljardia vuotta vanha. Ensimmäiset nykyisen ihmislajin ihmiset syntyivät n. 60.000 v sitten. Aatami ja Eeva lähtivät paratiisista n. 6000 v sitten.
Maapallon nykyinen järjestys koetuspaikaksi on Jumalan luoma tilanne, kuten hän luomiskertomuksessa kertoo, ja hän asettui johtamaan kaikkea maapallolla siitä lähtien. On kuitenkin salattu Jumala. Raamatussa loput, ja muissa Pyhissä Kirjoituksissa.Raamattu kertoo aivan toisin. Ja kyllä se kertoo koko maailmankaikkeudesta tähtineen.
Anonyymi kirjoitti:
Vääristymä? Tutkitusti Raamattuun on päätynyt kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta; toinen Jahvistilähteestä, toinen Pappiskirjasta. Luomisjärjestyskin on eri.
Jokinen tietää, että nainen on kehittynyt aivan muulla tavalla kuin miehen kylkiluusta kloonattuna!
Ihmisen elinaikaa ei ole ollut koko maapallon kattanutta tulvaa. Se on tieteellinen tosiasia. Atlantis lienee puhdas taru tai sitten jostain paikallisesta katastrofista kehitelty taru. Paikallisia tulvia, tsunameja ym. on toki ollut, mutta niistä tehdyt tarut ovat vahvasti liioiteltuja. Raamattuun päätyneellä vedenpaisumustarulla on yhtymäkohtansa Gilgames-eepokseen ja Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa on niin ikään kahden eri lähteen vaikutus, niiden samaisten Jahvistilähteen ja Pappiskirjan kuin luomiskertomuksenkin osalta. Mm. eläinten lukumäärä on eri, samoin tulvan kesto ym. yksityiskohdat.
Ja edelleen. Raamatussa on hiven totuutta, tutkitusti n. 10 %, Mormonin kirja on puhdasta satua.Raamatussa sanotaan, että Jumala on olemassa ja luonut maailman. Sitä ei sanota, mitä kaikkea se luominen tarkoittaa. Kerrotaan vaan lyhyesti Jumalan osuus, yksi päivä, siis aikakausi siitä osuudesta. Se jakautuu seitsemään aikakauteen.
Maalliset ihmiset ja tiedemiehet ja ateistit eivät myönnä tätä Jumalan osuutta. Jumalaan uskovat ihmiset ja tiedemiehet myöntävät tämän Jumalan osuuden.
Minähän selitin sen vedenöaisumuksen. Et sinä siihen mitään osannut vastata, rupesit vaan haukkumaan legendoja. En minä mitään legendoja esittänyt, vaan kaivoin esiin niiden totuus pohjan.
Raamattu ja Mormonin kirja ovat totta. Niiden tulkinnat ovat usein vääriä.Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo aivan toisin. Ja kyllä se kertoo koko maailmankaikkeudesta tähtineen.
Jumala oli jo olemassa ja hänen ympäristönsä ja joukkonsa, siis universumi, kun hän loi maapallon asiat, maailmamme.
Tämä on luotu maailma, ei kaikkeus, universumi. Se on ikuinen, ei alkanut eikä luotu. BB- teoria kertoo tämän osauniversumimme, Linnunradan ja samaan aikaan syntyneiden galaksien historian.
Universumi ei ala, ei ole syntynyt eikä luotu, vaan on ikuinen.
Se on vain Katolinen teologia kun sanoo, että on alku. Ja alkupamausteoría, että on alku ja laajeneminen. Ne ovat virheellisiä. Koulukuntia teologiassa ja kosmologiassa, filosofiassa ja tähtitieteessä, eivät mikään tieteen viimeinen ja muuttumaton sana. Vallassa kyllä, mutta se on eri asia.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Raamatussa sanotaan, että Jumala on olemassa ja luonut maailman. Sitä ei sanota, mitä kaikkea se luominen tarkoittaa. Kerrotaan vaan lyhyesti Jumalan osuus, yksi päivä, siis aikakausi siitä osuudesta. Se jakautuu seitsemään aikakauteen.
Maalliset ihmiset ja tiedemiehet ja ateistit eivät myönnä tätä Jumalan osuutta. Jumalaan uskovat ihmiset ja tiedemiehet myöntävät tämän Jumalan osuuden.
Minähän selitin sen vedenöaisumuksen. Et sinä siihen mitään osannut vastata, rupesit vaan haukkumaan legendoja. En minä mitään legendoja esittänyt, vaan kaivoin esiin niiden totuus pohjan.
Raamattu ja Mormonin kirja ovat totta. Niiden tulkinnat ovat usein vääriä.Et sinä ole selittänyt vedenpaisumusta, mutta minä olen! Jokainen tietää, että ihmisen historian aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa. Kerroin myös mistä Raamatun kaksi keskenään ristiriitaista vedenpaisumuskertomusta ovat peräisin.
Onko totuus pohja (po. yhdyssana) muka se, että ihmisen historian aikana on ollut maapallon kattanut tulva ja että muutama ihminen ja muutama kustakin eläinlajista on pelastunut? Kerropa lähteet! Ja satukirjat eivät kelpaa lähteiksi.
Raamattu on totta n. 10 % osalta, Mk 0 % osalta. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Jumala oli jo olemassa ja hänen ympäristönsä ja joukkonsa, siis universumi, kun hän loi maapallon asiat, maailmamme.
Tämä on luotu maailma, ei kaikkeus, universumi. Se on ikuinen, ei alkanut eikä luotu. BB- teoria kertoo tämän osauniversumimme, Linnunradan ja samaan aikaan syntyneiden galaksien historian.
Universumi ei ala, ei ole syntynyt eikä luotu, vaan on ikuinen.
Se on vain Katolinen teologia kun sanoo, että on alku. Ja alkupamausteoría, että on alku ja laajeneminen. Ne ovat virheellisiä. Koulukuntia teologiassa ja kosmologiassa, filosofiassa ja tähtitieteessä, eivät mikään tieteen viimeinen ja muuttumaton sana. Vallassa kyllä, mutta se on eri asia.Raamattu kertoo tähtien luomisesta, joten tulkintasi on virheellinen.
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä ole selittänyt vedenpaisumusta, mutta minä olen! Jokainen tietää, että ihmisen historian aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa. Kerroin myös mistä Raamatun kaksi keskenään ristiriitaista vedenpaisumuskertomusta ovat peräisin.
Onko totuus pohja (po. yhdyssana) muka se, että ihmisen historian aikana on ollut maapallon kattanut tulva ja että muutama ihminen ja muutama kustakin eläinlajista on pelastunut? Kerropa lähteet! Ja satukirjat eivät kelpaa lähteiksi.
Raamattu on totta n. 10 % osalta, Mk 0 % osalta.Molemmat ovat totta: Jumala on olemassa, Jeesus sovitti synnit, Viimeinen tuomio tulee jne.
Ne ovat uskonasioita. Maalliset ihmiset ja ateistit, maailma, ei usko niihin.
Myös historialliset ym kohdat ovat pääasiassa oikein.
Se mikä menee väärin, on Raamatun tulkinta kirkkojen traditioiden valossa. Mormonin kirja ja Kristuksen kirkko korjaavat tämän osittain. Paljon on korjattavaa vielä luomiskertomuksessa, Vedenpaisumusten ym. kohdalla jopa meidän kirkossa.Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo tähtien luomisesta, joten tulkintasi on virheellinen.
Luominen tarkoittaa siinä niiden tulemista näkyviin taivaankannella. Jumalan osuus tähtien synnyssä ja kehityksessä on tieteelle ja uskolle täysin tuntematon asia. Eikä siitä ole ilmoitusta.
Jumala on läsnä kaikkialla universumissa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Molemmat ovat totta: Jumala on olemassa, Jeesus sovitti synnit, Viimeinen tuomio tulee jne.
Ne ovat uskonasioita. Maalliset ihmiset ja ateistit, maailma, ei usko niihin.
Myös historialliset ym kohdat ovat pääasiassa oikein.
Se mikä menee väärin, on Raamatun tulkinta kirkkojen traditioiden valossa. Mormonin kirja ja Kristuksen kirkko korjaavat tämän osittain. Paljon on korjattavaa vielä luomiskertomuksessa, Vedenpaisumusten ym. kohdalla jopa meidän kirkossa.Koko maapallon kattanutta tulvaa ei varmuudella ole ollut historiallisena aikana. Se on faktaa. Molemmat eivät voi olla totta, joten satu on satua.
Smithin sekoilut eivät korjaa yhtään mitään! Hänhän luuli intiaanejakin israelilaisten jälkeläisiksi! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Luominen tarkoittaa siinä niiden tulemista näkyviin taivaankannella. Jumalan osuus tähtien synnyssä ja kehityksessä on tieteelle ja uskolle täysin tuntematon asia. Eikä siitä ole ilmoitusta.
Jumala on läsnä kaikkialla universumissa.Ei tarkoita! Luominen on luomista! Jos joku rakentaa talon, ei se tarkoita sitä, että talo on jo ollut valmiina, mutta siinä on ollut jokin näköeste...
Anonyymi kirjoitti:
Koko maapallon kattanutta tulvaa ei varmuudella ole ollut historiallisena aikana. Se on faktaa. Molemmat eivät voi olla totta, joten satu on satua.
Smithin sekoilut eivät korjaa yhtään mitään! Hänhän luuli intiaanejakin israelilaisten jälkeläisiksi!Ei tosiaan ehkä ole ollut. Mutta kaikki tunnetun maailman ihmiset saattoivat tuhoutua, paitsi Nooan perhe.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarkoita! Luominen on luomista! Jos joku rakentaa talon, ei se tarkoita sitä, että talo on jo ollut valmiina, mutta siinä on ollut jokin näköeste...
Laudat olivat valmiita. Luominen- sana Kirjoituksissa ei vastaa suomen luominen sanaa myöskään. Aurinko tuli vaan näkyviin. Aikaisemmin järjestetty sen asiat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä ole selittänyt vedenpaisumusta, mutta minä olen! Jokainen tietää, että ihmisen historian aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa. Kerroin myös mistä Raamatun kaksi keskenään ristiriitaista vedenpaisumuskertomusta ovat peräisin.
Onko totuus pohja (po. yhdyssana) muka se, että ihmisen historian aikana on ollut maapallon kattanut tulva ja että muutama ihminen ja muutama kustakin eläinlajista on pelastunut? Kerropa lähteet! Ja satukirjat eivät kelpaa lähteiksi.
Raamattu on totta n. 10 % osalta, Mk 0 % osalta.Raamatun tekstit on kirjoitettu Lähi-Idässä eri vuosisatoina, ja niitä on kopioitu ja levitetty kautta maailman iät ja ajat.
Vedenpaisumus on niissä kerrottu, kuten tiedämme, ja se varmasti pohjautuu perimätietoon, joka on jäänyt kollektiiviseen muistiin.
Mutta jääkausia Raamatussa ei mainita. Luultavasti ei myöskään niissä kirjoissa, jotka on jätetty Raamatun ulkopuolelle, Mormonien kirjakaan ei mainitse.
Raamatun tekstit ovat itse asiassa melko lyhyeltä ajalta, kun otetaan maapallon historia huomioon. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei tosiaan ehkä ole ollut. Mutta kaikki tunnetun maailman ihmiset saattoivat tuhoutua, paitsi Nooan perhe.
No eivät varmasti tuhoutuneet!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Laudat olivat valmiita. Luominen- sana Kirjoituksissa ei vastaa suomen luominen sanaa myöskään. Aurinko tuli vaan näkyviin. Aikaisemmin järjestetty sen asiat.
Mutta TALO ei ollut valmiina. No ei todellakaan ole kysymys auringon tulemisesta näkyviin! Ei näkyviin tuleminen ole mitään luomista. Lumen luomisessa toki lumi on olemassa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta TALO ei ollut valmiina. No ei todellakaan ole kysymys auringon tulemisesta näkyviin! Ei näkyviin tuleminen ole mitään luomista. Lumen luomisessa toki lumi on olemassa...
Niin, ja ne laudatkin minä sahasin.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun tekstit on kirjoitettu Lähi-Idässä eri vuosisatoina, ja niitä on kopioitu ja levitetty kautta maailman iät ja ajat.
Vedenpaisumus on niissä kerrottu, kuten tiedämme, ja se varmasti pohjautuu perimätietoon, joka on jäänyt kollektiiviseen muistiin.
Mutta jääkausia Raamatussa ei mainita. Luultavasti ei myöskään niissä kirjoissa, jotka on jätetty Raamatun ulkopuolelle, Mormonien kirjakaan ei mainitse.
Raamatun tekstit ovat itse asiassa melko lyhyeltä ajalta, kun otetaan maapallon historia huomioon.Luomiskertomus on Jumalan ilmoitus omasta osuudestaan maapallon historiassa, eikä sitä voi ymmärtää kuin siinä kontekstissa, että lopussa maapallosta taas sitten luodaan kirkastettu planeetta. Nyt se on koetuspaikka eikä Paratiisi, jollainen alussa oli jossain Idässä.
Sitten Raamattu kertoo vain ajoista n. 6000 eKr - Jeesuksen takaisin tulo, ja sen jälkeen Tuhatvuotinen valtakunta. Sitten loppu ja se uudeksi luominen.
Maapallon alku n 4,7 miljardia vuotta sitten. Aatamin ihmiskunnan alku n 6000 v sitten, lopun aikoja ei ilmoiteta tarkasti. Nyt on menossa aika ennen Jeesuksen takaisin tuloa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Luomiskertomus on Jumalan ilmoitus omasta osuudestaan maapallon historiassa, eikä sitä voi ymmärtää kuin siinä kontekstissa, että lopussa maapallosta taas sitten luodaan kirkastettu planeetta. Nyt se on koetuspaikka eikä Paratiisi, jollainen alussa oli jossain Idässä.
Sitten Raamattu kertoo vain ajoista n. 6000 eKr - Jeesuksen takaisin tulo, ja sen jälkeen Tuhatvuotinen valtakunta. Sitten loppu ja se uudeksi luominen.
Maapallon alku n 4,7 miljardia vuotta sitten. Aatamin ihmiskunnan alku n 6000 v sitten, lopun aikoja ei ilmoiteta tarkasti. Nyt on menossa aika ennen Jeesuksen takaisin tuloa.Kyllä tuo Olli on kova valehtelemaan. Tässä oikeat tiedot Auringon ja maan luomisajankohdasta.
Auringon luominen alkoi 5 3/4> vuorokautta pituista ajanjaksoa Pyhän Hengen (erisnimi) luomisen jälkeen ja 6-0 tuntia pituista ajanjaksoa ennen maan luomista. Jumala loi auringon ja sen materian noin puolen päivän (alle 6 tunnin mittaisen ajanjakson aikana) mittaisen ajanjakson aikana. 6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen sikiämisestä Jumala loi maan (1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan). Ensimmäinen luomispäivä (270 vrk:tta) alkoi maan luomisesta. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Luomiskertomus on Jumalan ilmoitus omasta osuudestaan maapallon historiassa, eikä sitä voi ymmärtää kuin siinä kontekstissa, että lopussa maapallosta taas sitten luodaan kirkastettu planeetta. Nyt se on koetuspaikka eikä Paratiisi, jollainen alussa oli jossain Idässä.
Sitten Raamattu kertoo vain ajoista n. 6000 eKr - Jeesuksen takaisin tulo, ja sen jälkeen Tuhatvuotinen valtakunta. Sitten loppu ja se uudeksi luominen.
Maapallon alku n 4,7 miljardia vuotta sitten. Aatamin ihmiskunnan alku n 6000 v sitten, lopun aikoja ei ilmoiteta tarkasti. Nyt on menossa aika ennen Jeesuksen takaisin tuloa.Luomiskertomukset, joita Raamatussa on kaksi keskenään ristiriitaista eivät ole Jumalan vaan ihmisten kirjoituksia siinä missä Kalevalakin. Toinen luomiskertomus on Pappiskirjasta, toinen Jahvistilähteestä. Ristiriitoja on mm. luomisjärjestyksen suhteen. Mitään paratiisia ei tietenkään ole ollut. Jellonat ovat syöneet saaliseläimiä alusta lähtien. Aatami on satuolento. Miksi vielä nykyaikana ihmiset haluavat uskoa satuihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo Olli on kova valehtelemaan. Tässä oikeat tiedot Auringon ja maan luomisajankohdasta.
Auringon luominen alkoi 5 3/4> vuorokautta pituista ajanjaksoa Pyhän Hengen (erisnimi) luomisen jälkeen ja 6-0 tuntia pituista ajanjaksoa ennen maan luomista. Jumala loi auringon ja sen materian noin puolen päivän (alle 6 tunnin mittaisen ajanjakson aikana) mittaisen ajanjakson aikana. 6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen sikiämisestä Jumala loi maan (1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan). Ensimmäinen luomispäivä (270 vrk:tta) alkoi maan luomisesta.Toinen hullu, joka ei ansaitsisi vastausta ollenkaan. Vielä kahjompi kuin Olli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen hullu, joka ei ansaitsisi vastausta ollenkaan. Vielä kahjompi kuin Olli!
Te kun olette vielä tietämättömiä Luomisen alkutapahtumista niin tässä tulee vähän alkuA.
Kolob eli Jupiter luotiin 2 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja kuu luotiin 7 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja Mars luotiin 8 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja Saturnus luotiin 16 vuorokautta maan luomisen jälkeen. Venus luotiin noin 21 vuorokautta maan luomisen jälkeen. Viimeisimpänä näkyvästä aurinkokunnastamme noin 42 vuorokautta maan luomisen jälkeen Jumala loi Pluton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te kun olette vielä tietämättömiä Luomisen alkutapahtumista niin tässä tulee vähän alkuA.
Kolob eli Jupiter luotiin 2 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja kuu luotiin 7 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja Mars luotiin 8 vuorokautta maan luomisen jälkeen ja Saturnus luotiin 16 vuorokautta maan luomisen jälkeen. Venus luotiin noin 21 vuorokautta maan luomisen jälkeen. Viimeisimpänä näkyvästä aurinkokunnastamme noin 42 vuorokautta maan luomisen jälkeen Jumala loi Pluton.MOT. Täysi sekopää. Planeettojen synty kyllä tunnetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MOT. Täysi sekopää. Planeettojen synty kyllä tunnetaan.
Et ole näköjään kärryillä Jumala Jehovan luomishistoriasta eli missä järjestyksessä Jumala Jehova loi kaiken joten laitan lisätietoa tässä.
Meidän aurinkokuntamme muut planeetat luotiin kaikki ennen Pluton luomista. Pluton jälkeen luotiin vasta muut Auringot, tähdet ym. Tähtien (Galaksien ym.) ”räjähdysmäinen” luominen jatkui 75-82 vuorokautta maan luomisen jälkeen Plutosta seuraavassa ulkoavaruudessa.
- Anonyymi
Eikös löytötavarat kuulu palauttaa omistajalleen.
- Anonyymi
Mormonit, jehovat, helluntailaiset jenkkihupatusta koko kööri
- Anonyymi
Sekä adventistit jenkkilahko
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791468Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten551022Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63761Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.35745Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51707Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun111690- 81669
- 36654
- 70628
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e303597