MOT/Yle
5mrd.€ sähköntuottajille kuluttajien rahaa ja Lintilä ei ole valvonut millaisia kirjeitä TEM:n virkamiehet ovat lähettäneet EU:lle.
Suoraan sähköntuottajien lobbarin kirjoittamina.
Jos ette katsoneet, nyt suoraan Areenaan katsomaan.
Energiateollisuus vastustaa johdonmukaisesti marginaalihinnoittelusta luopumista edes kriisitilanteessa.
Helmikuussa Suomi ja kuusi muuta EU-maata julkaisivat yhteiskirjeen (siirryt toiseen palveluun), jossa varoitetaan muutoksista ”hyvin toimivaan järjestelmään”.
Käytännössä kirje on vastalause eteläisen Euroopan maille, jotka ovat vaatineet perusteellisempaa mullistusta hinnoittelumekanismiin.
Suomi liittyi yhteiskirjeeseen virkamiestyön tuloksena. Suomen energiastrategiasta vastaa työ- ja elinkeinoministeriön energiaosasto, joka on johdonmukaisesti vastustanut puuttumista sähkön markkinahinnan muodostukseen.
– Jos me keinotekoisesti laskemme markkinahinnan alas, se tarkoittaa hyvin helposti sähkön niukkuutta ja sähkökatkoksia, sanoo energiaosaston ylijohtaja Riku Huttunen.
Miksi ministeri Lintilä ei valvonut millainen viesti lähti TEM:stä EU:n? Eikö se olisi ministerin tärkein tehtävät?
MOT:ssa kun katsoi Suomen energiastrategiasta vastaavan työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston ylijohtajan Riku Huttusen puhetta, hän on johdonmukaisesti vastustanut puuttumista sähkön markkinahinnan muodostukseen.
En yhtään hänen kommenttien jälkeen miksi tältä Lintilän vastuu alueelta ei tullut minkäänlaista esitystä ajoissa tuesta kuluttajille.
5mrd.€ sähköntuottajille kuluttajien rahaa ja Lintilä ei ole valvonut millaisia kirjeitä TEM:n virkamiehet ovat lähettäneet EU:lle.
Suoraan sähköntuottajien lobbarin kirjoittamina.
Jos ette katsoneet, nyt suoraan Areenaan katsomaan.
Energiateollisuus vastustaa johdonmukaisesti marginaalihinnoittelusta luopumista edes kriisitilanteessa.
Helmikuussa Suomi ja kuusi muuta EU-maata julkaisivat yhteiskirjeen (siirryt toiseen palveluun), jossa varoitetaan muutoksista ”hyvin toimivaan järjestelmään”.
Käytännössä kirje on vastalause eteläisen Euroopan maille, jotka ovat vaatineet perusteellisempaa mullistusta hinnoittelumekanismiin.
Suomi liittyi yhteiskirjeeseen virkamiestyön tuloksena. Suomen energiastrategiasta vastaa työ- ja elinkeinoministeriön energiaosasto, joka on johdonmukaisesti vastustanut puuttumista sähkön markkinahinnan muodostukseen.
– Jos me keinotekoisesti laskemme markkinahinnan alas, se tarkoittaa hyvin helposti sähkön niukkuutta ja sähkökatkoksia, sanoo energiaosaston ylijohtaja Riku Huttunen.
Miksi ministeri Lintilä ei valvonut millainen viesti lähti TEM:stä EU:n? Eikö se olisi ministerin tärkein tehtävät?
MOT:ssa kun katsoi Suomen energiastrategiasta vastaavan työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston ylijohtajan Riku Huttusen puhetta, hän on johdonmukaisesti vastustanut puuttumista sähkön markkinahinnan muodostukseen.
En yhtään hänen kommenttien jälkeen miksi tältä Lintilän vastuu alueelta ei tullut minkäänlaista esitystä ajoissa tuesta kuluttajille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos hän keskusteli pullon henkien kanssa.
Minä kyllä nautin niin Tuomo Puumalan puolesta Lintilän tilannetta.
Sipilän poistuminen päivänpolitiikasta nykyisen eduskunnan lopettaessa lienee silloin myös toinen juhlanaihe sinulle?
Miten Tuomo Puumala tilanteesta hyötyisi? Eihän hän ole edes ehdolla.
Ei hän tainut kirjoittaa mistään hyötymisnäkökulmasta ajateltuna.
Kiovan kerkisi vanhanen ja saarikko hehumaan kuinka hyvin on työt hoidettu
Mitä hyvää kepulitnon koskqqn tejåjneet muuta kun sipioä näyttänyt suomen iansalle mitä oikea porvari oikeisto politiikka tosiaankin on
Lintilä tuhosi hänen uransa Keski-Pohjanmaan lestadiolaisen piirin puheenjohtanjan kanssa puheenjohtajavaalissa. He hakivat Sipilän puheenjohtaja ehdokkaaksi. Puumala oli liian vapaamielinen. Tästä alkoi kepun alamäki.
Nyt Sari Innanen Kokkolasta pudottaa Lintilän, sai jo aluevaaleissa enemmän ääniä kuin Lintilä.
Kovaa peliä lestakepulandiassa.
Kepun silloinen puheenjohtajavalinta on joka tapauksessa vanhentunut niin Puumalan kuin koko puolueenkin näkökulmasta. Puumala on kai nykyään keskittynyt omaan uraansa virkamiehenä ja palaa politiikkaan myöhemmin, jos huvittaa. Aika harvoin edellisissä vaaleissa pudonneet muutenkaan lähtevät yrittämään uudestaan heti seuraavissa vaaleissa ja varsinkaan silloin, kun puolueensa on laskusuunnassa. Neljässä vuodessa vanha tukiverkosto hajoaa, jos ei itse asu ja vaikuta heti putoamisen jälkeen samalla alueella. Melkein paremmat mahdollisuudet yrittää palata eduskuntaan on myöhemmin, kun äänestäjät voidaan herättää nostalgiaan.
On se valvonnu ettei puheesta saatu selvää.
Oho