Estonia; 28.9.1994 + Nord Stream 26.9.2022 = NATO, BALTOPS ??!

Kuten otsikostakin voi päätellä viestiketjun aloittaja viittaa siihen "kummalliseen" asiayhteyteyksien sattumaan, että vastikään räjäytetyt Nord Stream kaasuputket tapahtuivat, kas kummaa, vuonna 1994 uponneen autolautta Estonian onnettomuuden tavoin samoina kalenteripäivinä käynnissä olleiden NATOn "BALTOPS" meriharjoitusten kanssa..

Asiaan syventyneenä, voi herätä varsin arkoja epäilyksiä, aina siitä, miten niin yhdessä, kuin toisessakin traagisessa tapahtumassa on ollut kyse siitä, että ollaan pystytty, mitä suuremmalla todennäköisyydellä estämään Venäjää, tai sen intresseissä toimivia tahoja toimittamaan mutkattomasti aseita ja sotilaskäyttöön tarkoitettuja raaka-aineita, sotilaskalustoa ja -teknologiaa länteen. Näin siis autolautta Estonian tapauksessa. Räjäytettyjen kaasuputkien osalta saatiin tietenkin kaasun raaka-ainetoimitukset nollattua taaskin tietyltä, hyvin oleelliseksi suunnitellulta sektorilta. Kummankin tapahtuman takana on mitä ilmeisimmin lännen ja Venäjän ristiriitaiset intressit. Voisiko näiden onnettomuuksien takana olla NATO, Voisivatko tämän järjestämät "BALTOPS" merisotaharjoitukset olla todellisuudessa, mitä ihanteellisimpana naamiona terroriteoille?? Kukaan, kun ei tarkkaan tiedä, mitä siellä oikeasti harjoitellaan ja minkä tähden.

Ettei vaan koko NATO olisi todellisuudessa North Atlantic (tässä tapauksessa Baltic) Terror Organisation..
181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

🍒 ­N­y­m­f­­o­­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17779902M

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuten otsikostakin voi päätellä viestiketjun aloittaja viittaa siihen "kummalliseen" asiayhteyteyksien sattumaan, että vastikään räjäytetyt Nord Stream kaasuputket tapahtuivat, kas kummaa, vuonna 1994 uponneen autolautta Estonian onnettomuuden tavoin samoina kalenteripäivinä käynnissä olleiden NATOn "BALTOPS" meriharjoitusten kanssa..

Asiaan syventyneenä, voi herätä varsin arkoja epäilyksiä, aina siitä, miten niin yhdessä, kuin toisessakin traagisessa tapahtumassa on ollut kyse siitä, että ollaan pystytty, mitä suuremmalla todennäköisyydellä estämään Venäjää, tai sen intresseissä toimivia tahoja toimittamaan mutkattomasti aseita ja sotilaskäyttöön tarkoitettuja raaka-aineita, sotilaskalustoa ja -teknologiaa länteen. Näin siis autolautta Estonian tapauksessa. Räjäytettyjen kaasuputkien osalta saatiin tietenkin kaasun raaka-ainetoimitukset nollattua taaskin tietyltä, hyvin oleelliseksi suunnitellulta sektorilta. Kummankin tapahtuman takana on mitä ilmeisimmin lännen ja Venäjän ristiriitaiset intressit. Voisiko näiden onnettomuuksien takana olla NATO, Voisivatko tämän järjestämät "BALTOPS" merisotaharjoitukset olla todellisuudessa, mitä ihanteellisimpana naamiona terroriteoille?? Kukaan, kun ei tarkkaan tiedä, mitä siellä oikeasti harjoitellaan ja minkä tähden.

Ettei vaan koko NATO olisi todellisuudessa North Atlantic (tässä tapauksessa Baltic) Terror Organisation..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu