On arvioitu että maailmassa on vain 6 valtiota, missä ilma on terveellistä hengittää.

Ruotsi tai Norjakaan ei päässyt listalle.

Ilma on hyvää täällä, jos Manna Sarin ei ole lähettyvillä.

Kyllä se suomi siltä listalta kohta tipahtaa. Naton jatkuvat sotaharjoitukset suomessa "tasottavat" tilanteen huonompaan suuntaan.

Veikkaan että tilanne on eri Helsingissä ja Nuuksiossa tai Kolilla.

Pari tuttua on kokeillut asumista täällä etelässä, mutta todenneet Lapin sopivan paremmin heille.

Onhan se hienoa että edes ilma on raikasta kun hirviöpoliitikkojemme takia lapsi kuolee pimeässä ja kylmässä nälkään.

Suomen PM pilaa vain ilmapiirin Suomessa.

Mitkä ne kuusi valtiota ovat?

Julkistakoon nyt sen ympäri maailmaa, niin kohta täällä on koko lähi-itä.

Kuten radiossa mainittiin, niin sitä voisi alkaa pullottamaan ja myymään.

Suomi on jo hiilinielu.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/nasa-kerasi-tarkkaa-dataa-siita-miten-paljon-co2-paastoja-yli-100-maasta-oikeasti-tulee-satelliitti-mittaa/4d54f73c-0b33-4155-9ae7-6b7d76861ecb

Eikö ilma ole keskiarvosesti samaa kaikkialla. Jos jossain oikein paskasta niin paskanen ilma siirtyy tuulosten mukana muualle ja puhdasta tulee tilalle.

Entä henkinen ilmasto?

Mikä on oikein ja hyvää tässä ajassa ja sen ihmisissä?
Vihreät ja vasemmistoliitto kannattavat eutanasiaa ja kristillisdemokraatit vastustaa. Monissa puolueissa on sekä kannattajia että vastustajia.

Tammikuussa alkaneen kampanjan tavoitteena on eutanasian laillistaminen Suomessa seuraavan vaalikauden aikana.

Oikeus ”arvokkaaseen kuolemaan” -yhdistys aloitti 13. tammikuuta kampanjan eutanasian laillistamiseksi Suomessa. Tavoitteena on saada Suomeen eutanasian mahdollistava laki seuraavan vaalikauden aikana.
Eutanasiassa ”autetaan” vakavasti sairasta ihmistä kuolemaan ja pääsemään kivuista ja kärsimyksestä tämän ”omasta” tahdosta.
Kampanjassa on mukana myös julkisuuden henkilöitä, jotka puhuvat sosiaalisessa mediassa eutanasian laillistamisen puolesta. Mukana ovat muun muassa Olavi Uusivirta, Rosa Liksom ja Sofi Oksanen.
Eli vasemmistolaiset kannattaa, kristilliset vastustaa eutanasiaa, eli armotappamista. Tapasin yhden yli 90-vuotiaan miehen, joka oli aamulla tuntenut itsensä täysin terveeksi ja ihmetellyt, miksi terveen miehen pitää mennä kutsuttuna sairaalassa käymään. Iltapäivällä sukulaisen käydessä katsomassa, kyseinen mies sanoi: ”Miten on niin outo olo, kun en tunne olenko kuollut vai elossa. Siitä kolmen tunnin kuluttua mies oli kuollut verisuonen repeämään vatsassa. Aamulla repeämää ei ollut.
Kun otetaan huomioon oikeuslaitoksen nykytilanne riippumattomana instanssina ja instituutiona vapaasti vastaajan oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä välittämättä, oikeusturvanormien noudattamatta, objektiviteettiperiaatteesta piittaamatta, näyttötaakan siirrettyä vastaajalle, prosessioikeusnormeista välittämättä, yleisistä oikeusperiaatteista ja kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista piittaamatta ja koska sillä on intressipohjainen valta päättää myös mitä julkaistaan medioissa; kyseenalsitamatta päättää kansalaisten kohtaloista, on hyvin oletettavaa, että eutanasian laillistamisen jälkeen sama peli kansalaisia kohtaan yleistyy sairaaloissa.
Tutkittuani vanhusten asiaa muutamissa sairaaloissa, esim. Peijaksesta sairaanhoitaja huusi kurkku sorana puhelimeeni. Kun totesin, että on olemassa tekniset menetelmät, että jos vanhus tai joku nuorempikin saa vaikka sydänkohtauksen, että hänet voidaan heti tuoda hoitoon. Naissairaanhoitaja huusi kovalla äänellä: ”Mitä sinä oikein kuvittelet. Ei meillä ole mahdollisuutta reagoida nopeasti jos vanhus saa sydäninfarktin. Emme me voi heti auttaa. Antaa vanhuksen kuolla rauhassa” Tuo on sikäli omin sanoin, että kuulemastani on aikaa, enkä varmuudella muista kaikkia sanamuotoja. Viesti oli kuitenkin kiihkeä ja asenteellinen. Eikä minulla ole intressejä muistaa väärin. Ottaen huomioon sen mitä olen havainnut, on todennäköistä, että ns. hyvän kuoleman eutanasialla tekeminen on ”kermapuheella kuorrutettu” tappo, jossa niin sanotusti potilaalla on oikeustulla kuulluksi oman murhaamisensa hyväksymiseksi. Ei, on pikemminkin niin, että kuka on näkemässä, kuulemassa… ja tappamassa asemavaltuutuksensa nojalla, yhteiskunnallisia tai ylilääkärin arvoja ja päätöksiä noudattaen. Usein jo nykyään puhutaan myös julkisuudessa sen priorisoimisesta, ketä hoidetaan ja miten ja ketä ei. Eutanasia tulee olemaan priorisoinnin laillistettu muoto tappaa lähimmäinen.

Entä sukulaiset ja heidän päätöksensä? On nähty ja kuultu runsaasti tapauksia, joissa sukulaiset ovat selän takana vanhuksien tietämättä pohtineet sitä, että vanhus jo pian kuolisi, että päästään jakamaan perintöä. Kylmyys ja julmuus näkyy kaikkialla yhteiskunnassa. Ei ole vallan ihme, että vasemmisto kannattaa eutanasiaa. Ateistinen elämänkatsomus ei näe lähimmäisen elämällä arvoa. Ja olen myös kuullut ja on mahdollista, että myös lääkärille perustrellaan kuoleman pikaista oikeutusta esim. kristityn tapauksessa, että hänhän pääsee sinne taivaaseen jota hän on jo kauan toivonut näkevänsä.

Tilanne on kuin Luterilaisen kirkon ateistinen pappi, joka kieltää Raamatun auktoriteetin, eikä itse usko Jeesukseen ja Jumalaan. Mutta on tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa hankkiutunut tehtäväänsä muista, ehkä uskonnonvastaisista motiiveista lähtien. Vaikka Lutherin mukaan Luterilaisen kirkon kaksi pääeriaatetta ovat: Yksin uskosta, ilman tekoja ja Raamattu on ylin ohje. Kuinka hän voi opettaa luterilaisessa kirkossa ja mitä hän opettaa. On varmaa, että syntitaakan alta ei pääse tuon papin saarnasta.

Mikä on oikein ja hyvää tässä ajassa ja sen ihmisissä?

Hyvän suomen ilmastovalheessa valheet tukevat toinen toistaan.

https://www.globalis.fi/Tilastot/co2-paeaestoet-per-asukas

Kyllä tuon mukaan Somaliassa puhtain ilmasto ja Suomessa jo aika paskasta.

Meidän pitää ostaa vain eurooppalaisia tuotteita, eikä kiinalaisia tai muissa halpamaissa tuotettuja. Tietokoneet, puhelimet, tabletit ja muut vastaavat. Pitää ostaa eurooppalaisia tai suomalaisia vaatteita ja kenkiä, moottoriajoneuvoja ja muita kestokulutushyödykkeitä.
Tottahan tietysti huolehdimme ympäristöstä tämän lisätuotannon tuottamisessa. Lisäksi meidän pitää huolehtia siitä, että pääsemme saastuttamisessa asialliselle tasolle henkeä kohti laskettuna. Nyt me olemme siitä tasosta kaukana.

Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka voidaan unohtaa.

Jos ilmasta puhutaan, niin ilmapiiri on saastainen.