Myös venäjälle. Pohjimmiltaan juuri runsaiden öljy ja kaasuvarojen takia venäjä ei ole kehittynyt ja niiden takia se on köyhä ja sotaisa diktatuuri. Miljardit menee eliitin taskuun ja vallassa pysyäkseen eliitti tarvitsee sotia ja pelkää demokratiaa.
Runsaat luonnonvarat ovat useimmille maille kirous
Anonyymi-ap
25109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hyvin korreloikin Saudeihin.
Tai Norjaan. Ps ironiaa jos joku idiootti vihreä ei tajunnut.
Eikö sun mielestä saudiarabia ole diktatuuri?
Niin, se on _useimmille maille_ kirous, kuten aloituksessa luki.
Siihenkin on syynsä miksi Norjalle öljy ja kaasu eivät ole olleet kirous, mutta sitä en lähde tällä palstalla sen enempää avaamaan, syy lienee helppo arvata.
Siis kiellät kuten politiikko kantasi?
Kun syö lihaa joka päivää, niin mieli on aina pessimistinen, eikä osaa ajatella valoa.
Se valo ilmestyy kun vihreillä alkaa pölli savuta.
Mutta jos on vegaani, aivot tutkitusti kärsii siitä.
Aivot tarvitsee kehittyäkseen lihasta saatavaa proteiinia.
Vihreistä näivettymisen huomaa.
Aloittajalla madot nakertavat aivoja. Venäjä omistaa niin paljon, ettei se tarvitse muilta mitään, eikä siksi ole uhka muille. USA:n puolestaan on taloudellisen selviytymisensä vuoksi pakko yrittää ryöstää Venäjän luonnonvarat, mikä tekee kolmannen maailmansodan uhkasta hyvin realistisen ja todennäköisen. USA tarvitsee valtaisan sodan vaurastuakseen, ja Venäjä rauhan, vaurastuakseen.
Ai trollitehdaskin on vielä pietarissa pystyssä, vaikka perustajakin sen jo paljasti.
Totta. Siksi Suomessakin ulkomaiset firmat kaivaa ja myy Suomen mineraalit. Euroopan suurin kultakaivos on Kittilässä ja Kanadalaisessa omistuksessa, joten Suomen ei vaivautua tekemään sillä voittoa.
Näin se menee. Kun tulee helppoa fyrkkaa maan alta, ei yhteiskuntaa ja muuta taloutta vaivauduta kehittämään. Jotta pääsee hyötymään helposta fyrkasta, on päästävä yhteiskunnan huipulle (putinin klaani). Jotta pysyy vallassa, pitää a) tukahduttaa demokratia b) on luotava kuva ulkoisesta vihollisesta.
Venäjä on aivan klassinen esimerkki resurssikirouksen tärvelemästä kehitysmaasta.
Näinkö se EU aivopesu puree? Kumpi on riippuvaisempi kummasta?
Myös laaja korruptio on tyypillinen resurssikirouksesta kärsivälle maalle ja sitäkin venäjältä tunnetusti löytyy.
EU johto lienee yksi synkimpiä korruptio pesäkkeitä.
Vähän löytyy joo. 🙄
Ei Norjalle joka on maailman rikkain maa sekä velaton.
Tulkaa nyt vielä joku mainitsemaan se Norja 🤣🤣🤣
No, koska pyysit. Norja on äärimmäisen rikas, koska työväenpuolue perusti sosialismin periaatteella toimineen, 100 %:sti valtion omistaman Statoilin tuottamaan voitot öljystä valtiolle.
Suomen Kokoomusta vastaava Höyre pääsi valtaan vuosituhannen vaihteessa ja ryhtyi heti pilkkomaan Statoilia yksityisten omistukseen, jolloin Statoil yhtiönä lakkasi olemasta. Nyt Höyre on jo rosvonnut entisestä Statoilista n. 40 % yksityisille veroluikureille ja tulee rosvomaan ajan myötä kaiken. Tämän jälkeen Norjan kansan öljyvarat eivät tuota voittoja kansalle, vaan maailman rikkaille ja kieroille veroluikureille.
Putleri tajusi, että öljytulot loppuu pian, sen jälkeen ei tuu mistään rahaa kun ei oo mitåän muuta vientiä, vielä on rahaa kirstussa , pakko aloittaa imppeeriumin palautus jos vielä meinaa, siksi hyökkäs Ukrainaan.
Miksi niitä on pitänyt niin paljon aikojen saatossa Venäjän ryöstää muilta....?
Ei ne luonnonvarojen takia naapureihin hyökkää. Se on se imperialismi.
Kaikki riippuu siitä millaiset hallitsijat maassa on. Jos hallitsijat käyttää luonnonvarojen tuotot oman kansan hyväksi kuten Norjassa, maa on vauras. Mutta jos luonnonvarat annetaan pois kuten Suomessa, köyhyydestä ei tule loppua.