Tuoreesta tulevaisuusvaliokunnan raportista selviää, että tutkimusten mukaan uskonnolliset perheet ovat vakaampia: niissä käytetään vähemmän päihteitä ja fyysinen terveys on parempi kuin muissa perheissä.
Tutkija Harri Koskela toteaa, että armo on kristinuskon keskeisin asia, joka erottaa sen kaikista muista uskonnoista ja ideologioista. Hän on kirjoittanut yhdessä Markku Ojasen kanssa artikkelin eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan raporttiin "Miten Suomi voi nyt ja tulevaisuudessa? Näkökulmia hyvin- ja pahoinvoinnin sekä kansantautien kehitykseen". Artikkelin mukaan uskonnollinen kasvatus lisää onnellisuutta
Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan raportti: Uskonnollinen kasvatus lisää onnellisuutta
Anonyymi-ap
175
896
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä linkki tutkimukseen,
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/julkaisut/Documents/TUVJ-6-22.pdf- Anonyymi
Kiitos.
- Anonyymi
Mitäs ateistit nyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs ateistit nyt?
Ainakaan minä en ole ateistina osannut pitää uskovaisia vähemmän onnellisina. Eli tuollaiset tutkimustulokset eivät yllätä.
Uskovaisilla on kyky kokea asiat haluamallaan tavalla, mikä tietenkin suojelee heitä alakukulolta.
- Anonyymi
Afganistanista on hyvää vauhtia tulossa maailman onnellsin maa.
Käykö kateeksi?- Anonyymi
Muutatko sinne?
- Anonyymi
”Tutkija Harri Koskela toteaa, että armo on kristinuskon keskeisin asia, joka erottaa sen kaikista muista uskonnoista ja ideologioista. ”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tutkija Harri Koskela toteaa, että armo on kristinuskon keskeisin asia, joka erottaa sen kaikista muista uskonnoista ja ideologioista. ”
Tämä palsta onkin sen takia armollisuutta täynnä.
Se vain jää hyvin piiloon kaiken tuomitsevan öyhötyksen alle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä palsta onkin sen takia armollisuutta täynnä.
Se vain jää hyvin piiloon kaiken tuomitsevan öyhötyksen alle.Synnin osoittaminen on armoa koska se antaa tilaisuuden teh parannus.
Älä siis väitä tuomioksi sitä mikä on välttämätöntä, että kohtaisi armon , - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tutkija Harri Koskela toteaa, että armo on kristinuskon keskeisin asia, joka erottaa sen kaikista muista uskonnoista ja ideologioista. ”
”Tutkija Harri Koskela toteaa, että armo on kristinuskon keskeisin asia, joka erottaa sen kaikista muista uskonnoista ja ideologioista. ”
Armon saa osakseen jos ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja sitten elää loppuelämänsä tässä uudestisyntyneessä olotilassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnin osoittaminen on armoa koska se antaa tilaisuuden teh parannus.
Älä siis väitä tuomioksi sitä mikä on välttämätöntä, että kohtaisi armon ,Kyllä olikin syvällinen huomio. Ilman synnintuntoa ihminen ei tarvitse armoa ja armollisuuttakin on paljon vaikeampi tarjota lähimmäisiilleen. Siinä on ero kuin yöllä ja päivällä, sillä synnintunnoton ihminen on useimmiten myös toisille armoton ja myös itselleen armollisuutta anomaton. "On vain pärjättävä."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olikin syvällinen huomio. Ilman synnintuntoa ihminen ei tarvitse armoa ja armollisuuttakin on paljon vaikeampi tarjota lähimmäisiilleen. Siinä on ero kuin yöllä ja päivällä, sillä synnintunnoton ihminen on useimmiten myös toisille armoton ja myös itselleen armollisuutta anomaton. "On vain pärjättävä."
Juurikin oikein ymmärsit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnin osoittaminen on armoa koska se antaa tilaisuuden teh parannus.
Älä siis väitä tuomioksi sitä mikä on välttämätöntä, että kohtaisi armon ,Ja joku voi sitten suurennuslasilla löytää sen eron islamiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja joku voi sitten suurennuslasilla löytää sen eron islamiin.
Onko Jeesus islamissa Jumalan Poika?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnin osoittaminen on armoa koska se antaa tilaisuuden teh parannus.
Älä siis väitä tuomioksi sitä mikä on välttämätöntä, että kohtaisi armon ,Aivan. Kukapa syyttäisi lääkäriä 'tuomitsevaksi vihapuhujaksi', kun hän ilmoittaa, että sinulla on syöpä ja jotain tarttis tehdä, tai kuolet. Ja auttaisiko se kovinkin omanarvontuntoa, jos palokunnan paikalle tullessa ilmoitat, että ei sinun talosi koskaan pala, koska olet hyvä taloudenpitäjä?
Ainut synti, jota ei saa anteeksi, on se, että pitää halpana Jeesuksen lahjan eikä nöyrry myöntämään, etytä syntisenä tarvitsee Jeesuksen veren sovitusta. Jokainen on omien töidensä ja tekemättä jättämistensä takia menossa helvettiin. Jokainen pelastuu, kun uskoo Jeesuksen veren sovittaneen minunkin synnit.
Aloituksessa puhutaan pilkallisesti uskonnosta. Usko Jeesukseen on ainoa asia, joka antaa varmuuden pelastuksesta. Heti uskoessaan ihminen saa ikuisen elämän, eikä sitä voi menettää. Se tieto antaa elämään varmuuden, lohdun ja toivon, vaikka maailman pahuus miten myllertäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olikin syvällinen huomio. Ilman synnintuntoa ihminen ei tarvitse armoa ja armollisuuttakin on paljon vaikeampi tarjota lähimmäisiilleen. Siinä on ero kuin yöllä ja päivällä, sillä synnintunnoton ihminen on useimmiten myös toisille armoton ja myös itselleen armollisuutta anomaton. "On vain pärjättävä."
Niin, on ikävä nähdä vaikka oman sukulaisen hermostuvan, kun alkaa puhua Jeesuksen armosta ja pian tapahtuvasta ylöstempauksesta. Koska hän ei ole kokenut uudestisyntymää, hänen mielestään on röyhkeää luulla voivansa olla varma pelastumisesta. Omilla teoilla ei tietysti voisikaan, syntisiähän me jokainen olemme. Raamattu kuitenkin sanoo, että jokainen, joka uskoo Jeesuksen veren sovitukseen, pelastuu. Jumalan sanaan voi luottaa.
Anonyymi kirjoitti:
”Tutkija Harri Koskela toteaa, että armo on kristinuskon keskeisin asia, joka erottaa sen kaikista muista uskonnoista ja ideologioista. ”
Tutkija lienee kristitty. Miten siinä buddhalaisuus noin unohtui.
Todellisuudessa kristittyjen perhe-elämä on samanlaista kuin muidenkin. Niissä myös erotaan kuten muutkin.Anonyymi kirjoitti:
Onko Jeesus islamissa Jumalan Poika?
Islamissa ei kai valehdella niin paljon?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Islamissa ei kai valehdella niin paljon?
lsIamissa valehdellaan jatkuvasti.
Et näköjään tiedä mistään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutatko sinne?
Kristinuskonto on kehittyvä uskonto,perustaltaan rauhanuskonto!Islam ei ole kumpaakaan!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Islamissa ei kai valehdella niin paljon?
Islamissa ei todellakaan valehdella mitä tulee uskonnolla kahlehtimiseen!
Anonyymi kirjoitti:
lsIamissa valehdellaan jatkuvasti.
Et näköjään tiedä mistään mitään.Mitä siellä valehdellaan?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä siellä valehdellaan?
Ota itse selvää asioista,
Taqiyya ja Kitman sallivat suoran valehtelun ”vääräuskoisille”. Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskonto on kehittyvä uskonto,perustaltaan rauhanuskonto!Islam ei ole kumpaakaan!
Kristityt maat ovat olleet osallisina kahdessa Maailmansodassa, sekä 30 vuotta kestäneessä katolisten ja luterilaisten keskinäisessä sodassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä siellä valehdellaan?
Tyhmyytesi hämmästyttää todella paljon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kristityt maat ovat olleet osallisina kahdessa Maailmansodassa, sekä 30 vuotta kestäneessä katolisten ja luterilaisten keskinäisessä sodassa.
Kuutio on kyllä ihan tajuton mässäämään.
Miksi kiistät🤔 Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyytesi hämmästyttää todella paljon.
Et siis tiedä mistään mitään, mutta suu käy.
Anonyymi kirjoitti:
Kuutio on kyllä ihan tajuton mässäämään.
Miksi kiistät🤔Otamme kello 6 leipää ja kahvia, kello 10 salaattia, kello 12 ruoka, kello 14 kahvi ja pulla. Kello 17-20 vaihtelevasti leipää ja joskus piirakoita.
Anonyymi kirjoitti:
Ota itse selvää asioista,
Taqiyya ja Kitman sallivat suoran valehtelun ”vääräuskoisille”.No mitä he ovat siten valehdelleet? Sanoivat totuuden?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Otamme kello 6 leipää ja kahvia, kello 10 salaattia, kello 12 ruoka, kello 14 kahvi ja pulla. Kello 17-20 vaihtelevasti leipää ja joskus piirakoita.
Halpoja hiilateita lihaville. 😂😂😂
Viinaa menee älytön määrä joka päivä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No mitä he ovat siten valehdelleet? Sanoivat totuuden?
Et edes ymmärrä mistä puhutaan. 🤣😂😂
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No mitä he ovat siten valehdelleet? Sanoivat totuuden?
VaIehtelevat jatkuvasti, kuten sinäkin.
Ilmankos puolustat kaltaistasi pohjasakkaa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Otamme kello 6 leipää ja kahvia, kello 10 salaattia, kello 12 ruoka, kello 14 kahvi ja pulla. Kello 17-20 vaihtelevasti leipää ja joskus piirakoita.
Turha selitellä.
Kaksi äärimmäisen Iihavaa ToIIoa.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halpoja hiilateita lihaville. 😂😂😂
Viinaa menee älytön määrä joka päivä.Kittaavat sitä päivittäin.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Et edes ymmärrä mistä puhutaan. 🤣😂😂
Siitä varmaan, että he kertoivat totuuden.
Anonyymi kirjoitti:
Halpoja hiilateita lihaville. 😂😂😂
Viinaa menee älytön määrä joka päivä.Täällä leipä on myös ravintoloissa yleinen. Ihan perusasia mullekin jo lapsesta asti se leipä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä leipä on myös ravintoloissa yleinen. Ihan perusasia mullekin jo lapsesta asti se leipä.
Leipä on halpaa ja lihottavaa vatsan täytettä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä varmaan, että he kertoivat totuuden.
Tuntemattomille ihmisille soittelu ja lehtien tyrkyttäminen ei ole työtä, 😂😂🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä varmaan, että he kertoivat totuuden.
Totuuden mistä.🤔
Sinulla VaIheen Orjalle on kieroutunut käsitys totuudesta. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä leipä on myös ravintoloissa yleinen. Ihan perusasia mullekin jo lapsesta asti se leipä.
Kuutio on tuhdimmassa kunnossa koskaan.
Onnetonta mässäystä! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä varmaan, että he kertoivat totuuden.
OIet ikuinen VaIheen Orja ja puoltaja:
” Taqiyya (arab. تقیة) tarkoittaa uskovan erioikeutta salata islamia koskevia asioita, joiden uskoo aiheuttavan vihamielisyyttä muslimeja kohtaan. Taqiyya -periaatteen nojalla muslimi saa uhkaavassa tilanteessa myös teeskennellä, että kieltää oman uskonsa.[1][2][3]
Maurilaisia proselyyttejä (käännynnäisiä) kastetaan vuonna 1500 Ximenesin arkkihiippakunnassa Granadassa. Vaihtoehtona kääntymiselle oli karkotus Espanjasta.
Taqiyya tarkoittaa muslimin velvollisuutta valehdella islamia koskevista asioista, jos katsoo siitä olevan uskonnolle hyötyä.[4] Esimerkiksi1500-luvulla eläneen imaami ibn Haytamin mukaan on suuri synti (kabira) paljastaa vääräuskoisille islamin heikkouksia.[5] Taqiyya-periaatteen hyväksyvät kaikki islamin suuntaukset.[6]” - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä varmaan, että he kertoivat totuuden.
Voi sinua VaIheen Orjaa!
” Mitä on “Taqiyya” sekä “Kitman”?
Jihad Watchin johtokunnan varapuheenjohtaja Hugh Fitzgerald esittää lyhyesti, mistä taqiyyassa ja kitmanissa, petollisuuden kahdessa eri muodossa, on kysymys.
Taqiyya on uskonnollisesti pyhitetty doktriini, jonka alkuperä on shiialaisuudessa, mutta jota harjoittavat nyt myös muut kuin shiiat.
Se tarkoittaa uskonnollisia asioita koskevaa tahallista valheellisuutta (teeskentelyä, todellisten intentioiden kätkemistä), johon voidaan ryhtyä islamin ja uskovien suojelemiseksi.
Toinen samansukuinen termi, jonka sovellusala on laajempi, on “kitman”, ja se määritellään “mentaaliseksi varaukseksi”.
Esimerkkinä taqiyyasta voisi olla se, kun islamia puolusteleva muslimi väittää, että “tietenkin” islamissa on omantunnonvapaus, ja siteeraa sitten Koraanin jaetta (2:256): “Ei uskontoon pakoteta.”
Annettu vaikutelma on kuitenkin väärä, sillä sen yhteydessä ei mainita islamin doktriinia naskhista eli kumoamisesta, jonka mukaan Koraanin myöhemmin annetut jakeet, jotka ovat paljon suvaitsemattomampia ja julmempia, kumoavat sellaiset varhaisemmat jakeet, kuten “ei uskontoon pakoteta”.
Historia joka tapauksessa osoittaa, että islamin sisällä on ja on aina ollut “uskonnonpakko” niin muslimeille kuin muillekin.
“Kitman” on taqiyyaa muistuttava käytäntö, mutta suoranaisen valehtelemisen sijaan se viittaa puolittaisen totuuden kertomiseen tietyllä “mentaalisella varauksella”, joka oikeuttaa loppuosan poisjättämisen.
Yksi esimerkki riittää.
Kun muslimi väittää, että “jihad” merkitsee todellisuudessa “henkistä kilvoittelua”, eikä tule lisänneeksi, että tuo määritelmä on islamissa kehitelty vasta äskettäin (hieman yli sata vuotta sitten), hän johdattaa harhaan salaamalla tuon tiedon ja harjoittaa täten “kitmania”.
Kitmanin harjoittamisesta on kyse myös silloin, kun hän tuon arveluttavan väitteensä tukemiseksi esittää hadithin, jossa (tietyn todistajaketjun eli isnadin perusteella) Muhammadin mainitaan eräältä lukuisista sota retkiltään palatessaan sanoneen, palaavansa pienemmästä jihadista ryhtyäkseen suurempaan jihadiin.
Tällöin hän ei lisää tähän sitä todeksi tietämäänsä seikkaa, että tämä on “heikko” hadith, jota useimmat arvostetut muhaddithinit pitävät alkuperältään epäilyttävänä.
Lähde: http://www.newenglishreview.org/blog_direct_link.cfm/blog_id/27310/Taqiyya-And-Kitman-In-Finnish
-------------------------
LYHYESTI:
MUSLIMI SAA KORAANIN OPPIEN MUKAAN VALEHDELLA VÄÄRÄUSKOISILLE, JOS SE HYÖDYTTÄÄ MUSLIMIA JA HÄNEN YHTEISIÖÄ/USKONVELJIÄ.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua VaIheen Orjaa!
” Mitä on “Taqiyya” sekä “Kitman”?
Jihad Watchin johtokunnan varapuheenjohtaja Hugh Fitzgerald esittää lyhyesti, mistä taqiyyassa ja kitmanissa, petollisuuden kahdessa eri muodossa, on kysymys.
Taqiyya on uskonnollisesti pyhitetty doktriini, jonka alkuperä on shiialaisuudessa, mutta jota harjoittavat nyt myös muut kuin shiiat.
Se tarkoittaa uskonnollisia asioita koskevaa tahallista valheellisuutta (teeskentelyä, todellisten intentioiden kätkemistä), johon voidaan ryhtyä islamin ja uskovien suojelemiseksi.
Toinen samansukuinen termi, jonka sovellusala on laajempi, on “kitman”, ja se määritellään “mentaaliseksi varaukseksi”.
Esimerkkinä taqiyyasta voisi olla se, kun islamia puolusteleva muslimi väittää, että “tietenkin” islamissa on omantunnonvapaus, ja siteeraa sitten Koraanin jaetta (2:256): “Ei uskontoon pakoteta.”
Annettu vaikutelma on kuitenkin väärä, sillä sen yhteydessä ei mainita islamin doktriinia naskhista eli kumoamisesta, jonka mukaan Koraanin myöhemmin annetut jakeet, jotka ovat paljon suvaitsemattomampia ja julmempia, kumoavat sellaiset varhaisemmat jakeet, kuten “ei uskontoon pakoteta”.
Historia joka tapauksessa osoittaa, että islamin sisällä on ja on aina ollut “uskonnonpakko” niin muslimeille kuin muillekin.
“Kitman” on taqiyyaa muistuttava käytäntö, mutta suoranaisen valehtelemisen sijaan se viittaa puolittaisen totuuden kertomiseen tietyllä “mentaalisella varauksella”, joka oikeuttaa loppuosan poisjättämisen.
Yksi esimerkki riittää.
Kun muslimi väittää, että “jihad” merkitsee todellisuudessa “henkistä kilvoittelua”, eikä tule lisänneeksi, että tuo määritelmä on islamissa kehitelty vasta äskettäin (hieman yli sata vuotta sitten), hän johdattaa harhaan salaamalla tuon tiedon ja harjoittaa täten “kitmania”.
Kitmanin harjoittamisesta on kyse myös silloin, kun hän tuon arveluttavan väitteensä tukemiseksi esittää hadithin, jossa (tietyn todistajaketjun eli isnadin perusteella) Muhammadin mainitaan eräältä lukuisista sota retkiltään palatessaan sanoneen, palaavansa pienemmästä jihadista ryhtyäkseen suurempaan jihadiin.
Tällöin hän ei lisää tähän sitä todeksi tietämäänsä seikkaa, että tämä on “heikko” hadith, jota useimmat arvostetut muhaddithinit pitävät alkuperältään epäilyttävänä.
Lähde: http://www.newenglishreview.org/blog_direct_link.cfm/blog_id/27310/Taqiyya-And-Kitman-In-Finnish
-------------------------
LYHYESTI:
MUSLIMI SAA KORAANIN OPPIEN MUKAAN VALEHDELLA VÄÄRÄUSKOISILLE, JOS SE HYÖDYTTÄÄ MUSLIMIA JA HÄNEN YHTEISIÖÄ/USKONVELJIÄ.”Totta, näin se menee koraanin ja hadithien mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutatko sinne?
Ei tarvitse muuttaa afganistaniin,koska afganistan on tulossa suomeen!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kristityt maat ovat olleet osallisina kahdessa Maailmansodassa, sekä 30 vuotta kestäneessä katolisten ja luterilaisten keskinäisessä sodassa.
Uskonnon takia on kristityt sotineet varmaankin 400 vuotta taaksepäin!Islamin kusettamat muuttumattomat sotivat keskenään tai israelia vastaan nykyään!Länsimaissa on myös odotettavissa käännytystyö islamiin ihan lähitulevaisuudessa!Helppo homma heille,kun vastarintaa ei ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnin osoittaminen on armoa koska se antaa tilaisuuden teh parannus.
Älä siis väitä tuomioksi sitä mikä on välttämätöntä, että kohtaisi armon ,Juurikin näin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Islamissa ei kai valehdella niin paljon?
Sinä valehtelet kaikkialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä palsta onkin sen takia armollisuutta täynnä.
Se vain jää hyvin piiloon kaiken tuomitsevan öyhötyksen alle.Tämä palsta kerääkin enemmän ateisteja kuin uskovia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Islamissa ei kai valehdella niin paljon?
Niin ja.... Tätä ei historiallisetkaan faktat puolusta; ei edes kristittyjen raamattu:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko
"Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja Paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa."
Olipa kerrankin mukava lukea asiallista tekstiä.
”Uskonnollisuuden yhteys hyvinvointiin, onnellisuuteen ja pahoinvointiin ”
Harri Koskela, teologian tohtori. terveyspsykologian väitöskirjatutkija. Itä-Suomen yliopisto
Markku Ojanen, psykologian professori (emeritus), Tampereen yliopisto
Artikkelissa otetaan esille mm. (oli muuten paljon asiaa muutenkin);
”Teinonen (2005) havaitsi, että uskonnollisuus on iäkkäillä ihmisillä voimavara vastoinkäymisistä selviytymiseen. Hän on todennut, että uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistuvat ovat muita tyytyväisempiä ystävyyssuhteisiinsa. ”
”Räsäsen (2011) mukaan uskonnollisuuden yhteys hyvinvointiin näkyy ihmissuhteissa, myönteisissä tunteissa sekä pelon ja ahdistuksen vähenemisenä.”
”… Räsänen toteaa, että uskonto voi myös kuormittaa ihmistä ja ajaa kilvoittelemaan jaksamisen äärirajoille. Tällöin ihmisen jumalasuhde muuttuu irvikuvakseen ja ihmisen elämästä kaikkoavat turvallisuus, luottamus ja levollisuus (Räsänen 2009, 205, 211).
Eli tuodaan esille myös se, mikä saattaa olla kielteistä:
”Terveeseen uskonnollisuuteen kuuluu ihmisen kyky rakastaa itseään ja hyväksyä itsensä, mikä mahdollistaa kyvyn aidosti rakastaa ja kunnioittaa toisia ihmisiä. Kypsän uskonnollisuuden on nähty parantavan elämän laatua ja lisäävän kokemusta elämän merkityksestä.”
”Kettunen toteaa, että epätervettä uskonnollisuutta puolestaan luonnehtivat autoritaarisuus, uskonnollisen yhteisön toiminnan mieltäminen jumalalliseksi ja synnittömäksi sekä vaatimukset kieltää tai torjua aikaisempi elämä tai vetää jyrkkä raja aikaisemman ja nykyisen elämän välille (Kettunen 2011, 439–448)”
Nämä ovat sitten niitä terveitä:
”Uskonnolliset yhteisöt tarjoavat sosiaalista tukea. Useimmissa tutkimuksissa on uskonnollisilla ihmisillä havaittu elämän hallintaan liittyvä sisäinen kontrollikäsitys (internal locus of control). Monet uskonnolliset uskomukset edistävät optimismia ja myönteistä ajattelua. Uskonnollisuus lisää myös toivon sekä elämän tarkoituksen ja merkityksen kokemista.”
”On havaittu, että uskonnollinen kasvatus edistää onnellisuutta, vaikka uskonnosta muuten vieraannuttaisiin. Ed Dienerin ja Robert BiswasDienerin (2009) tutkimus osoitti, että uskonnollisen kasvatuksen saaneet mutta siitä vieraantuneet olivat onnellisempia kuin uskonnollisen kääntymyksen kokeneet mutta uskonnollista kasvatusta vaille jääneet.”
”Uskonnollisessa kasvatuksessa korostuvat terveet elämäntavat, yhteisöllisyys, moraalisuus ja myös kodin turvallisuudella on suuri merkitys. Uskovaisen kodin lapsi saa elämästä myönteisen kuvan, ellei kyseessä ole jokin kahlitseva ja tuomitseva uskonnollisuuden suunta.”- Anonyymi
Uskovaa esittäminen toki kuormittaa ihmistä, tiedät sen omasta kokemuksestasi.
Mutta me uudestisyntyneet Jeesuksen omat elämme uskoamme todeksi ja se on meille elämän suola. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaa esittäminen toki kuormittaa ihmistä, tiedät sen omasta kokemuksestasi.
Mutta me uudestisyntyneet Jeesuksen omat elämme uskoamme todeksi ja se on meille elämän suola.Ei tuossa puhuttu mitään esittämiseestä. Miksi valehtelet kuin uskovainen?
- Anonyymi
Kaikki, mitä 'mummomuori' suvaitsee ja kannattaa, on irvokasta valhetta. Olet kuin tekopyhän pahuuden viisari, joka osoittaa asiat, joita hallitsee sama henki kuin sinua.
Jeesus on kuollut sinunkin puolestasi. Jätä omahyväinen ylpeytesi ja nöyrry tunnustamaan Jumalalle syntisyytesi. Ota Jeesuksen armo vastaan kuin lapsi, niin hän pelastaa sinutkin. Uskovien ylöstempaus on hyvin lähellä. Israelissa on puhkeamassa Psalmin 83 sota. On ihan mahdollista, että uskovat temmataan pois näinä aikoina. Etkö sinäkin haluaisi olla mukana joukossamme? Vai haluatko jäädä tänne palvomaan antikristusta? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuosta voi päätellä, että tällä palstalla on pahoinvoivia kristittyjä. Epäterveyttä.
Voit pahpin.
Kuutiokin vain mässää, kun ei voi sietää sinua. Anonyymi kirjoitti:
Voit pahpin.
Kuutiokin vain mässää, kun ei voi sietää sinua.Sinusta paha olo suorastaan huokuu, kun nyt sinua ajattelee.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinusta paha olo suorastaan huokuu, kun nyt sinua ajattelee.
OIet täynnä Pahuutta.
OIet Pahuuden ruumiiIIistuma.
Kasvosikin ovat vääristyneet Pahuuden voimasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki, mitä 'mummomuori' suvaitsee ja kannattaa, on irvokasta valhetta. Olet kuin tekopyhän pahuuden viisari, joka osoittaa asiat, joita hallitsee sama henki kuin sinua.
Jeesus on kuollut sinunkin puolestasi. Jätä omahyväinen ylpeytesi ja nöyrry tunnustamaan Jumalalle syntisyytesi. Ota Jeesuksen armo vastaan kuin lapsi, niin hän pelastaa sinutkin. Uskovien ylöstempaus on hyvin lähellä. Israelissa on puhkeamassa Psalmin 83 sota. On ihan mahdollista, että uskovat temmataan pois näinä aikoina. Etkö sinäkin haluaisi olla mukana joukossamme? Vai haluatko jäädä tänne palvomaan antikristusta?Olet elävä esimerkki tuosta tutkimuksessa mainitusta kohdasta joka sanoo näin:
”Kettunen toteaa, että epätervettä uskonnollisuutta puolestaan luonnehtivat autoritaarisuus, uskonnollisen yhteisön toiminnan mieltäminen jumalalliseksi ja synnittömäksi sekä vaatimukset kieltää tai torjua aikaisempi elämä tai vetää jyrkkä raja aikaisemman ja nykyisen elämän välille (Kettunen 2011, 439–448)”
Keep up the good work!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaa esittäminen toki kuormittaa ihmistä, tiedät sen omasta kokemuksestasi.
Mutta me uudestisyntyneet Jeesuksen omat elämme uskoamme todeksi ja se on meille elämän suola.Elämän suola, se se vasta janottaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki, mitä 'mummomuori' suvaitsee ja kannattaa, on irvokasta valhetta. Olet kuin tekopyhän pahuuden viisari, joka osoittaa asiat, joita hallitsee sama henki kuin sinua.
Jeesus on kuollut sinunkin puolestasi. Jätä omahyväinen ylpeytesi ja nöyrry tunnustamaan Jumalalle syntisyytesi. Ota Jeesuksen armo vastaan kuin lapsi, niin hän pelastaa sinutkin. Uskovien ylöstempaus on hyvin lähellä. Israelissa on puhkeamassa Psalmin 83 sota. On ihan mahdollista, että uskovat temmataan pois näinä aikoina. Etkö sinäkin haluaisi olla mukana joukossamme? Vai haluatko jäädä tänne palvomaan antikristusta?”Kaikki, mitä 'mummomuori' suvaitsee ja kannattaa, on irvokasta valhetta. Olet kuin tekopyhän pahuuden viisari, joka osoittaa asiat, joita hallitsee sama henki kuin sinua.”
Tässä voisi kysyä, miksi hyökkäät meitä kristittyjä vastaan?
Toin tässäkin esiin sen puolen, mikä tällä palstalla jää aina vähemmistöön. Eli myönteisen ja rakentavan uskon, puolustan siis uskovia.
”Terveeseen uskonnollisuuteen kuuluu ihmisen kyky rakastaa itseään ja hyväksyä itsensä, mikä mahdollistaa kyvyn aidosti rakastaa ja kunnioittaa toisia ihmisiä. Kypsän uskonnollisuuden on nähty parantavan elämän laatua ja lisäävän kokemusta elämän merkityksestä.”
Mikä tässä mielestäsi oli sitä ”valhetta”?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Kaikki, mitä 'mummomuori' suvaitsee ja kannattaa, on irvokasta valhetta. Olet kuin tekopyhän pahuuden viisari, joka osoittaa asiat, joita hallitsee sama henki kuin sinua.”
Tässä voisi kysyä, miksi hyökkäät meitä kristittyjä vastaan?
Toin tässäkin esiin sen puolen, mikä tällä palstalla jää aina vähemmistöön. Eli myönteisen ja rakentavan uskon, puolustan siis uskovia.
”Terveeseen uskonnollisuuteen kuuluu ihmisen kyky rakastaa itseään ja hyväksyä itsensä, mikä mahdollistaa kyvyn aidosti rakastaa ja kunnioittaa toisia ihmisiä. Kypsän uskonnollisuuden on nähty parantavan elämän laatua ja lisäävän kokemusta elämän merkityksestä.”
Mikä tässä mielestäsi oli sitä ”valhetta”?🤣🤣🤣 sinä mikään kristitty ole vaan poliittinen liberaaliteologi.
Mummomuori2 kirjoitti:
”Kaikki, mitä 'mummomuori' suvaitsee ja kannattaa, on irvokasta valhetta. Olet kuin tekopyhän pahuuden viisari, joka osoittaa asiat, joita hallitsee sama henki kuin sinua.”
Tässä voisi kysyä, miksi hyökkäät meitä kristittyjä vastaan?
Toin tässäkin esiin sen puolen, mikä tällä palstalla jää aina vähemmistöön. Eli myönteisen ja rakentavan uskon, puolustan siis uskovia.
”Terveeseen uskonnollisuuteen kuuluu ihmisen kyky rakastaa itseään ja hyväksyä itsensä, mikä mahdollistaa kyvyn aidosti rakastaa ja kunnioittaa toisia ihmisiä. Kypsän uskonnollisuuden on nähty parantavan elämän laatua ja lisäävän kokemusta elämän merkityksestä.”
Mikä tässä mielestäsi oli sitä ”valhetta”?<<Tässä voisi kysyä, miksi hyökkäät meitä kristittyjä vastaan?>>
Uskotko, että Jeesus nousi kuolleista?
Väität olevasi kristitty, mutta kaikki mitä sanot tällä foorumilla on lähes aina päinvastoin kuin muut kristityt tällä foorumilla uskovat, siksi ihmiset eivät usko, että olet kristitty. Jos voisit vastata tuohon kysymykseen, että uskotko, että Jeesus kuolleista, ihmiset ei olisi niin epäileväisiä.- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
<<Tässä voisi kysyä, miksi hyökkäät meitä kristittyjä vastaan?>>
Uskotko, että Jeesus nousi kuolleista?
Väität olevasi kristitty, mutta kaikki mitä sanot tällä foorumilla on lähes aina päinvastoin kuin muut kristityt tällä foorumilla uskovat, siksi ihmiset eivät usko, että olet kristitty. Jos voisit vastata tuohon kysymykseen, että uskotko, että Jeesus kuolleista, ihmiset ei olisi niin epäileväisiä.Ei mummo voi vastata koska pyllistäsi ateisteille. 🤣
- Anonyymi
"Tuoreesta tulevaisuusvaliokunnan raportista selviää, että tutkimusten mukaan uskonnolliset perheet ovat vakaampia: niissä käytetään vähemmän päihteitä ja fyysinen terveys on parempi kuin muissa perheissä."
Tämä on totta, vain uskovien perheiden lapset säästyvät tappavalta woketukselta ja muodostajat suojan seksiopetuksia vastaan. Myös uskovien perheissä vallitsee turvallisuutta tuottava rakkaus, terveellinen ruoka, liikuntaa ja opiskelua. He jopa oppivat lukemisen lisäksi myös matikan aakkoset että voivat jatkaa opintojaan. Lisäksi avioerot ovat tosi paljon harvinaisempia mikä rikkoo jumalattomien perheet ja lasten psyykkeet.
Mutta varsinkin se, että uskovien perheiden lapsia ei ohjata seksin pariin, niin tällä on mielenterveyden kannalta valtava merkitys. Jumalattomien tytöt ja pojatkin ohjataan jo päiväkodeista lähtien seksin pariin mikä mainostetaan heille kivaksi ja luonnolliseksi. Näin tehdään ihmistuhontaa mistä on järkyttävät mielenterveydelliset seuraukset kun lapset ensin ajautuvat uteliaisuuttaan kovan nettipornon pariin ja tätä rataa pedofilien ja groomaajien pakeille lisäoppia saamaan ja näin sadoin tuhansin menettävät mielenterveytensä eikä hoitoa enää saa kuin vuosien odottelun jälkeen.
Kuinka ylivoimaisia siis uskovien perheen lapset ja nuoret ovatkaan lähtökohdiltaan verrattuna jo mielenterveytensä menettäneitäisiin nuoriin. He ovat paremmassa asemassa myös siinä tapauksessa vaikka kapinoisivat vanhempien uskoa vastaan kuten nuoret aina joskus tekevät.- Anonyymi
Näin se juuri on.
- Anonyymi
Tuohan on kokoelma mielipidekirjoituksia eikä mikään varsinainen "raportti" tai veraisarvioitu tutkimus.
Tuotoksen ajatusharha tulee näkyviin siinä, että ensin woke-ilmiötä (ihan perustellusti) kuvataan enemmän uskonnoksi kuin yhteiskunnalliseksi liikkeeksi ja tästä uskonnonomaisuudesta löydetään kaikki se paha, mitä uskonnoilla yleensä on. Todetaan muunmuassa että kun "woke-kultti" saa uskoonon piirteitä, niin "keskustelusta puuttuu kommunikatiivinen rationaalisuus. Silloin puhutaan järkipuheen sijaan uskonnollista kieltä."
"Uskonnollinen" kieli on siis "järkipuheen" vastakohta, mikä on tälläkin palstalla helppo huomata.
Sitten kun puhutaan kirjoittajien mielestä "oikeasta" uskonnollisuudesta eli selkosuomella heidän omasta kristinuskon suuntauksesta, niin yllättäin uskonnosta löytyykin paljon hyvää, kun woke-kultin muuttuminen uskonnoksi merkitsi pelkästään huonoja asioita.
Taas kerran osoitus siitä, että uskovaat eivät pysty suhtautumaan neutraalisti omaan uskontoonsa. Ei vaikka koulutus olisi mikä. Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on kokoelma mielipidekirjoituksia eikä mikään varsinainen "raportti" tai veraisarvioitu tutkimus.
Tuotoksen ajatusharha tulee näkyviin siinä, että ensin woke-ilmiötä (ihan perustellusti) kuvataan enemmän uskonnoksi kuin yhteiskunnalliseksi liikkeeksi ja tästä uskonnonomaisuudesta löydetään kaikki se paha, mitä uskonnoilla yleensä on. Todetaan muunmuassa että kun "woke-kultti" saa uskoonon piirteitä, niin "keskustelusta puuttuu kommunikatiivinen rationaalisuus. Silloin puhutaan järkipuheen sijaan uskonnollista kieltä."
"Uskonnollinen" kieli on siis "järkipuheen" vastakohta, mikä on tälläkin palstalla helppo huomata.
Sitten kun puhutaan kirjoittajien mielestä "oikeasta" uskonnollisuudesta eli selkosuomella heidän omasta kristinuskon suuntauksesta, niin yllättäin uskonnosta löytyykin paljon hyvää, kun woke-kultin muuttuminen uskonnoksi merkitsi pelkästään huonoja asioita.
Taas kerran osoitus siitä, että uskovaat eivät pysty suhtautumaan neutraalisti omaan uskontoonsa. Ei vaikka koulutus olisi mikä.Uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
nettipornon pariin ja tätä rataa pedofilien ja groomaajien pakeille lisäoppia saamaan ja näin sadoin tuhansin menettävät mielenterveytensä eikä hoitoa enää saa kuin vuosien odottelun jälkeen.
- niin kun kirkonpappi tai joku muun ns. "uskonnollinen turvallinen aikuinen" vaan hipelöi tilaisuuksissa lasta - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa.
Juu. Kuten vaikkapa auto ja autoilu. Mitä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on kokoelma mielipidekirjoituksia eikä mikään varsinainen "raportti" tai veraisarvioitu tutkimus.
Tuotoksen ajatusharha tulee näkyviin siinä, että ensin woke-ilmiötä (ihan perustellusti) kuvataan enemmän uskonnoksi kuin yhteiskunnalliseksi liikkeeksi ja tästä uskonnonomaisuudesta löydetään kaikki se paha, mitä uskonnoilla yleensä on. Todetaan muunmuassa että kun "woke-kultti" saa uskoonon piirteitä, niin "keskustelusta puuttuu kommunikatiivinen rationaalisuus. Silloin puhutaan järkipuheen sijaan uskonnollista kieltä."
"Uskonnollinen" kieli on siis "järkipuheen" vastakohta, mikä on tälläkin palstalla helppo huomata.
Sitten kun puhutaan kirjoittajien mielestä "oikeasta" uskonnollisuudesta eli selkosuomella heidän omasta kristinuskon suuntauksesta, niin yllättäin uskonnosta löytyykin paljon hyvää, kun woke-kultin muuttuminen uskonnoksi merkitsi pelkästään huonoja asioita.
Taas kerran osoitus siitä, että uskovaat eivät pysty suhtautumaan neutraalisti omaan uskontoonsa. Ei vaikka koulutus olisi mikä.'Sitten kun puhutaan kirjoittajien mielestä "oikeasta" uskonnollisuudesta eli selkosuomella heidän omasta kristinuskon suuntauksesta, niin yllättäin uskonnosta löytyykin paljon hyvää, kun woke-kultin muuttuminen uskonnoksi merkitsi pelkästään huonoja asioita.
Taas kerran osoitus siitä, että uskovaat eivät pysty suhtautumaan neutraalisti omaan uskontoonsa. Ei vaikka koulutus olisi mikä.'
Vasta, jos tulet uskoon, ymmärrät, mikä tuossa kommentissasi on vialla. Uskova ei todellakaan näe uskoaasn Jeesukseen 'yhtenä uskonnollisuuden muotona muiden joukossa'! Jeesus on ainut totuus ja tie elämään. Jos haluaa valita jonkin uskonnon harjoittaakseen sitä tavan vuoksi, ei ole vielä pelastunut. Mitä järkeä, mitä ihmeen hyötyä on minkään uskonnon harjoittamisesta? Uskon elämistä todeksi meidän tulisi harjoittyaa, kun olemme pelastuneet. Ilman Jumalan pyhää henkeä sisällämme emme ole mitään. Emmekä sen jälkeenkään itsessämme ole. Jumala ohjaa meitä, jos rukoilemme sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nettipornon pariin ja tätä rataa pedofilien ja groomaajien pakeille lisäoppia saamaan ja näin sadoin tuhansin menettävät mielenterveytensä eikä hoitoa enää saa kuin vuosien odottelun jälkeen.
- niin kun kirkonpappi tai joku muun ns. "uskonnollinen turvallinen aikuinen" vaan hipelöi tilaisuuksissa lastaUSA:ssa on tutkittu, että pornon kulutus on suurinta ns. raamattuvyöhykkeellä.
aito_Iainen kirjoitti:
Uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa.
Voi olla. Mutta ilman uskontoja ei olisi uskoakaan.
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa on tutkittu, että pornon kulutus on suurinta ns. raamattuvyöhykkeellä.
Taitaa olla sama myös Suomessa. Uskovat tuntuvat tietävän muita paremmin mitä on homoseksi. Mutta se on netissä esitetty hyvin yksipuolisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taitaa olla sama myös Suomessa. Uskovat tuntuvat tietävän muita paremmin mitä on homoseksi. Mutta se on netissä esitetty hyvin yksipuolisesti.
Täällä kerrotaan sinulle VaIheen Orjalle miten asiat ovat.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä kerrotaan sinulle VaIheen Orjalle miten asiat ovat.
Minä satun tietämään myös sen mitä homojen elämä ja seksi pääosin on.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Uskonto ja usko ovat kaksi eri asiaa.
Ei ole. Uskonnollinen usko on juurikin sitä mitä uskovaiset harjoittaa. Tätä harjoittamista kutsutaan käsitteellä uskonto.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä satun tietämään myös sen mitä homojen elämä ja seksi pääosin on.
Täällä kerrotaan sinulle onneksi Totuus.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Uskonnollinen usko on juurikin sitä mitä uskovaiset harjoittaa. Tätä harjoittamista kutsutaan käsitteellä uskonto.
Ehei! Usko kristillisyydessä on henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
Uskonto on kuvaus siitä mihin uskotaan ja miten uskoa ilmaistaan.Anonyymi kirjoitti:
Täällä kerrotaan sinulle VaIheen Orjalle miten asiat ovat.
No minkälaista on homoseksi?
Kerro vihdoin miten asiat ovat.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No minkälaista on homoseksi?
Kerro vihdoin miten asiat ovat.Kuutio ja monet muut vedelleet sinua tuhkaluukkuun.
Totuus kaikkeen! - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ehei! Usko kristillisyydessä on henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
Uskonto on kuvaus siitä mihin uskotaan ja miten uskoa ilmaistaan.Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on kokoelma mielipidekirjoituksia eikä mikään varsinainen "raportti" tai veraisarvioitu tutkimus.
Tuotoksen ajatusharha tulee näkyviin siinä, että ensin woke-ilmiötä (ihan perustellusti) kuvataan enemmän uskonnoksi kuin yhteiskunnalliseksi liikkeeksi ja tästä uskonnonomaisuudesta löydetään kaikki se paha, mitä uskonnoilla yleensä on. Todetaan muunmuassa että kun "woke-kultti" saa uskoonon piirteitä, niin "keskustelusta puuttuu kommunikatiivinen rationaalisuus. Silloin puhutaan järkipuheen sijaan uskonnollista kieltä."
"Uskonnollinen" kieli on siis "järkipuheen" vastakohta, mikä on tälläkin palstalla helppo huomata.
Sitten kun puhutaan kirjoittajien mielestä "oikeasta" uskonnollisuudesta eli selkosuomella heidän omasta kristinuskon suuntauksesta, niin yllättäin uskonnosta löytyykin paljon hyvää, kun woke-kultin muuttuminen uskonnoksi merkitsi pelkästään huonoja asioita.
Taas kerran osoitus siitä, että uskovaat eivät pysty suhtautumaan neutraalisti omaan uskontoonsa. Ei vaikka koulutus olisi mikä.”Taas kerran osoitus siitä, että uskovaat eivät pysty suhtautumaan neutraalisti omaan uskontoonsa.”
En oikein saanut selkeää kuvaa siitä, mitä varsinaisesti tarkoitit tuolla.
Aika monilla ihmisillä on todella vaikeaa hahmottaa itseään suurempiin kokonaisuuksiin. Myös joillakin uskovilla on sama juttu.
Uskonto on yleensä niin henkilökohtainen asia, ettei siihen välttämättä suhtaudu täysin puolueettomasti. Mutta suurin osa kyllä kykenee tarkastelemaan asiaa jollain lailla tasapuolisesti, eli ymmärtämään myös toisella tavalla muita ihmisiä ja uskontoja.
Ikävä kyllä sokeus on joissakin piireissä jopa hyve, mikä johtaa siihen, että silmälaput silmillä ei kyetä näkemään kuin se oma juttu.Anonyymi kirjoitti:
Kuutio ja monet muut vedelleet sinua tuhkaluukkuun.
Totuus kaikkeen!Et näytä tietävän mistään mitään.
Jos tuo on homoseksiä niin homoseksiä on erittäin vähän homoilla. Sitä lisäävät heterot ja biseksuaaliset.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et näytä tietävän mistään mitään.
Jos tuo on homoseksiä niin homoseksiä on erittäin vähän homoilla. Sitä lisäävät heterot ja biseksuaaliset.Viivi R Sanni, että potkut tulee.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mitäs nyt?
Kuutiolle potkut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa on tutkittu, että pornon kulutus on suurinta ns. raamattuvyöhykkeellä.
Uskonnollisuus on eri asia kuin sydämen usko, jonka myötä on tärkeä elää Jumalan lapselle sopivaa elämää. Se vaikuttaa myös pornoon suhtautumiseen ja niin ollen sen iljetyksen kulutus on keskimääräistä vähäisempää, kuin maallistuneilla ihmisillä. Pitäisi olla ihan nollassa, mutta kun ihmiset ovat mitä ovat, uskovatkin, epätäydellisiä syntisiä, lankeavia. Lankeamisen jälkeen tulee ymmärtää hävetä, pyytää anteeksi Jumalalta, että on lähtenyt moisten moraalittomien iljetysten mukaan, osoittanut tukeaan niille, katua, tehdä parannusta, ei jäädä elämään surutta synnin teille, kuin väheksyen syntiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä satun tietämään myös sen mitä homojen elämä ja seksi pääosin on.
Mitä ne asiat tälle palstalle kuuluvat? Tämä on luterilaisuus/kristinusko-palsta. Kristinuskon mukaan seksi samaa sukupuolta olevan kanssa on väärin kaikkien ihmisten kohdalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No minkälaista on homoseksi?
Kerro vihdoin miten asiat ovat.Miksi siitä pitäisi tällä palstalla puhua?
Melko ymmärrettävääkin toisin kuin sitten hakeutuminen lahkoihin sillä siinähän yleensä kierretään kaikki ojat ja ryteiköt jota tuskin onneksi voi nimittää. Ihka oikeassa konservatiivisuudessa tuohon uskonelämään nimenomaan kasvetaan .
aito_Iainen kirjoitti:
Mistä lahkosta haluaisit nyt puhua?
En oikeastaan , itsehän paremmin nuo tiedättekin. Mokomat lahkolaiset :d
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En oikeastaan , itsehän paremmin nuo tiedättekin. Mokomat lahkolaiset :d
Sinähän niistä täl koko ajan jankutat. Et siis edes tiedä mitä lahkot on?
aito_Iainen kirjoitti:
Sinähän niistä täl koko ajan jankutat. Et siis edes tiedä mitä lahkot on?
Mitenköhän tuo olisi . Sinähän olet rustannut varmaan satoja aloituksia homoista ja olet into pinkeänä seuraamassa palstan julkihomoja kuin koditon koira joka odottaa rapsutuksia :d
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mitenköhän tuo olisi . Sinähän olet rustannut varmaan satoja aloituksia homoista ja olet into pinkeänä seuraamassa palstan julkihomoja kuin koditon koira joka odottaa rapsutuksia :d
Vaihdat taas puheenaihetta toisella valheella kun kävi ilmi, ettet edes tiedä mikä lahko on, 😹
- Anonyymi
Miksi jankutat epämääräisesti joistain itse mielivaltaisesti määrittelemistäsi ns. ”lahkoista”?
Oletko eri mieltä, kuin tutkija, joka ei kirjassaan lahkoja kattavasti kuvatessaan nimitellyt helluntailiikettä, eikä kirkon herätysliikkeitä lahkoiksi, vaan perustellusti ihan muita seurakuntia ja uskonnollisia yhteisöjä?
- Anonyymi
Ei se kyllä seksuaalivähemmistöön kuuluvasta lapseta tee onnellista
- Anonyymi
Uskosta ilmiönä seuraa monia suuriakin haittoja useille, mutta suurelle enemmistölle sillä on positiivista vaikutusta, mikä keskimäärin lisää onnellisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Uskosta ilmiönä seuraa monia suuriakin haittoja useille, mutta suurelle enemmistölle sillä on positiivista vaikutusta, mikä keskimäärin lisää onnellisuutta.
Mitä onnellisuutta esimerkiksi Päivi Räsänen ja Juha Kahvio ovat lisänneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskosta ilmiönä seuraa monia suuriakin haittoja useille, mutta suurelle enemmistölle sillä on positiivista vaikutusta, mikä keskimäärin lisää onnellisuutta.
Olen keskimääräistä vähemmän onnellinen siitä faktasta että pitää kustantaa verorahojen kautta uskovaisten hihhulointia.
- Anonyymi
Kristinuskon sanoma kuuluu jokaiselle. Seksuaalivähemmistöön kuuluvilla on myös mahdollisuus pelastua iänkaikkiseen elämään. Elämänsä voi elää eri tavoilla tyydyttävästi ja olla onnellinen. Onnellisuuteen vaikuttaa myös oma asennoituminen, johon voi vaikuttaa.
- Anonyymi
Usko ja päihteet ovat suuressa mittakaavassa vaikuttavuudeltaan samankaltaisia: Useimmat saavat niistä iloa, mutta joiltakin ne vievät mielenterveyden kokonaan.
- Anonyymi
terve kristinusko varmaan lisääkin onnellisuutta, se on sitten eri asia, jos joku menee tai syntyy näihin uskonnon puoskareiden "kynsiin".
niistä kertoo olemassa olevat "uskontojen uhrit ry.- Anonyymi
Ja jotkut saavat onnellisuutta ja iloa elämäänsä kun voivat haukkua toisia lahkolaisiksi tai laitauskovaisiksi. Nämä ovat sen fariseuksen kaltaisia, joista Jeesus varoitti:
"Minä kiitän sinua Jumala, että en ole niinkuin nuo toiset...." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jotkut saavat onnellisuutta ja iloa elämäänsä kun voivat haukkua toisia lahkolaisiksi tai laitauskovaisiksi. Nämä ovat sen fariseuksen kaltaisia, joista Jeesus varoitti:
"Minä kiitän sinua Jumala, että en ole niinkuin nuo toiset...."uskonnon puoskarit:
"Jos joku sanoo teille: `Katso, täällä on Kristus, tai, `Tuolla`. älkää uskoko. Sillä vääriä
kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin
että eksyttävät, jos mahdollista , valitutkin." Matt: 24: 23-24 - Anonyymi
Elävän kristinuskon piirissä ei ole muuta kuin tervettä opetusta, eräät nuoret eivät vaan hyväksy tätä opetusta, koska Jumala ei ole heitä valinnut ja kun maailma sekoittaa nuoren pään niin ei siinä ennä kristillinen rakkauskaan enää auta.
Mutta uskon vastaanottaneiden lapset säästyvät tappavalta woketukselta ja muodostavat suojan seksiopetuksia vastaan. Myös uskovien perheissä vallitsee turvallisuutta tuottava rakkaus, terveellinen ruoka, liikuntaa ja opiskelua. He jopa oppivat lukemisen lisäksi myös matikan aakkoset että voivat jatkaa opintojaan. Lisäksi avioerot ovat tosi paljon harvinaisempia mikä rikkoo jumalattomien perheet ja lasten psyykkeet.
Jumalattomien tytöt ja pojat ohjataan nykyään jo päiväkodeista lähtien seksin pariin mikä mainostetaan heille kivaksi ja luonnolliseksi ja näin lapset ensin ajautuvat uteliaisuuttaan kovan nettipornon pariin ja tätä rataa pedofilien ja groomaajien pakeille lisäoppia saamaan ja näin sadoin tuhansin menettävät mielenterveytensä eikä hoitoa enää saa kuin vuosien odottelun jälkeen.
Kuinka ylivoimaisia siis uskovien perheen lapset ja nuoret ovatkaan lähtökohdiltaan verrattuna jo mielenterveytensä menettäneitäisiin luku- ja laskutaidottomiin nuoriin. He ovat paremmassa asemassa myös siinä tapauksessa vaikka kapinoisivat vanhempien uskoa vastaan kuten nuoret aina joskus tekevät. Anonyymi kirjoitti:
Elävän kristinuskon piirissä ei ole muuta kuin tervettä opetusta, eräät nuoret eivät vaan hyväksy tätä opetusta, koska Jumala ei ole heitä valinnut ja kun maailma sekoittaa nuoren pään niin ei siinä ennä kristillinen rakkauskaan enää auta.
Mutta uskon vastaanottaneiden lapset säästyvät tappavalta woketukselta ja muodostavat suojan seksiopetuksia vastaan. Myös uskovien perheissä vallitsee turvallisuutta tuottava rakkaus, terveellinen ruoka, liikuntaa ja opiskelua. He jopa oppivat lukemisen lisäksi myös matikan aakkoset että voivat jatkaa opintojaan. Lisäksi avioerot ovat tosi paljon harvinaisempia mikä rikkoo jumalattomien perheet ja lasten psyykkeet.
Jumalattomien tytöt ja pojat ohjataan nykyään jo päiväkodeista lähtien seksin pariin mikä mainostetaan heille kivaksi ja luonnolliseksi ja näin lapset ensin ajautuvat uteliaisuuttaan kovan nettipornon pariin ja tätä rataa pedofilien ja groomaajien pakeille lisäoppia saamaan ja näin sadoin tuhansin menettävät mielenterveytensä eikä hoitoa enää saa kuin vuosien odottelun jälkeen.
Kuinka ylivoimaisia siis uskovien perheen lapset ja nuoret ovatkaan lähtökohdiltaan verrattuna jo mielenterveytensä menettäneitäisiin luku- ja laskutaidottomiin nuoriin. He ovat paremmassa asemassa myös siinä tapauksessa vaikka kapinoisivat vanhempien uskoa vastaan kuten nuoret aina joskus tekevät.”Elävän kristinuskon piirissä ei ole muuta kuin tervettä opetusta…”
Hmm. Ymmärrän tuo siten, että tarkoitat itseäsi ja omaa pientä seurakuntaasi tuolla – eli luet muut kristityt sen ulkopuolelle.
Tuossa artikkelissa oli asia juuri päinvastoin. Valtaosassa kristityissä yhteisöissä on tosiaan tervettä opetusta, eli lapsia ja nuoria kannustetaan olemaan myönteisiä ja usko on iloinen asia.
On oikeasti vääristelyä se, ettei kyetä olemaan rehellisiä sen suhteen, ettei kaikki mitä yhteisöissä opetetaan ja tehdään, ole oikein. Asiat eivät korjaannu sillä, että niistä vaietaan tai suorastaan vääristellään.
- Anonyymi
Lapsen tietoisuus rakastavasta Jumalasta ja laista antavat elämälle perustan ja tarkoituksen. Ateismi ei anna mitään muuta, kuin tyhjää. Vieraat uskonnot eivät anna mitään. Vain kristinuskossa on mahdollista elävä suhde Jumalaan ja tieto pelastumisesta.
Olet melko tietämätön.
Se että ei usko Jumalaan, ei ole tyhjää. Eikä Jumalaan uskominen ole täyttä.
Kun luovuin uskosta, niin tajusin välittömästi, että kaikki uskonnot ovat huijausta. Myös kristinusko.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet melko tietämätön.
Se että ei usko Jumalaan, ei ole tyhjää. Eikä Jumalaan uskominen ole täyttä.
Kun luovuin uskosta, niin tajusin välittömästi, että kaikki uskonnot ovat huijausta. Myös kristinusko.Siellä taas nollamyynti. 😂🤣😂
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet täysin tietämätön. Pääsi lyö tyhjää.
OIet tosiaan ImbesiIIi ja täysToIIo miltä näytätkin.
🤓 - Anonyymi
Vieraat uskonnot voivat antaa jotain, mutta eivät riittävästi
- Anonyymi
Tavallisissa perusluterilaisissa perheissä menee hyvin joo.
Itselläni ja ystävilläni se kokemus oli vähän erilainen herätysliikkeiden ikeessä. Alkoholisti perhekin olisi ollut tasapainoisempi- Anonyymi
itse olen kasvanut ns. tavallisessa perheessä, jossa isäni käytti alkoholia toisinaan, eikä minulla mitään ilkeätä muistettavaa , päinvastoin, usein heillä pienessä humalassa se huomaavaisuus vain lisääntyi ja me lapsetkin saatiin karkkirahaa , ihan setelinkin, eikä pelkkiä kolikkoja, ja muutakin hyvää muistettavaa, se oli vaan hauskaa, kun miehet vähän "otti miestä väkevämpää".
- Anonyymi
Maailmassa on omina umpiuskonnollisia onneloita, joihin raportin kirjoittajien kannattaa mennä: Afganistan, Iran, Pakistan jne.
Voi miksi me emme ole ymmärtäneet uskonnon onnellsitavaa vaikutusta yhtä hyvin kuin nämä maat?- Anonyymi
Islam ei ole vain uskonto vaan poliittinen ideologia.
- Anonyymi
Palstalla rajoitutaan pelkästään ns. "jumal-uskontoihin " joka lienee sitten jollain tapaa rajoittunutta ? Onhan maailmalla ollut ja edelleen olemassa montakin kulttia ja uskonnoksi tunnistettavaa oppia , menneistä esimerkkinä kansallissosialismi eli lyhyemmin natsismi , kommunismin nimellä tunnettu yksinvaltius mm. Pohjois-Koreassa ja Kiinassa ... Mitä muuta nuo ovat kuin uskontoja ? Samaan näyttää pyrkivän myös tämä "putinismi" joka ei aivan vielä ole omia temppeleitä virallisesti pystyttänyt mutta kyllä tämä sikäläinen "arkkihiippa" kovasti asian puolesta on kantaa ottanut ?
- Anonyymi
Tämä on kristillinen luterilaisuuspalsta.
”Mitä muuta nuo ovat kuin uskontoja ?”
Eivät ne ole uskontoja. Ehkä sinun on vaikeaa hahmottaa syvällisemmin, mistä milloinkin on kyse.
Ideologiat sinällään eivät ole huono juttu, mutta riippuu ideologian sisällöstä, onko se vahingollinen vai ei.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mitä muuta nuo ovat kuin uskontoja ?”
Eivät ne ole uskontoja. Ehkä sinun on vaikeaa hahmottaa syvällisemmin, mistä milloinkin on kyse.
Ideologiat sinällään eivät ole huono juttu, mutta riippuu ideologian sisällöstä, onko se vahingollinen vai ei.Kerro joku mielestäsi hyödyllinen ja haitallinen ideologia.
- Anonyymi
Evoluutioon uskovassa ateismissa vahvin voittaa kilpailun elintilasta. Jos et ole suorittanut ensimmäistä yliopistotutkintoasi ennen 25 vuoden ikää, saanut lapsia ja perhettä ennen 30 vuoden ikää ja maksanut asuntoasi ennen 35 vuoden ikää, niin olet vähemmän kelvollinen elämään täällä maapallolla. Sinä olet ateistinä tällöin vähämerkityksellinen ja ansaitset poistumisen tästä yhteiskunnasta kelvottomana. Hyvinvointivaltiokin perustuu käsitykseen kaikkien ihmisten ihmisarvosta sinänsä, mikä on evoluutiouskon vastaista. Hyvinvointivaltiossa evoluutio ohjautuu tällöin väärille urille. Ilveksetkin tietävät, että luonnossa elävä kaksijalkainen ilves kuolee pian ruuan puutteeseen.
- Anonyymi
Mikään ehdotista ei täyty. Surku.
Kaksvitosena tehtiin "paskahommia" Volvon ja Scanian ratissa.Yliopistotutkinto tuli sitten vuosikymmen myöhemmin.
Ensimmäisen avioliittoni solmin syksyllä, eli oikea liitto on, ei ole uusinta. Avoliittojahan ei lasketa.
Velat on maksettu viimeistä myöten toissa vuonna, automme ja asuntomme, muuta ei ollutkaan ja ei ole velkaa latiakaan mihinkään suuntaan. Mutta ikääkin on 55.
Silti oikein tyytyväinen elämääni.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ehdotista ei täyty. Surku.
Kaksvitosena tehtiin "paskahommia" Volvon ja Scanian ratissa.Yliopistotutkinto tuli sitten vuosikymmen myöhemmin.
Ensimmäisen avioliittoni solmin syksyllä, eli oikea liitto on, ei ole uusinta. Avoliittojahan ei lasketa.
Velat on maksettu viimeistä myöten toissa vuonna, automme ja asuntomme, muuta ei ollutkaan ja ei ole velkaa latiakaan mihinkään suuntaan. Mutta ikääkin on 55.
Silti oikein tyytyväinen elämääni.
-a-teisti-Se ajohommista on tietenkin jäänyt käteen, että mikä tahansa automme perään ripustettavissa oleva ankkuri menee heittämällä mihin tahansa, mihin se voi vain mahtua. Ei siis turhaan tullut harjoiteltua yli 20 metrisillä. 😁
-a-teisti- - Anonyymi
Hyvin kirjoitat.
- Anonyymi
Hyvä näkökulma.
”Evoluutioon uskovassa ateismissa vahvin voittaa kilpailun elintilasta.”
Ehkä siinä uskonnossa, minkä olet itse keksinyt, voi noin olla. Evoluutiossa sen sijaan näin ei ole. Kyse on siitä, miten sopeutuu muuttuvissa olosuhteissa. Se, joka sopeutuu, jatkaa sukuaan ja näin pysyy elämässä.
”Jos et ole suorittanut ensimmäistä yliopistotutkintoasi ennen 25 vuoden ikää, saanut lapsia ja perhettä ennen 30 vuoden ikää ja maksanut asuntoasi ennen 35 vuoden ikää, niin olet vähemmän kelvollinen elämään…”
:D Kiitos viikon nauruista!
Tuo on se varsin oikeistolainen keskiluokkainen arvomaailma, mitä tosiaan pidetään suuressa arvossa nykyään. Sillähän oikein mitataan sitä miten ”hyvä” tai ”huono” yhteiskunnan jäsen on.
”Hyvinvointivaltiokin perustuu käsitykseen kaikkien ihmisten ihmisarvosta sinänsä, mikä on evoluutiouskon vastaista.”
Sinun uskontosi vastaista se toki voi ollakin. Ei muiden.
Hyvinvointi valtio kehittyi historiallisen perustasta, eli kun kansansivistys tuli tärkeäksi. Tämä perustui vanhaan valistusfilosofiaan, minkä mm. luterilainen kirkko omaksui. Sen vuoksi jopa kirkkolakiin laitettiin kohta, missä papit määrättiin opettamaan kansaa lukemaan ja kirjoittamaan.
Sen jälkeen luotiin kansaeläkejärjestelmä sekä vuosilomajärjestelmä. Oikeastaan varsinainen hyvinvointivaltio starttasi 1960 luvulla, kun tehtiin monia uudistuksia. Niitä olivat valtion sairausvakuutus, kaikille oma sosiaaliturvatunnus sekä peruskoulu jne. Etenkin sosiaaliturvajärjestelmän kattavuus on tärkeä perusta hyvinvointiyhteiskunnalle.
Tämä on sitä kulttuurievoluutiota.Mummomuori2 kirjoitti:
”Evoluutioon uskovassa ateismissa vahvin voittaa kilpailun elintilasta.”
Ehkä siinä uskonnossa, minkä olet itse keksinyt, voi noin olla. Evoluutiossa sen sijaan näin ei ole. Kyse on siitä, miten sopeutuu muuttuvissa olosuhteissa. Se, joka sopeutuu, jatkaa sukuaan ja näin pysyy elämässä.
”Jos et ole suorittanut ensimmäistä yliopistotutkintoasi ennen 25 vuoden ikää, saanut lapsia ja perhettä ennen 30 vuoden ikää ja maksanut asuntoasi ennen 35 vuoden ikää, niin olet vähemmän kelvollinen elämään…”
:D Kiitos viikon nauruista!
Tuo on se varsin oikeistolainen keskiluokkainen arvomaailma, mitä tosiaan pidetään suuressa arvossa nykyään. Sillähän oikein mitataan sitä miten ”hyvä” tai ”huono” yhteiskunnan jäsen on.
”Hyvinvointivaltiokin perustuu käsitykseen kaikkien ihmisten ihmisarvosta sinänsä, mikä on evoluutiouskon vastaista.”
Sinun uskontosi vastaista se toki voi ollakin. Ei muiden.
Hyvinvointi valtio kehittyi historiallisen perustasta, eli kun kansansivistys tuli tärkeäksi. Tämä perustui vanhaan valistusfilosofiaan, minkä mm. luterilainen kirkko omaksui. Sen vuoksi jopa kirkkolakiin laitettiin kohta, missä papit määrättiin opettamaan kansaa lukemaan ja kirjoittamaan.
Sen jälkeen luotiin kansaeläkejärjestelmä sekä vuosilomajärjestelmä. Oikeastaan varsinainen hyvinvointivaltio starttasi 1960 luvulla, kun tehtiin monia uudistuksia. Niitä olivat valtion sairausvakuutus, kaikille oma sosiaaliturvatunnus sekä peruskoulu jne. Etenkin sosiaaliturvajärjestelmän kattavuus on tärkeä perusta hyvinvointiyhteiskunnalle.
Tämä on sitä kulttuurievoluutiota.Niin, sinähän et usko edes Raamatun ensimmäisen sivun olevan totta.
Miten sitten minkään muunkaan?
- Anonyymi
Tämän uskovat jo tiesivätkin.
Jossain Pakistanissa kristillinen kasvatus saattaa lisätä ihmisen pahoinvointia radikaalisti. Ei ole helppoa olla kristitty Egyptissäkään.
Totta, riippuu todella paljon missä maassa ja kulttuurissa elää.
Tässä tutkimus koski vain suomea.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Totta, riippuu todella paljon missä maassa ja kulttuurissa elää.
Tässä tutkimus koski vain suomea.Sinä et kuulu uskoviin.
Mummomuori2 kirjoitti:
Totta, riippuu todella paljon missä maassa ja kulttuurissa elää.
Tässä tutkimus koski vain suomea.Ympäristö vaikuttaa tuohonkin asiaan ja pitää ottaa huomioon.
inti kirjoitti:
Ympäristö vaikuttaa tuohonkin asiaan ja pitää ottaa huomioon.
Kyllä. Samoin se, millaista uskonnollisuutta opetetaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä. Samoin se, millaista uskonnollisuutta opetetaan.
Mitä jos opetettsisiin kristinuskoa, eikä uskonnollisuutta?
- Anonyymi
Pitkästä aikaa ketju, johon on jotain kirjoittamista. Ollut asioista joihin ei ole mitään kantaa. Seuraillut vain.
Nappasin yhdestä alkupään viestistä lauseen:
"Uskovaisilla on kyky kokea asiat haluamallaan tavalla, mikä tietenkin suojelee heitä alakukulolta."
Juuri näin koen, tämä on loistava lause. Minulla on kyky huomata ympärilläni oleva hyvä. Ehkä joku toinen ei olisi onnellinen nahoissani, mutta minä olen. Ei mitään erityistä tai erottuvaa ympärilläni ja kuitenkin minulla on kaikki.
Olen kasvanut uskovassa kodissa. Juuri eilen juttelin kahvikupin ääressä samanlaisista oloista lähteneen henkilön kanssa. Myös hän on onnellinen. - Anonyymi
>Artikkelin mukaan uskonnollinen kasvatus lisää onnellisuutta
Ei kuitenkaan tiukkaipoinen aitouskovaisuus, sen vaikutukset voivat olla kielteiset sanoo artikkeli. Järkevä, ei kahlitseva uskonnollisuus voi hyvinkin lisätä onnellisuutta, kuten moni muukin seikka lapsuudessa ja nuoruudessa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Juuri tuo tulee hyvin esille tuossa tutkimuksessa.
Missä kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaan?
Jos lukisit jutun? Siellä se seisoo kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaan?
Etkö ole lukenut sitä?
Eli tuodaan esille myös se, mikä saattaa olla kielteistä:
”Terveeseen uskonnollisuuteen kuuluu ihmisen kyky rakastaa itseään ja hyväksyä itsensä, mikä mahdollistaa kyvyn aidosti rakastaa ja kunnioittaa toisia ihmisiä. Kypsän uskonnollisuuden on nähty parantavan elämän laatua ja lisäävän kokemusta elämän merkityksestä.”
”Kettunen toteaa, että epätervettä uskonnollisuutta puolestaan luonnehtivat autoritaarisuus, uskonnollisen yhteisön toiminnan mieltäminen jumalalliseksi ja synnittömäksi sekä vaatimukset kieltää tai torjua aikaisempi elämä tai vetää jyrkkä raja aikaisemman ja nykyisen elämän välille (Kettunen 2011, 439–448)”
Nämä ovat sitten niitä terveitä:
”Uskonnolliset yhteisöt tarjoavat sosiaalista tukea. Useimmissa tutkimuksissa on uskonnollisilla ihmisillä havaittu elämän hallintaan liittyvä sisäinen kontrollikäsitys (internal locus of control). Monet uskonnolliset uskomukset edistävät optimismia ja myönteistä ajattelua. Uskonnollisuus lisää myös toivon sekä elämän tarkoituksen ja merkityksen kokemista.”
”On havaittu, että uskonnollinen kasvatus edistää onnellisuutta, vaikka uskonnosta muuten vieraannuttaisiin. Ed Dienerin ja Robert BiswasDienerin (2009) tutkimus osoitti, että uskonnollisen kasvatuksen saaneet mutta siitä vieraantuneet olivat onnellisempia kuin uskonnollisen kääntymyksen kokeneet mutta uskonnollista kasvatusta vaille jääneet.”
”Uskonnollisessa kasvatuksessa korostuvat terveet elämäntavat, yhteisöllisyys, moraalisuus ja myös kodin turvallisuudella on suuri merkitys. Uskovaisen kodin lapsi saa elämästä myönteisen kuvan, ellei kyseessä ole jokin kahlitseva ja tuomitseva uskonnollisuuden suunta.”- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Etkö ole lukenut sitä?
Eli tuodaan esille myös se, mikä saattaa olla kielteistä:
”Terveeseen uskonnollisuuteen kuuluu ihmisen kyky rakastaa itseään ja hyväksyä itsensä, mikä mahdollistaa kyvyn aidosti rakastaa ja kunnioittaa toisia ihmisiä. Kypsän uskonnollisuuden on nähty parantavan elämän laatua ja lisäävän kokemusta elämän merkityksestä.”
”Kettunen toteaa, että epätervettä uskonnollisuutta puolestaan luonnehtivat autoritaarisuus, uskonnollisen yhteisön toiminnan mieltäminen jumalalliseksi ja synnittömäksi sekä vaatimukset kieltää tai torjua aikaisempi elämä tai vetää jyrkkä raja aikaisemman ja nykyisen elämän välille (Kettunen 2011, 439–448)”
Nämä ovat sitten niitä terveitä:
”Uskonnolliset yhteisöt tarjoavat sosiaalista tukea. Useimmissa tutkimuksissa on uskonnollisilla ihmisillä havaittu elämän hallintaan liittyvä sisäinen kontrollikäsitys (internal locus of control). Monet uskonnolliset uskomukset edistävät optimismia ja myönteistä ajattelua. Uskonnollisuus lisää myös toivon sekä elämän tarkoituksen ja merkityksen kokemista.”
”On havaittu, että uskonnollinen kasvatus edistää onnellisuutta, vaikka uskonnosta muuten vieraannuttaisiin. Ed Dienerin ja Robert BiswasDienerin (2009) tutkimus osoitti, että uskonnollisen kasvatuksen saaneet mutta siitä vieraantuneet olivat onnellisempia kuin uskonnollisen kääntymyksen kokeneet mutta uskonnollista kasvatusta vaille jääneet.”
”Uskonnollisessa kasvatuksessa korostuvat terveet elämäntavat, yhteisöllisyys, moraalisuus ja myös kodin turvallisuudella on suuri merkitys. Uskovaisen kodin lapsi saa elämästä myönteisen kuvan, ellei kyseessä ole jokin kahlitseva ja tuomitseva uskonnollisuuden suunta.”Ketä nyt yrität tuomita?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Etkö ole lukenut sitä?
Eli tuodaan esille myös se, mikä saattaa olla kielteistä:
”Terveeseen uskonnollisuuteen kuuluu ihmisen kyky rakastaa itseään ja hyväksyä itsensä, mikä mahdollistaa kyvyn aidosti rakastaa ja kunnioittaa toisia ihmisiä. Kypsän uskonnollisuuden on nähty parantavan elämän laatua ja lisäävän kokemusta elämän merkityksestä.”
”Kettunen toteaa, että epätervettä uskonnollisuutta puolestaan luonnehtivat autoritaarisuus, uskonnollisen yhteisön toiminnan mieltäminen jumalalliseksi ja synnittömäksi sekä vaatimukset kieltää tai torjua aikaisempi elämä tai vetää jyrkkä raja aikaisemman ja nykyisen elämän välille (Kettunen 2011, 439–448)”
Nämä ovat sitten niitä terveitä:
”Uskonnolliset yhteisöt tarjoavat sosiaalista tukea. Useimmissa tutkimuksissa on uskonnollisilla ihmisillä havaittu elämän hallintaan liittyvä sisäinen kontrollikäsitys (internal locus of control). Monet uskonnolliset uskomukset edistävät optimismia ja myönteistä ajattelua. Uskonnollisuus lisää myös toivon sekä elämän tarkoituksen ja merkityksen kokemista.”
”On havaittu, että uskonnollinen kasvatus edistää onnellisuutta, vaikka uskonnosta muuten vieraannuttaisiin. Ed Dienerin ja Robert BiswasDienerin (2009) tutkimus osoitti, että uskonnollisen kasvatuksen saaneet mutta siitä vieraantuneet olivat onnellisempia kuin uskonnollisen kääntymyksen kokeneet mutta uskonnollista kasvatusta vaille jääneet.”
”Uskonnollisessa kasvatuksessa korostuvat terveet elämäntavat, yhteisöllisyys, moraalisuus ja myös kodin turvallisuudella on suuri merkitys. Uskovaisen kodin lapsi saa elämästä myönteisen kuvan, ellei kyseessä ole jokin kahlitseva ja tuomitseva uskonnollisuuden suunta.”Vain pidätte terveenä laittomuuksien tekemisiä kristillisten Kaikkivaltiaiden nimiin omia laittomuuden Herroja palvelevina;
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Joten kyseessä on "Älä tapa" Lain sekä maallisen "rikoslaki-ja-jumalanpilkka" Lain vastainen rikoksista.
Laki tiedon lähde, josta löydätte tekstin kokonaisuudessaan:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-jumalanpilkka - Anonyymi
Minkä miellät kahlitsevaksi ei ole sitä toisille.
- Anonyymi
Uskonnollisen kasvatuksen merkitys on olematon, eikä sitä paljoa enää edes ole, riparitkin ovat nykyään vain ripareita eikä rippikouluja.
Mutta sillä on merkitystä että uskoon Jeesukseen tulee yhä lisää ihmisiä millä on itseasiassa ratkaiseva merkitys ihmisen elämän kannalta mitä rakkauteen ja turvaan ja onnellisuuteen tulee. Ja kiitos jää vain Jumalalle! AmenMitä sitten pitää uskonnollisena kasvatuksena. Kyse on enemmän siitä kotona tapahtuvasta kasvatuksesta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitä sitten pitää uskonnollisena kasvatuksena. Kyse on enemmän siitä kotona tapahtuvasta kasvatuksesta.
Miten itse olet uskonnollinen?
- Anonyymi
Meditoivat ihmiset ovat vieläkin onnellisempia, kun heitä ei juuri maalliset asiat heilauta ja terveys hoituu myöskin joogan avulla enimmäkseen. Tulevaisuus onkin henkisyyden esiinmarssia jolloin ihmiset myös välittävät enemmän toisistaan.
- Anonyymi
Terve ihminen kestää itsensä ja elämän ilman viinaa tai meditaatiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terve ihminen kestää itsensä ja elämän ilman viinaa tai meditaatiota.
Kyllä.
- Anonyymi
Totta se on.
- Anonyymi
Tämän jo tiesinkin.
Tästä tuli mieleeni tämä vanha viestini: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15187464/pessimistinen-usko-kay-mielenterveyden-paalle#comment-92897180
Ja tuosta vanhasta ketjusta tuli mieleeni, että missähän palstan komistus nimimerkki qwertyilija mahtaa luurata.Monia vanhoja nimimerkkejä on jäänyt pois. Lienee aika luonnollista että kirjoittajat vaihtuvat, tulee uusia ja osa vanhoista jää pois.
- Anonyymi
Minä ainakin olen onnellinen uskovainen.
- Anonyymi
Kaltaisiasi aivopestyjä kristittyjä on paljon....
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
- Anonyymi
Tuo on ainakin totta, että usko antaa voimia kestää vaikeuksien kohdatessa. Jalat maassa sydän taivaassa. Ei usko ole mitään pilvissä liitelemista ja olemista onnensa kukkulolla. Se on ajassa elämistä sitä, että näkee asiat laajemmassa perspektiivistä kuin mitä maailma näkee.
- Anonyymi
lisäisin , että: terve kristinusko lisää onnellisuutta.
onhan raamatussa kirjotettu: "nuo, jotka eivät tervettä opetusta kestä" 2 Tim: 4:
näitä piraatti uskonnon julistajia kyllä riittää enemmän kuin vähemmän. Tuota, totta on se, että näkee laajemmassa perspektiivissä, mutta tuo "maailma" on vähän turha ilmaisu. Ei sentään saa mitään mystisisiä ominaisuuksia mitä ei muillakin ihmisillä olisi.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, totta on se, että näkee laajemmassa perspektiivissä, mutta tuo "maailma" on vähän turha ilmaisu. Ei sentään saa mitään mystisisiä ominaisuuksia mitä ei muillakin ihmisillä olisi.
”Se on ajassa elämistä sitä, että näkee asiat laajemmassa perspektiivistä kuin mitä maailma näkee”
Ihan kristinuskon mukaisesti tuo oli sanottu ”maailmaa” myöten.
Raamatussa puhutaan paljon ”maailmasta” ja tehdään erotuksia sen ja uskovien välille. Anonyymi kirjoitti:
”Se on ajassa elämistä sitä, että näkee asiat laajemmassa perspektiivistä kuin mitä maailma näkee”
Ihan kristinuskon mukaisesti tuo oli sanottu ”maailmaa” myöten.
Raamatussa puhutaan paljon ”maailmasta” ja tehdään erotuksia sen ja uskovien välille.Niin, mutta kun se voi tarkoittaa niin monia eri asioita.
Maailmassa ne uskovatkin elävät.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, mutta kun se voi tarkoittaa niin monia eri asioita.
Maailmassa ne uskovatkin elävät.Ihanko itse keksit? 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Arvot ovat kohdillaan.
- Anonyymi
Toki me uskovat tämän tiedämme.
- Anonyymi
Noin ainakin minulla on.
- Anonyymi
Mistähän palstalle eksyvät ne onnelliset aidot uskovat, jotka tuovat pelkkää negatiivisuutta ympärilleen.
Herää kysymys, ovatko aidot uskovat jääneet vahingossa tutkimuksessa huomioimatta.On heidätkin huomoitu:
”… Räsänen toteaa, että uskonto voi myös kuormittaa ihmistä ja ajaa kilvoittelemaan jaksamisen äärirajoille. Tällöin ihmisen jumalasuhde muuttuu irvikuvakseen ja ihmisen elämästä kaikkoavat turvallisuus, luottamus ja levollisuus (Räsänen 2009, 205, 211).
Eli tuodaan esille myös se, mikä saattaa olla kielteistä:
”Terveeseen uskonnollisuuteen kuuluu ihmisen kyky rakastaa itseään ja hyväksyä itsensä, mikä mahdollistaa kyvyn aidosti rakastaa ja kunnioittaa toisia ihmisiä. Kypsän uskonnollisuuden on nähty parantavan elämän laatua ja lisäävän kokemusta elämän merkityksestä.”
”Kettunen toteaa, että epätervettä uskonnollisuutta puolestaan luonnehtivat autoritaarisuus, uskonnollisen yhteisön toiminnan mieltäminen jumalalliseksi ja synnittömäksi sekä vaatimukset kieltää tai torjua aikaisempi elämä tai vetää jyrkkä raja aikaisemman ja nykyisen elämän välille (Kettunen 2011, 439–448)”- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
On heidätkin huomoitu:
”… Räsänen toteaa, että uskonto voi myös kuormittaa ihmistä ja ajaa kilvoittelemaan jaksamisen äärirajoille. Tällöin ihmisen jumalasuhde muuttuu irvikuvakseen ja ihmisen elämästä kaikkoavat turvallisuus, luottamus ja levollisuus (Räsänen 2009, 205, 211).
Eli tuodaan esille myös se, mikä saattaa olla kielteistä:
”Terveeseen uskonnollisuuteen kuuluu ihmisen kyky rakastaa itseään ja hyväksyä itsensä, mikä mahdollistaa kyvyn aidosti rakastaa ja kunnioittaa toisia ihmisiä. Kypsän uskonnollisuuden on nähty parantavan elämän laatua ja lisäävän kokemusta elämän merkityksestä.”
”Kettunen toteaa, että epätervettä uskonnollisuutta puolestaan luonnehtivat autoritaarisuus, uskonnollisen yhteisön toiminnan mieltäminen jumalalliseksi ja synnittömäksi sekä vaatimukset kieltää tai torjua aikaisempi elämä tai vetää jyrkkä raja aikaisemman ja nykyisen elämän välille (Kettunen 2011, 439–448)”Uskonto onkin pelkkää muotomenoa, mutta usko on lahja ja elämän sisältö.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2005138Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1243170Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1422417Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422374- 551992
- 811566
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1161510- 311403
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241230Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091