Ihan ensiksi: mikä on tavoite?
Onko tarkoitus, että Ukraina voittaa, vai onko tavoite jotain vähemmän kunnianhimoista? Tappioon ei kai aiota tyytyä?
Jos tarkoitus on voittaa, mikä on suunnitelma siihen tavoitteeseen pääsemiseksi?
Tietenkin täytyy olla myös varasuunnitelmat ja keinot riskien hallintaan.
Nyt näyttäisi sille, että sotaa pitkitetään antamalla Ukrainalle kalustoa vain tipoittain, mutta kuitenkin niin, että se kestää ja pystyy koko ajan tuottamaan merkittäviä tappioita venäläisille. Voisi siis päätellä, että tavoitteena on tuottaa venäläisille mahdollisimman suuret tappiot, antaen heille aikaa toimittaa elävää voimaa tuhottavaksi useammassakin liikekannallepanossa. Suunnitelma vaikuttaa aika raa'alle ja voi kostautua siinä, jos venäläiset alkavat oppia käymään sotaa. Silloin heillä on sodan päätyttyä suurtenkin tappioiden jälkeen sotakokemusta omaava, ehkä suurikin reservi käytettävissään. Se siis oikeastaan tarkoittaa sitä, että sodan on vain jatkuttava niin pitkään, että Venäjä jotenkin hajoaa. Jos Venäjä saavuttaa jonkinlaisenkin voiton, kokemusta saanut reservi voi olla hyvinkin halukas taistelemaan uudelleen jossain muualla, esim Suomessa.
Ukraina tosin kärsii tästä toimintatavastamme aika tavalla. Mistään humanimista ei tosiaan ole kyse, ellei sotaa pyritä voittamaan heidän edukseen nopeasti.
Muistaakseni Pekka Toveri kyseli vähän noita samoja kysymyksiä jo kesäkuussa 2022. Onkohan vastauksia jo löytynyt?
Onko tarkoitus, että Ukraina voittaa, vai onko tavoite jotain vähemmän kunnianhimoista? Tappioon ei kai aiota tyytyä?
Jos tarkoitus on voittaa, mikä on suunnitelma siihen tavoitteeseen pääsemiseksi?
Tietenkin täytyy olla myös varasuunnitelmat ja keinot riskien hallintaan.
Nyt näyttäisi sille, että sotaa pitkitetään antamalla Ukrainalle kalustoa vain tipoittain, mutta kuitenkin niin, että se kestää ja pystyy koko ajan tuottamaan merkittäviä tappioita venäläisille. Voisi siis päätellä, että tavoitteena on tuottaa venäläisille mahdollisimman suuret tappiot, antaen heille aikaa toimittaa elävää voimaa tuhottavaksi useammassakin liikekannallepanossa. Suunnitelma vaikuttaa aika raa'alle ja voi kostautua siinä, jos venäläiset alkavat oppia käymään sotaa. Silloin heillä on sodan päätyttyä suurtenkin tappioiden jälkeen sotakokemusta omaava, ehkä suurikin reservi käytettävissään. Se siis oikeastaan tarkoittaa sitä, että sodan on vain jatkuttava niin pitkään, että Venäjä jotenkin hajoaa. Jos Venäjä saavuttaa jonkinlaisenkin voiton, kokemusta saanut reservi voi olla hyvinkin halukas taistelemaan uudelleen jossain muualla, esim Suomessa.
Ukraina tosin kärsii tästä toimintatavastamme aika tavalla. Mistään humanimista ei tosiaan ole kyse, ellei sotaa pyritä voittamaan heidän edukseen nopeasti.
Muistaakseni Pekka Toveri kyseli vähän noita samoja kysymyksiä jo kesäkuussa 2022. Onkohan vastauksia jo löytynyt?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja onko tehty laskemia voiton taloudellisista edellytyksistä? Tahtotilaa on olemassa, sitä on varsinkin pääministerimme osoittanut, jasamoin ovat tehneet jotkut muutkin maidensa johtohahmot, kuten Kallas.
Kun tahtoa on, pitäisi nyt vain alkaa laatia laskelmia ja suunnitelmia. Sota maksaa, rauha maksaa, jälleenrakentaminen maksaa. Raha tulee myös takaisin. Aseet ostetaan osin omilta tehtailta, jälleenrakennukseen annettu apu voidaan toimittaa kokonaan omista tuotantolaitoksista.
Kuinka taistelu ja voitto aiotaan rahoittaa? Koronapandemiaa vastaan taistelua ei rahoitettu suostuttu rahoittamaan veroja korottamalla, joten se tuotti melko jättimäiset velat, samaa koko luokkaa kuin 1992 ja 2008 suuret lamakaudet. Onko tarkoitus rahoittaa myös Ukrainan voitto velaksi? Ollessamme itse sodassa, sitä rahoitettiin oman keskuspankin velalla, mutta myös verotuksella, jota ei vastustettu niissä oloissa.
Jos tarkoitus on rahoittaa velalla, tulisi se tietenkin tehdä niin, että inflaatio syö syntyvät suuret velat. EKP:n politiikka on ollut estää inflaatiota ja suojata euron arvoa, mikä tarkoittaa, että velkaa ei voi silloin maksattaa inflaatiolla.
Mikä on siis taloudellinen suunnitelma? Millainen on meidän sukupolviemme Bretton Woods, jolla tästä selvitään, voittaen tämä taistelu?