Iltasanomien raadille annan arvosanaksi 4-
Selvästikin sosiaalidemokraateista muodostunut raati, jolla on ennakkoasenteita ja kommentit ovat vääristeleviä ja asenteellisia.
Iltalehden raadille annan arvosanaksi 6+
Saarikolle kaksi leijonaa aiheestakin, Essayah on myös aina hyvä. Mutta Orpo oli kyllä huonompi kuin Purra. Kokoomuslainen arvio tentistä.
Selvästikin sosiaalidemokraateista muodostunut raati, jolla on ennakkoasenteita ja kommentit ovat vääristeleviä ja asenteellisia.
Iltalehden raadille annan arvosanaksi 6+
Saarikolle kaksi leijonaa aiheestakin, Essayah on myös aina hyvä. Mutta Orpo oli kyllä huonompi kuin Purra. Kokoomuslainen arvio tentistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Petteri olisi silloin Sipilän sijasta pitänyt nostaa eikä zippiä. Nyt se on myöhäistä. Aika mennyt ei koskaan palaa.
Minusta Purra oli ainut joka puhui konkreettisesti oikeaa asiaa, mutta eihän se käy, ei ei ei missään nimessä, nythän on vihreä siirtymä jopa maahanmuutossa meneillään, ainakin jos kuuntelemme Ohivirtausta.
HEH HEH. Marin oli ylivoimainen.
Ehkä aloittajakin pitäisi tuo oikeasti katsoa.
Itsekin jo pohdin että äänestänkö olleenkaan. Purra ja Orpo sai tulemaan siihen tulokseen että äänestän. Tuo tentti sai aikaan että äänestän ja edelleen demareita. Purra ja Orpo siis aikaan yhden äänen demareille.
Jokainen voi miettiä historiaakin ja faktoja sieltä politiikan osalta. No Persut on Persut ja oli mukana Sipilä hallituksessa tunnetuin seurauksin. ja muutenkin tunnetaan natsipuolueena. Mitkä sitten Kokoomuksen historiassa positiivista? Mitä hyvää Kokoomus on koskaan saanut aikaan? Miten Kokoomus oli hallituksissa mukana kun Suomen hyvinvointia rakennettiin?