Li Andersson on väärässä, Sipilän hallitukset eivät leikanneet missään

Sipilän jokaisen hallituksen budjetin rahankäyttö on ollut suurempaa kuin edellisen hallituksen. Sipilän aikana valtion rahankäyttö kasvoi.

Sipilän hallitus, kuten hallitusten kuuluukin, käytti rahaa harkiten ja painottaen kulloinkin tärkeitä kohteita.
Terveydenhoidon ja koulutuksen menot eivät laskeneet vaan pysyivät samana tai hieman kasvoivat hallituksen aikana.

Mistä tulee väite siitä, että Sipilän hallitus olisi "leikannut"????
8101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Leikkasi opiskelijoilta. Ota laput pois silmiltä ja lakkaa valehtelemasta.

Äänestä

Sipilä leikkasi julkisen puolen työntekijöiden lomarahoista esim hoitajien ym.

Äänestä

Vei muota työttömyyskorvausta 3ooo e
Lisäksi nosti sakkoja ja sain satasen suuremman sakon
Kuulemma veineläkeläisiltä tkaykik oesästä

Teetti ilmaistöistöitä
Esim nqapu ei joutui oleman kaupassa töissä sennverrqn pidempään että ei ehtinyt viimeiseen bussiin työmatka oiteni 2 tuntia päivässä
Kiitos sipilä

Äänestä

Sipilän mulkkuhallitus jäädytti monet indeksit.

Äänestä

Li Andersson ei ollut väärässä. Oheisessa linkissä on Uuden Suomen kolumnistin kirjoitus ahdingosta, johon pieni-ja ja myös keskituloiset joutuivat Sipilän porvarihallituksen kurimuksessa. Vastuussa olivat Sipilä, kepu, Orpo, kokoomus ja Soini persut.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mirjamiparant1/sipilan-hallituksen-suomi-kuntoon-surulliset-seuraukset-nakyvat-nyt/

Sipilän hallitus kuritti palkansaajia:
- palkat jäädytettiin
- vuosi-lomapäiviä poistettiin (esim. sairaanhoitajilta)

- kiky-sopimuksessa kilpailukyvyn parantamisen nimissä tehtiin leikkauksia, jotka huononsivat myös tulevaisuuden kilpailukykyä kuten koulutus leikkaukset

- aktiivimallilla Sipilän hallitus toi Suomeen lisää tulottomia ihmisiä, kun uusia sanktioita keksittiin.

Sipilän hallitus pani "taseet töihin", joten syntyi yksityisiin vanhusten hoivafirmoihin "hoivamiljonäärejä" ja AVIt joutuivat puuttumaan vanhusten ala-arvoiseen hoitoon.

Sipilän hallitus suunnitteli potilaiden pisteyttämistä iän ja sairauksien mukaan, siten että nuoret ja terveet saisivat "hyvät pisteet" ja yksityinen terveysbisnes voisi saada kapitaatiomaksut myös niistä, jotka eivät terveyspalveluja tarvitse. Valinnanvapaus olisi siirtynyt terveysfirmoille. Se kermankuorinnaksi sanottu tapa. Julkisen sektorin harteille olisivat jääneet sairaat ikäihmiset etenkin syrjäseuduilla.

Taksilaki oli Sipilän hallituksen "lakiuudistus", josta ei vieläkään ole saatu kelvollista, vaikka taksilain pahimmat mokat on korjattu.
Onneksi meillä on ollut osaava hallitus käynnissä olevalla hallituskaudella, kun on jouduttu selviämään kriisistä toiseen: korona pandemia ja uudet terveysturvallisuuslait, Ukrainan sota ja Uniper-kriisi (Uniper kaupat tehtiin Lintilän ollessa vastuu ministeri). Energiakriisi, joka jatkuu. Natoon liittyminen ja uudet hävittäjät, joista puolustusmenot nousevat jopa 10 miljardiin euroon.

Kiitos Marinin hallitukselle, joka on kaikesta huolimatta onnistunut hyvin. Valitettavasti ihmisten tieto-taito näyttää olevan heikko, joten pelättävissä on että saadaan uusi kokoomuksen johtama hallitus, persut tukemassa, joka leikkaa pieni-ja ja keskituloisilta kuten Sipilän hallituskin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sipilän jokaisen hallituksen budjetin rahankäyttö on ollut suurempaa kuin edellisen hallituksen. Sipilän aikana valtion rahankäyttö kasvoi.

Sipilän hallitus, kuten hallitusten kuuluukin, käytti rahaa harkiten ja painottaen kulloinkin tärkeitä kohteita.
Terveydenhoidon ja koulutuksen menot eivät laskeneet vaan pysyivät samana tai hieman kasvoivat hallituksen aikana.

Mistä tulee väite siitä, että Sipilän hallitus olisi "leikannut"????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu