Mitä me syrjäseutujen asukkaat saamme vastineeksi kiinteistöveron maksamisesta?
Aura-auto käy "joskus ja jouluna", sekin tulee parin päivän viiveellä kun ensin itse soittaa kaupunkiin tienkäyttäjän linjalle. Yleensä ne 3 ajouraa on tielle jo painuneet.
Hiekoitus on kuin "herran ehtoollista". Sinne tänne hiekan jyvä.
Silti pitää kouluautojen, postin, työmatkaliinenteen, eläinkuljetusten, hälyytysajoneuvojen päästä liikkumaan.
Niin siihen kiinteistöveroon. Ihmettelen miten monta kertaa ok-talosta maksetaan veroa. Kiinteistövero joka nousee vuosittain.
Jos ostan talon, maksan varainsiirtoveron, jos perin perintöveron jos saan, lahjaveron. Kun kunnostan tai rakennan lisää maksan vähintään alv:in kiinteistövero, vaikka en asuisikkaan.
Sitten kun olen vanha ja heikko ha haluan luopua. Samasta kohteesta maksan myyntivoittoveron. Ostaja /perillinen varainsiirtovero/perintövero/lahjavero/kiinteistövero...sama pyörä oyörii sukupolvelta toiselle.
Montako kertaa maksamme valtiolle omistamamme kiinteistön arvon veroina elinaikanamme?
Mitä tästä hyödymme?
Kiinteistövero, omistamisen riemua !
16
438
Vastaukset
- Anonyymi
Ja lisään vielä edelliseen.
Nämä EU:n pakkoremontit lisäävät myös kiinteistöveron määrää. - Anonyymi
Aivan turha maksu!
- Anonyymi
P i täähän virkamirsten korkeet palkat jonkun maksaa
Pks seudulla kiinteistöveroni on tonni vuodessa- Anonyymi
Minulla menee täällä syrjäseudunlla, paikassa jossa ei ole mitään. Kahdesta kiinteistöstä vuosittain yhteensä 1300 €.
Toinen taloista on museoviraston suojelukohde 1850-luvulla rakennettu eikä tule eikä mene vesi.
Tässä missä asumme on oma kaivo selä oma jätevesijärjestelmä.
Lähimmät katuvalot on 20 km päässä ja valtion ylläpitämä soratie sellaista kärrytietä, että itseäkin hävettää. Täutyy ottaa kesäloma rospuuttoaikaan kun täältä oikeasti ei pääse kelirikon vuoksi kunnolla liikkumaan.
Eli ei syrjäseudulla asuville ole mitään hyötyä kiinteistöverosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla menee täällä syrjäseudunlla, paikassa jossa ei ole mitään. Kahdesta kiinteistöstä vuosittain yhteensä 1300 €.
Toinen taloista on museoviraston suojelukohde 1850-luvulla rakennettu eikä tule eikä mene vesi.
Tässä missä asumme on oma kaivo selä oma jätevesijärjestelmä.
Lähimmät katuvalot on 20 km päässä ja valtion ylläpitämä soratie sellaista kärrytietä, että itseäkin hävettää. Täutyy ottaa kesäloma rospuuttoaikaan kun täältä oikeasti ei pääse kelirikon vuoksi kunnolla liikkumaan.
Eli ei syrjäseudulla asuville ole mitään hyötyä kiinteistöverosta.Suurin osa kiinteistöverosta menee pohjattomaan sotekaivoon. Nyt kun kunnat eivät enää vastaa tästä, pitäisi ehdottomasti luopua veroaveroa verolle kiinteistöverosta ja palauttaa entisen katumaksun tasoinen maksu tämän tilalle. Kiinteistövero on osaamattomien päättäjien helppo ratkaisu rahan keräämiseen henkilöiltä ja yhtiöiltä, jotka eivät pääse maksuja pakoon. Tänään tuli jälleen uusi maksulappu ja taas noussut. Perusteena korotukselle oli se, että rakennuskustannukset nousseet, jha:kin on nousssut. Tämä arvioiminen on peräisin siltä ajalta, kun verottaja alkoi käyttämään vakuutusten rakennuskustannusten arviointia. SEkin menee väärin näin arvioituna. Rakennusten arvohan laskee seuduilla, joilta kukaan ei osta mitään, johon ei pääse julkisilla kulkuneuvoilla jne. Tämäkin korotus menee nykyhallituksen piikkiin, kun antoi mahdollisuuden nostaa kiinteistöveroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla menee täällä syrjäseudunlla, paikassa jossa ei ole mitään. Kahdesta kiinteistöstä vuosittain yhteensä 1300 €.
Toinen taloista on museoviraston suojelukohde 1850-luvulla rakennettu eikä tule eikä mene vesi.
Tässä missä asumme on oma kaivo selä oma jätevesijärjestelmä.
Lähimmät katuvalot on 20 km päässä ja valtion ylläpitämä soratie sellaista kärrytietä, että itseäkin hävettää. Täutyy ottaa kesäloma rospuuttoaikaan kun täältä oikeasti ei pääse kelirikon vuoksi kunnolla liikkumaan.
Eli ei syrjäseudulla asuville ole mitään hyötyä kiinteistöverosta.Voitko kertoa tarkemmin miten sinun verosi määräytyy, kun tuntuu tosi suurelta. Omani on noin puolet siitä ja sekin on aivan päin pe.....ttä. Onko toinen suuri rantarakennus? Miten suojelukohteessa maksu määräytyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa tarkemmin miten sinun verosi määräytyy, kun tuntuu tosi suurelta. Omani on noin puolet siitä ja sekin on aivan päin pe.....ttä. Onko toinen suuri rantarakennus? Miten suojelukohteessa maksu määräytyy?
Toinen katsotaan vapaa-ajan asunnoksi. Kun asua ei voi kun yhdessä oaikassa kerrallaan
- Anonyymi
Pakkoremontit lisäävät asunnossa asuvan tuloja Sirpa Pietikäisen ja Heidi Hautalan mukaan...
Missä todellisuudessa nämä meidän edustajamme oikein elävät... - Anonyymi
Kiinteistövero on vain yksi verotuksen muoto.
Sillä saa terveyspalveluita, sosiaalihuoltoa ja koulutusta aivan, kuten kaikilla muillakin veroilla.
Ajatus siitä, että vero olisi vastine palvelusta, on virheellinen. Kumipyöräliikenteestä kerätyt verot eivät mene tienpitoon eivätkä kiinteitöverot kiinteistön hyväksi.- Anonyymi
Johan vitsin murjaisit. Mistähän näitä viisaita ja tietäväisiä tänne putkahtaa. Jos asioista ei tiedä kannattaa ensin ottaa niistä selvää. Google on tähän hyvä apuväline, etenkin teillä teillä joilla ei ole mitään omistamusen rasitteita.
Kiinteistövero maksetaan kunnalle. Kunta ei maksa omistamistaan kiinteistöistä kiinteistöveroa.
Kunta käyttää kiinteistöverotuloja kunnallistekniikan kehittämiseen, Rakentamiseen sekä kehittämiseen (vesi- ja jätevesijärjestelmät) , valaistus, liikenteen kehittäminen ( eli tiestö ja kadut) sekä muuhun maankäyttön yleisiin asioihin.
Se on totta, että esim. maaseudun syrjässä asuvat
eivät paljonkaan hyödy maksamastaan kiinteistöverosta.
Terveyspalvelut, asumistuet sekä muut kelan etuudet kustannetaan tulonsiirtoina työläisten maksamista veroista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan vitsin murjaisit. Mistähän näitä viisaita ja tietäväisiä tänne putkahtaa. Jos asioista ei tiedä kannattaa ensin ottaa niistä selvää. Google on tähän hyvä apuväline, etenkin teillä teillä joilla ei ole mitään omistamusen rasitteita.
Kiinteistövero maksetaan kunnalle. Kunta ei maksa omistamistaan kiinteistöistä kiinteistöveroa.
Kunta käyttää kiinteistöverotuloja kunnallistekniikan kehittämiseen, Rakentamiseen sekä kehittämiseen (vesi- ja jätevesijärjestelmät) , valaistus, liikenteen kehittäminen ( eli tiestö ja kadut) sekä muuhun maankäyttön yleisiin asioihin.
Se on totta, että esim. maaseudun syrjässä asuvat
eivät paljonkaan hyödy maksamastaan kiinteistöverosta.
Terveyspalvelut, asumistuet sekä muut kelan etuudet kustannetaan tulonsiirtoina työläisten maksamista veroista.Kiinteistövero ei ole korvamerkittyä rahaa vaan tulee isoon kasaan, josta maksetaan kaikki maksut. Suurimmat kuluerät ovat terveydenhoito, koulutus ja sosiallipalvelut ja niihin suurin osa rahasta menee.
Sano yksikin kynta, jonka menot kertomiisi kohteisiin ovat samat kuin kiinteistöveron tuotot 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinteistövero ei ole korvamerkittyä rahaa vaan tulee isoon kasaan, josta maksetaan kaikki maksut. Suurimmat kuluerät ovat terveydenhoito, koulutus ja sosiallipalvelut ja niihin suurin osa rahasta menee.
Sano yksikin kynta, jonka menot kertomiisi kohteisiin ovat samat kuin kiinteistöveron tuotot 🤣Siitähän tässä onkin kysymys, ettei niitä käytetä siihen mihin on tarkoitettu. Käsittääkseni ap. on tarkoittanut sitä
Toinen on omaishoitajille tarkoitetut rahat mitkä piti olla ns. korvamerkittyjä. Taisivat taannoin mennä kunnan johtajien virkistykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitähän tässä onkin kysymys, ettei niitä käytetä siihen mihin on tarkoitettu. Käsittääkseni ap. on tarkoittanut sitä
Toinen on omaishoitajille tarkoitetut rahat mitkä piti olla ns. korvamerkittyjä. Taisivat taannoin mennä kunnan johtajien virkistykseen.Kun raha on kassassa, sitä ei voi enää seurata.
Ainoa tapa päätellä rahan käyttötarkoitusta on verrata paljonko mihinkin asiaan käytetään rahaa. Voi myös ajatella niin, että kunnan virkistysrahat tulee omaishoidosta ja omaishoitoon käytetään virkistysrahoja. Kumpikin on yhtä oikein ja väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun raha on kassassa, sitä ei voi enää seurata.
Ainoa tapa päätellä rahan käyttötarkoitusta on verrata paljonko mihinkin asiaan käytetään rahaa. Voi myös ajatella niin, että kunnan virkistysrahat tulee omaishoidosta ja omaishoitoon käytetään virkistysrahoja. Kumpikin on yhtä oikein ja väärin.Niistä valtion kunnille antamista omaushoitajien rahoistahan oli taannoun iso haloo. Muutama kunta vastasi käyttäneensä mihin olu rarkoitettu. Osa ei vaivautunut edes vastaamaan rahan käytöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan vitsin murjaisit. Mistähän näitä viisaita ja tietäväisiä tänne putkahtaa. Jos asioista ei tiedä kannattaa ensin ottaa niistä selvää. Google on tähän hyvä apuväline, etenkin teillä teillä joilla ei ole mitään omistamusen rasitteita.
Kiinteistövero maksetaan kunnalle. Kunta ei maksa omistamistaan kiinteistöistä kiinteistöveroa.
Kunta käyttää kiinteistöverotuloja kunnallistekniikan kehittämiseen, Rakentamiseen sekä kehittämiseen (vesi- ja jätevesijärjestelmät) , valaistus, liikenteen kehittäminen ( eli tiestö ja kadut) sekä muuhun maankäyttön yleisiin asioihin.
Se on totta, että esim. maaseudun syrjässä asuvat
eivät paljonkaan hyödy maksamastaan kiinteistöverosta.
Terveyspalvelut, asumistuet sekä muut kelan etuudet kustannetaan tulonsiirtoina työläisten maksamista veroista.Osa sosiaalimenoista maksetaan tuloveroista, mutta autoilijat maksavat suuren osan siitäkin erilaisina veroina. Jos en väärin muista kerätystä 9 miljardista 2 miljardia käytettiin tiestöön. Loppu meni kehitysapuun, maahanmuuttoon, asuntotukiin ym. soteen. Mitenkähän tuleva liikenneministeri pärjää, kun Harakan sähköautovisiot menivät kiville. Kiinteistöverostakin meni leijonanosa sosiaalimenoihin. Nyt kun sote ei kuulu kunnille, menee johonkin muuhun, mutta tuskin siihen mihin sitä alkuperäisen vain pitäisi käyttää?
- Anonyymi
Kiinteistövero ei johdu pelkästään "omistamisen riemusta" tai ei tuota sitä. Sitä maksaa kerrostalovuokralainenkin vuokrissaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1653080Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3732091- 411881
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii431856Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321431Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931221- 541183
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul329993Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles114973Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53802