oletetun syyn: https://www.bbc.com/news/world-europe-64975766
Video vahvistaa droonitörmäyksen
Anonyymi-ap
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Venäjämieliselle väännön paikka!:P
Drone ajoi hävittäjän päälle aivan selvästi. Putin ja Kremlin ovat oikeassa.
Jos tontille ilmestyy ohjus, niin miten siihen tulee suhtautua - ammun sen alas tai odotan ..
Minulle se drooni olisi tuntematon lentävä esine joka uhkasi ilmatilaa.
Kansainvälinen ilmatila Mustan meren päällä on kaikkien käytössä. Ei ole Venäjän ilmatilassa tapahtunut.
Et voi naapurin autoa hajoittaa jos se on ajossa yleisellä tiellä.
Onko Putinin trollitehtaan trolli noin tyhmä kun ei tajua?
Tunnukseton sotakalu ei saa mitään suojaa - sama jos ohjus ilmestyisi, niin sekin ammutaan alas
Kansainvälisellä ilmatilalla ei ole Putinin puhdistusoikeutta.
Kuten ei Ukrainassakaan.
Törmäys-sana ehkä hieman yliampuva jos nelilapaisen potkurin yhden lavan kärki hieman vääntynyt.
Tärinä hajottaa lyhyessä ajassa, koko moottorin ja ohjaus häviää.
Potkurin pienikin hajoaminen, epätasapaino ravistaa nopeasti dronen moottorin hajalle.
Tekee ilma-aluksesta lentokelvottoman.
Jotta Putinin trolli ymmärtää niin auton 4 pyörästä jos yksikin rikkoutuu tulee autosta todella vaarallinen.
Ymmärätkö nyt?
Saksan V-1 oli sen verran hidas , että brittihävittäjä saattoi siiven kärjellä kopsauttamalla suistaa kostoaseen reitiltään, kun sen hyrräkompassi sekosi..
Sama ei onnistunut V-2:n kanssa.
Millä tunnuksilla UFO lenteli?
Katsoin tarkemmin videon niin kaksi lapaa vaurioitunut. Tein alkuperäisestä Yhdysvaltain ilmavoimien videosta hidastetun version.
https://aijaa.com/6jTHRS
olihan tuo tietysti pettymys ettei venäläishävittäjä tuhonnut ohjuksella tuota härpäkettä.
venäläiset saivat sen jo haltuunsa, vaihtavat siihen potkurin ja palauttavat sen jenkeille pommein varustettuna.
Se on päreinä, jorpakon pohjassa. Pirukaan sitä ei sieltä ongi.
Jos ajaa ryssän päälle, niin voi väittää, ettei nähnyt mitään ihmistä.
Ainoastaan Putinin trollit voi olla niin tyhmiä että väittävät julkisesti törmäyksen olevan Amerikan dronen syy.
Ei suomalaiset usko yhtä helposti Putinin valhepropagandaa kuin naapuri venäläiset.
Totta kai se oli dronen syy, miksi meni mustalle merelle lentelemään vakoillakseen venäläisiä. Tai siis syy on jenkkien. "miks läksit niin".
Musta meri on kansainvälistä lentoaluetta ja siellä on kaikille oikeus lennellä.
Venäjä ei ole vieläkään onnistunut valtaamaan kaikki maita Mustan meren ympärillä ja siten liittämään Mustan meren ilmatilan Venäjään.
mitä sitten, toki on oikeus lennellä ja tulla tuhotuksi. Mitä jenkit teki? ei mitään, eivät uskaltaneet olla edes "hyvin vihaisia".
Kaikkihan tietää että usa käy sotaa venäjää vastaan mustan meren alueella jakamalla tiedustelutietoa ukrainalle ja aseistamalla sitä. Olettaisin että Venäjä pian alkaa ampuman alas noita härpäkkeitä.
Uskaltaako Putin? Putin ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Natoon kuuluvaan maahan. Ainoastaan heikompiin. Kuten Suomeen.
uskaltaa tietysti, uskalsihan hän tipututtaa tuon ronenkin.
Taas niin tuttua amerikkalaisten false flag touhua. Kuka näitä yhä vain uskoo? Ohjasivat tahallaan Mustan meren yllä drooninsa venäjän hävittäjään, yrityksenä tuhota se. Taitava lentäjä onnistui tekemään nopean väistöliikkeen ja pelastui, jolloin vain drooni tippui. Ja tietenkin jenkit itkevät maailmalle, kuinka Venäjä taas kerran provosoi USA:ta täysin tahallaan.
🤣😂😅😅😂🤣🤣😂
Putinin trollit kiukkuaa kun ovat joutuneet naurunalaisiksi valheineen 😅🤣😂😂🤣
Itsestäänselvyys sai vahvistuksen, ei hitaalla droonilla voi mitenkään törmäillä sitä paljon nopeampiin hävittäjiin. Saa nähdä miten putinistit tuonkin vääntävät, ilmeisesti väittävät videota väärennetyksi.