https://www.youtube.com/watch?v=yJ9hXBfYIX0&t=1s
Tuolla ajassa 1.37 on yllättävä tieto kuinka hyödyllistä on saada lapsi.
Tuolla ajassa 1.37 on yllättävä tieto kuinka hyödyllistä on saada lapsi.
Aikamoinen kannustinloukku
Anonyymi-ap
12325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikeasti suurin loukko on kun ansiosidonnaista saa niin pitkään.
Sehän loppuu, kun osoitetaan työpaikka,luuseri!
Höpsis. Kyllä mä pystin kieltäytyyn töistä ku olin ansiosidonnaisella.
Pyöritelläänpä hieman tuota asiaa ajatuksella:
Ansiosidonnaista maksetaan vain ammattiliittoon hyväksytyille liiton jäsenille ja tuossa on usein aika joka täytyy olla liitossa jotta tuo oikeus tulee, syytä että kassaa on kartutettava jotta se pysyisi kestävällä pohjalla . Ulosmaksu eli ansiin kesto on sidottu työssä olo aikaan . Liitokohtaiset asiat kuuluvat ammattiliitoille eikä lainkaan politiikoille. He eivät ole sopija osapuolia liittokohtaisissa sopimisissa ,joissa sovitaan työehdoista työntekijän ja työnantajan välillä ,eikä politiikoilla ole myöskään määräysvaltaa ammattiliittojen varallisuuteen joita nuo varat lähtökohtaisesti on. Tuossa suhteessa monelta politiikolta menee vellit ja puurot sekaisin. He eivät useinkaan ymmärrä poliittisen päätöksenteon rajoja eivätkä varsinkaan liittokohtaisten lainsäädännön eroa valtion lainsäädäntöön nähden. Työmarkkina asiat on yleiseen sopimiseen pohjautuvia asioita ja sopija puolien sopimat asiat vahvistetaan lainsäädäntöön yhteisymmärryksessä jotta niitä on noudatettava ja ne on sanktioitavissa, mutta niitä ei ole valtiollisesti muutettavissa lainsäädännön kautta koska ne pohjautuvat sopimiseen eikä valtiolliseen lainsäädäntöön. Mikäli niin lähdettäisiin tekemään tarkoittaisi se käytännössä sitä että valtio hallinto määräisi mitä on sovittava ja silloin se voisi esim .määrätä jonkun maksamaan tietyn suuruita palkkaa tai omaisuuttaan tiettyyn hintaan jne jne ..Demokratiassa jossa vallan käyttö perustuu kansan valtaan ei tuo valta ylety yksilöön ,eikä omaisuuteen ,eikä myöskään anna määräysvaltaa siihen mitä on sovittava. Diktatuuriassa asiat on hieman toisin.
Eiköhän lopu löhöily, kun PS ja KOK hallitus tulee voimaan.
Ei lopu. Laki turvaa. Suomessa on annettava vähimmäisturva kaikille. Ette saa "löhöilyä" loppumaan vaikka äänestäisitte noille kahdelle puolueelle enemmistön. Laki turvaa.
Lakeja voidaan muttaa. Eduskunta säätää Suomessa kaikki lait ja päättää valtion talousarviosta. Eduskunta myös valitsee pääministerin ja valvoo hallituksen toimintaa. Voidaan säätää uusia lakeja. Kannattaa siis olla tarkkana, ketkä kansanedustajiksi valitaan.
Uskomatonta hyyssäystä antaa lapsestaa melki 400e! Ei ihme, jos ei työt kiinnosta. Tarinoitsija unohti kertoa, että töihin mennessä tulee vielä päivähoitomaksut.
Yksikään eduskuntapuolueista ei ole tekemässä asialle mitään. Kaikki sanoo että sosiaaliturvasta ei leikata. Hurjin ehdotus on pieni indeksijarru. Eli senkin jälkeen lusmut saisi ihan liian paljon. Tuo monilapsisten perheiden käsittely on täysin perverssiä. Ota nyt rahaa. Älä vaan mee töihin.
Päättäjien olisi hyvä sisäistää edellä kerrottu . Pienipalkkaista duunia ei kannata tehdä juuri tuon avustus summan loistavuudesta
Sosiaaliturvalla eläminen ei ole helppoa.
Täysin älytön kuvio! Voiko mikään olla epäreilumpaa kuin sossuperhe hankkiessaan lapsen saa siitä satoja euroja enemmän kuin duunari.