Mitä eroa on tarkastuseläinlääkärillä ja oikealla eläinlääkärillä. No tarkastuslääkäri kuvittelee, luulee, näyttää siltä ja epäilee, kun taas oikean eläinlääkärin täytyy tietää ja osata, eikä luulotella. Oikeille kunnaneläinlääkäreille kunnon palkka, koska tekevät työtä, johon näistä läänin ym tarkastuseläinlääkäreistä ei ole. Eihän ne erota lehmää ja sonnia tai uutta ja pässiä.
Mitä eroa oikealla ja leikki....
Anonyymi-ap
4310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eläinlääkäri koulutuksesta tulisi siirtää määrärahoja tarpeellisempaan, kuten ihmisten hoitoon. Elukkalääkäreille kun ei ole töitä, niin joutuvat kehittelemään lisää tehtäviä itselleen.
Vanhempi kokenut eläinlääkäri on hyvä lääninlääkärinä.
Ei nämä nuoret tietämättömät, jotka sanelee asioita mitkä ei perustu lakiin eikä edes suosituksiin. Maalaisjärki on kadonnut...
Ainakaan Lutu-kissan tappajalla sitä järkeä ei ollut. Kaikenlaisia tappamisvimmaisia eläinlääkäriksi pääseekin!
Onhan se niin että kumpienkin pitäs tehdä oikeaa, aitoa auttamistyötä josta hyötyä ja apua eläimille ja omistajilleen. Onko tuo toinen joku kyttääjä joka vikoja etsii?
Toisaalta, eläimiä on kohdeltava hyvin. Ainakin tahalliset kaltoinkohtelut, kuten Kiuruveden tapaus jossa hullu tappoi kissan viskelemällä maahan ja seiniin, sellaiset tulee rangaista hyvin ankarasti ja vahtia ettei kohde koskaan enää tee pahaa luontokappaleille. (Tuossakin tapauksessa, kuka voi taata ettei ihmisiä ollut vaarassa? Kenen on vastuu? Oliko se eläinrääkkääjä mielisairaanhoidossa? Jos, mikä on psykiatrin vastuu kun vapaana antoi tuommoisen vajakin kulkea?)