Autoilija ajatteli, että parkkipaikalta lähtiessä sopii ajaa pyöräilijän päälle, jos sellainen sattuu kohdalle osumaan.
https://poliisi.fi/-/liikenneonnettomuuksia-joensuussa-ja-outokummussa
Voi olla myös, että pyöräilijä oli juuri sillä hetkellä näkymätön. Ehkä se meille kohta kerrotaan. Päälleajajien tyypillisen toiminnan vastaisesti tämä yksilö ei ilmeisesti paennut paikalta.
https://poliisi.fi/-/liikenneonnettomuuksia-joensuussa-ja-outokummussa
Voi olla myös, että pyöräilijä oli juuri sillä hetkellä näkymätön. Ehkä se meille kohta kerrotaan. Päälleajajien tyypillisen toiminnan vastaisesti tämä yksilö ei ilmeisesti paennut paikalta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinulla on positiivinen käsitys kanssaihmisistä, kun lähtökohtaisesti ajattelet osuman olleen tarkoituksellinen, ja pidät onnettomuuspaikalta pakenemista tavallisena. Kyllä ihmiset yleensä jäävät paikalle selvittämään ja pahoittelevat virhettään.
Ikävä tapaus. Näitä sattuu erityisesti silloin, kun epävarman autoilijan kaikki huomio keskittyy muun autoliikenteen väistämiseen, eikä muisteta katsoa tuleeko jalankulkijoita tai pyöräilijöitä.
Jos näkee kulkijan, jota tulisi väistää, niin sitten tätä väistetään. Aika usein kävelijän tai pyöräilijän päälle ajanut autoilija on paennut paikalta.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17782824k
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
”Poliisi tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.”
Ensin epäillään, sitten tutkitaan, sitten syytetään jos syytetään, sitten tuomitaan jos tuomitaan.
Kyllä se menee oikeasti järjestyksessä siten, että ensin tutkitaan, jolloin asia selviää juurta jaksain. Tutkimuksen tulos viedään syyttäjälle joka esittää sen Herra Tuomarille, jolla sitten on valta tuomita oman mielihalunsa mukaan tekijä syylliseksi tai syyttömäksi. Mitään epäillään mantraa ei tarvita koskaan eikä missään, ei myöskään mitään yli-alapäänsä keikauksia.
Epäillään trolli lausui: »Mitään epäillään mantraa ei tarvita koskaan eikä missään, ei myöskään mitään yli-alapäänsä keikauksia.»
Ei vaan:
Ensin pitää olla ☛epäily☚ rikoksesta.
Sen jälkeen esitutkinnassa selvitetään asian laadun edellyttämällä tavalla ☛epäilty☚ rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty, asianosaiset sekä muut syyteharkintaa ja rikoksen johdosta määrättävää seuraamusta varten tarvittavat seikat.
Olet varsin pahoin väärässä väitteessäsi, että tuomari tuomitsee omien mielihalujensa mukaan.
Onhan ylipäänsä täysin selvää, että tuomiot perustuu lakiin eikä tuomarin mielihaluihin, vaikka joillakin tuomareita vihaavalla tuonkin varsin yksinkertaisen asian tietäminen/ymmärtäminen näyttää olevan varsin pahoin hakusassa.
Mistä tiedät, että autoilijan ajatuksena oli "sopii ajaa pyöräilijän päälle"?
Kyselijäpösilö ei saa koskaan tietää sitä.
Kysymyksen tarkoituksena lienee ollut osoittaa muille lukijoille aloittajan onnahteleva järjenjuoksu.
Pelikirja on taas se sama, eli vastaan väittäminen ilman perusteluja ja henkilökohtaisuudet. Minkälainen ihminen käyttäytyy noin?
Kommenttisi on taas sama jonka olet räkäissyt varsin monelle palstalle.
Minkälainen ihminen käyttäytyy noin?
(Poliisi on tutkinut tapahtuneen liikennevahingon aiheuttamisena )
Ei kun, Poliisi tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.