Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Joensuussa

Anonyymi-ap

Autoilija ajatteli, että parkkipaikalta lähtiessä sopii ajaa pyöräilijän päälle, jos sellainen sattuu kohdalle osumaan.

https://poliisi.fi/-/liikenneonnettomuuksia-joensuussa-ja-outokummussa

Voi olla myös, että pyöräilijä oli juuri sillä hetkellä näkymätön. Ehkä se meille kohta kerrotaan. Päälleajajien tyypillisen toiminnan vastaisesti tämä yksilö ei ilmeisesti paennut paikalta.

14

147

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sinulla on positiivinen käsitys kanssaihmisistä, kun lähtökohtaisesti ajattelet osuman olleen tarkoituksellinen, ja pidät onnettomuuspaikalta pakenemista tavallisena. Kyllä ihmiset yleensä jäävät paikalle selvittämään ja pahoittelevat virhettään.

      Ikävä tapaus. Näitä sattuu erityisesti silloin, kun epävarman autoilijan kaikki huomio keskittyy muun autoliikenteen väistämiseen, eikä muisteta katsoa tuleeko jalankulkijoita tai pyöräilijöitä.

      • Anonyymi

        Jos näkee kulkijan, jota tulisi väistää, niin sitten tätä väistetään. Aika usein kävelijän tai pyöräilijän päälle ajanut autoilija on paennut paikalta.


      • Anonyymi

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        😍 ­­­N­y­­­m­­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17782824k

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      ”Poliisi tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.”

      Ensin epäillään, sitten tutkitaan, sitten syytetään jos syytetään, sitten tuomitaan jos tuomitaan.

      • Anonyymi

        Kyllä se menee oikeasti järjestyksessä siten, että ensin tutkitaan, jolloin asia selviää juurta jaksain. Tutkimuksen tulos viedään syyttäjälle joka esittää sen Herra Tuomarille, jolla sitten on valta tuomita oman mielihalunsa mukaan tekijä syylliseksi tai syyttömäksi. Mitään epäillään mantraa ei tarvita koskaan eikä missään, ei myöskään mitään yli-alapäänsä keikauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se menee oikeasti järjestyksessä siten, että ensin tutkitaan, jolloin asia selviää juurta jaksain. Tutkimuksen tulos viedään syyttäjälle joka esittää sen Herra Tuomarille, jolla sitten on valta tuomita oman mielihalunsa mukaan tekijä syylliseksi tai syyttömäksi. Mitään epäillään mantraa ei tarvita koskaan eikä missään, ei myöskään mitään yli-alapäänsä keikauksia.

        Epäillään trolli lausui: »Mitään epäillään mantraa ei tarvita koskaan eikä missään, ei myöskään mitään yli-alapäänsä keikauksia.»

        Ei vaan:

        Ensin pitää olla ☛epäily☚ rikoksesta.

        Sen jälkeen esitutkinnassa selvitetään asian laadun edellyttämällä tavalla ☛epäilty☚ rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty, asianosaiset sekä muut syyteharkintaa ja rikoksen johdosta määrättävää seuraamusta varten tarvittavat seikat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se menee oikeasti järjestyksessä siten, että ensin tutkitaan, jolloin asia selviää juurta jaksain. Tutkimuksen tulos viedään syyttäjälle joka esittää sen Herra Tuomarille, jolla sitten on valta tuomita oman mielihalunsa mukaan tekijä syylliseksi tai syyttömäksi. Mitään epäillään mantraa ei tarvita koskaan eikä missään, ei myöskään mitään yli-alapäänsä keikauksia.

        Olet varsin pahoin väärässä väitteessäsi, että tuomari tuomitsee omien mielihalujensa mukaan.
        Onhan ylipäänsä täysin selvää, että tuomiot perustuu lakiin eikä tuomarin mielihaluihin, vaikka joillakin tuomareita vihaavalla tuonkin varsin yksinkertaisen asian tietäminen/ymmärtäminen näyttää olevan varsin pahoin hakusassa.


    • Anonyymi

      Mistä tiedät, että autoilijan ajatuksena oli "sopii ajaa pyöräilijän päälle"?

      • Anonyymi

        Kyselijäpösilö ei saa koskaan tietää sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyselijäpösilö ei saa koskaan tietää sitä.

        Kysymyksen tarkoituksena lienee ollut osoittaa muille lukijoille aloittajan onnahteleva järjenjuoksu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymyksen tarkoituksena lienee ollut osoittaa muille lukijoille aloittajan onnahteleva järjenjuoksu.

        Pelikirja on taas se sama, eli vastaan väittäminen ilman perusteluja ja henkilökohtaisuudet. Minkälainen ihminen käyttäytyy noin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelikirja on taas se sama, eli vastaan väittäminen ilman perusteluja ja henkilökohtaisuudet. Minkälainen ihminen käyttäytyy noin?

        Kommenttisi on taas sama jonka olet räkäissyt varsin monelle palstalle.
        Minkälainen ihminen käyttäytyy noin?


    • Anonyymi

      (Poliisi on tutkinut tapahtuneen liikennevahingon aiheuttamisena )

      • Anonyymi

        Ei kun, Poliisi tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      90
      1260
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1056
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      63
      797
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      750
    5. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      290
      706
    6. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      694
    7. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688
    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      39
      661
    9. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      60
      648
    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      634
    Aihe