Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Joensuussa

Anonyymi-ap

Autoilija ajatteli, että parkkipaikalta lähtiessä sopii ajaa pyöräilijän päälle, jos sellainen sattuu kohdalle osumaan.

https://poliisi.fi/-/liikenneonnettomuuksia-joensuussa-ja-outokummussa

Voi olla myös, että pyöräilijä oli juuri sillä hetkellä näkymätön. Ehkä se meille kohta kerrotaan. Päälleajajien tyypillisen toiminnan vastaisesti tämä yksilö ei ilmeisesti paennut paikalta.

14

285

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sinulla on positiivinen käsitys kanssaihmisistä, kun lähtökohtaisesti ajattelet osuman olleen tarkoituksellinen, ja pidät onnettomuuspaikalta pakenemista tavallisena. Kyllä ihmiset yleensä jäävät paikalle selvittämään ja pahoittelevat virhettään.

      Ikävä tapaus. Näitä sattuu erityisesti silloin, kun epävarman autoilijan kaikki huomio keskittyy muun autoliikenteen väistämiseen, eikä muisteta katsoa tuleeko jalankulkijoita tai pyöräilijöitä.

      • Anonyymi

        Jos näkee kulkijan, jota tulisi väistää, niin sitten tätä väistetään. Aika usein kävelijän tai pyöräilijän päälle ajanut autoilija on paennut paikalta.


      • Anonyymi

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        😍 ­­­N­y­­­m­­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17782824k

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      ”Poliisi tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.”

      Ensin epäillään, sitten tutkitaan, sitten syytetään jos syytetään, sitten tuomitaan jos tuomitaan.

      • Anonyymi

        Kyllä se menee oikeasti järjestyksessä siten, että ensin tutkitaan, jolloin asia selviää juurta jaksain. Tutkimuksen tulos viedään syyttäjälle joka esittää sen Herra Tuomarille, jolla sitten on valta tuomita oman mielihalunsa mukaan tekijä syylliseksi tai syyttömäksi. Mitään epäillään mantraa ei tarvita koskaan eikä missään, ei myöskään mitään yli-alapäänsä keikauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se menee oikeasti järjestyksessä siten, että ensin tutkitaan, jolloin asia selviää juurta jaksain. Tutkimuksen tulos viedään syyttäjälle joka esittää sen Herra Tuomarille, jolla sitten on valta tuomita oman mielihalunsa mukaan tekijä syylliseksi tai syyttömäksi. Mitään epäillään mantraa ei tarvita koskaan eikä missään, ei myöskään mitään yli-alapäänsä keikauksia.

        Epäillään trolli lausui: »Mitään epäillään mantraa ei tarvita koskaan eikä missään, ei myöskään mitään yli-alapäänsä keikauksia.»

        Ei vaan:

        Ensin pitää olla ☛epäily☚ rikoksesta.

        Sen jälkeen esitutkinnassa selvitetään asian laadun edellyttämällä tavalla ☛epäilty☚ rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty, asianosaiset sekä muut syyteharkintaa ja rikoksen johdosta määrättävää seuraamusta varten tarvittavat seikat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se menee oikeasti järjestyksessä siten, että ensin tutkitaan, jolloin asia selviää juurta jaksain. Tutkimuksen tulos viedään syyttäjälle joka esittää sen Herra Tuomarille, jolla sitten on valta tuomita oman mielihalunsa mukaan tekijä syylliseksi tai syyttömäksi. Mitään epäillään mantraa ei tarvita koskaan eikä missään, ei myöskään mitään yli-alapäänsä keikauksia.

        Olet varsin pahoin väärässä väitteessäsi, että tuomari tuomitsee omien mielihalujensa mukaan.
        Onhan ylipäänsä täysin selvää, että tuomiot perustuu lakiin eikä tuomarin mielihaluihin, vaikka joillakin tuomareita vihaavalla tuonkin varsin yksinkertaisen asian tietäminen/ymmärtäminen näyttää olevan varsin pahoin hakusassa.


    • Anonyymi

      Mistä tiedät, että autoilijan ajatuksena oli "sopii ajaa pyöräilijän päälle"?

      • Anonyymi

        Kyselijäpösilö ei saa koskaan tietää sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyselijäpösilö ei saa koskaan tietää sitä.

        Kysymyksen tarkoituksena lienee ollut osoittaa muille lukijoille aloittajan onnahteleva järjenjuoksu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymyksen tarkoituksena lienee ollut osoittaa muille lukijoille aloittajan onnahteleva järjenjuoksu.

        Pelikirja on taas se sama, eli vastaan väittäminen ilman perusteluja ja henkilökohtaisuudet. Minkälainen ihminen käyttäytyy noin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelikirja on taas se sama, eli vastaan väittäminen ilman perusteluja ja henkilökohtaisuudet. Minkälainen ihminen käyttäytyy noin?

        Kommenttisi on taas sama jonka olet räkäissyt varsin monelle palstalle.
        Minkälainen ihminen käyttäytyy noin?


    • Anonyymi

      (Poliisi on tutkinut tapahtuneen liikennevahingon aiheuttamisena )

      • Anonyymi

        Ei kun, Poliisi tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7433
    2. 80
      5018
    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      79
      4849
    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      132
      4258
    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      10
      3048
    6. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2679
    7. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      40
      2576
    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      48
      2229
    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2211
    10. Suudeltiin unessa viime yönä

      Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit
      Ikävä
      21
      1840
    Aihe