Kun kyseessä oli keskivertosuomalaisia fikummat ihmiset, voi ihmetellä, mikä olisi ollut Nato-kansanäänestyksen tulos, jos Naton riskeistä (Impperialistin Eteen Työnnetty Rintama) olisi avoimesti keskusteltu suomen oikeistokanavilla.
Nämä tärkeät tiedonantokeskustelut laestettiin täydellisesti noin 180 kettutarhalalista äänesti kansan sijaan, natoon liittymisestä eli hankkeesta, jonka panevat 100%sti tyhmän kansan maksettavaksi !
No, nyt puhaltaa siis uudet tuulet, ja natsien LEKAIKKUKSET odottavat sopuleita,
( https://keskustelu.suomi24.fi/t/17781601/paaperrrkele-lupasi-perati-10-mrd-euron-leikkaukset-jos-paasee-hallitukseen-! )
sillä Nato-Leikki, se se vasta on todella kallista !!!!
t- haans.sea
Nämä tärkeät tiedonantokeskustelut laestettiin täydellisesti noin 180 kettutarhalalista äänesti kansan sijaan, natoon liittymisestä eli hankkeesta, jonka panevat 100%sti tyhmän kansan maksettavaksi !
No, nyt puhaltaa siis uudet tuulet, ja natsien LEKAIKKUKSET odottavat sopuleita,
( https://keskustelu.suomi24.fi/t/17781601/paaperrrkele-lupasi-perati-10-mrd-euron-leikkaukset-jos-paasee-hallitukseen-! )
sillä Nato-Leikki, se se vasta on todella kallista !!!!
t- haans.sea
Vastaukset 15
Vanhimmat
Natoäänestyksen tulos olisi ollut 85% kannataa.
Moni jännittää nyt parhaillaan, kuuluuko Turgin pippuri Erdogan samaan sakkiin, siis vastustajiin !
KAKSI miljardia euroa per vuosi ja muutenkin tulee olemaan Suomelle tuhoisa jäsenyys.
Onko se noin paljon? tosi hyvä natomaksu käytetään oman maan pullustukseen ei se mikään natorahastoon mene eli 2 miljardilla saa jo kivasti suomi osettua lisää kaikkea yhdessä vuodessa kuulosta hyvältä.
Hah hah..
Suomi pelasti itsenäisyytensä ja ehkä jopa olemassaolonsakin tuolla muutamien kymmenien miljoonien eurojen hintaisella jäsenyydellä.
Mietihän mitä on Ukrainalle maksanut, kun ei liittynyt Natoon. Vertailukohtana voit käyttää muota ex-varsovan liiton maita, joilla oli sama lähtötilanne, tai useinmiten vielä huonompikin kuin Ukrainalla, kun nämä vapautuivat Neuvostoliiton miehityksistä.
Natsit tulivat jo SÄHKÖ-lankoja pitkin, keräämaan ENNAKKO-maksut "!
IMPPERIALISTI ei hyväksy vapaamatkustajia, kun on itse konkurssissa
Mitä minä oon kattellu, nämä pienpuolueiden suhaajat ovat mielestäni keskivertosuomalaisia typerämpiä.
Tentin juontaja oli hyvä, ei keskeyttänyt puheita, ja tentti meni muutenkin hyvin, kukaan ei huutanut toisen puhujan päälle Marinin malliin.
Näiden "keskivertoa fiksumpien" ihmisten fiksuus menee valitettavasti hukkaan, ja kaikkien heitä äänestäneiden äänet myös. Näiden pikkupuolueiden osallistuminen vaaleihin ainoastaan haittaa koko demokratian toteutumista.
Tuossa porukassa ei järki juuri loistanut, korkeintaan poissaolollaan.
Nämä ihmiset tekisivät arvokkaan teon, jos aloittaisivat oman kouluttautumisensa. Tärkeinä aineina olisivat yhteiskuntaoppi ja kansalaistaito.
Näillä ei ole tietoja edes päätöksenteon mekanismeista. Tuo on äänestäjien pettämistä jo ennen vaaleja.
Kuinka nämä uskovat, että pystyisivät työskentelemään eduskunnassa?
"Pienpuolueiden johtajista 9 kymmenestä vastusti Natoon liittymistä."
Sen vuoksi he ovatkin, ihan nimensä mukaisesti, pienpuolueissa, kun kannattajia heillä ei ole.
"Nämä tärkeät tiedonantokeskustelut laestettiin täydellisesti noin 180 kettutarhalalista äänesti kansan sijaan, natoon liittymisestä eli hankkeesta, jonka panevat 100%sti tyhmän kansan maksettavaksi !"
Mitä? Ei saa selvää.
johtuu kai siitä,ettää maalikko ei teidä kaikea.
Pienpuolueidenedustajista moni oli perehtynyt tosi hyvin asioihin. Uskalsivat puhua rehellisesti, toisin kuin valtapuolueiden tutut fraasilitanniat, niin väsyttävää. Käyttäytyminen oli hyvää ja sivistynyttä, muutama naisoletettu tosin vähän huuteli asiattomasti väliin, tuollaiset huutelijat ovat noloja.
Suomen pitää pysyä suurvaltapolittiikan ja niiden aloittamien konfliktien ulkopuolella.
Voi sitä sotimaan päästä ilman NATOon liittymistäkin, mutta se ei ole niin todennäköistä.
Hukkaan menee äänestäjien äänet. Kaikki asiat ovat kuitenkin aina jonkin oikean puolueen ohjelmassa.