niin ne ovat tulleet käyttöikänsä päähän, joten ei niistä enää mitään iloa ole muille. Toki niistä pystyisi vielä saamaan käypiä pelejä, mutta siinä ei ole mitään järkeä - tulisi hyvin kalliiksi.
Veikkaan, että kaikki Marinin ihailijat ovat yhtä tyhmiä kuin idolinsa.
Veikkaan, että kaikki Marinin ihailijat ovat yhtä tyhmiä kuin idolinsa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Äo < 50
Nyte jo voitais antaa muutamii hornetteita ukrainaan ! Ei meittii lähiaikoina uhkaaa mikkään !!
Ja saisimme heti tilalle kumppanimailta hävittäjiä jos tarttis !!
Sannaa vastaan väittävillä äo tosiaan on yleensä alle yhteiskuntakelpoisuuden rajan.
Yhdysvallat ja suuret Natomaat pystyvät kyllä korjaamaan Hornetit kun ne ovat Suomessa käyttöikänsä päässä. Ukraina tulee tarvitsemaan lännen apua turvallisuutensa ylläpitämiseen vuosikymmeniä ja takuulla USA:n ja suurten natomaiden huoltamat Suomen vanhat Hornetit tulevat halvemmaksi, kuin antaa Ukrainaan uusia moderneja hävittäjiä. Yhdysvallat maksaa täyshuollon viulut, Suomen Hornettien peruskorjaus käyttöiän jälkeen taas jäisi Suomen omalle kontolle, joten Suomi ottaa tietenkin kehittyneemmät tuliterät F-35 häivehävittäjät tilalle.
Somalien luokkaa.
"Marinhan ei tajua sitäkään, että siinä vaiheessa kun Horneteista luovutaan
niin ne ovat tulleet käyttöikänsä päähän, joten ei niistä enää mitään iloa ole muille. Toki niistä pystyisi vielä saamaan käypiä pelejä, mutta siinä ei ole mitään järkeä - tulisi hyvin kalliiksi.
Veikkaan, että kaikki Marinin ihailijat ovat yhtä tyhmiä kuin idolinsa."
Älähän puhu pjaskaa, Australia suunnitteli huomattavat vanhempien varastoitujen F-18 Hornetien antamista Ukrainalle USA:ssa tapahtuvan peruskorjauksen jälkeen. Samoin niitä uudemmat Suomen 64 Hornettia olisi voitu antaa siinä vaiheessa kun niistä luovutaan, ensimmäinen jo pois käytöstä.
Australia antaisi mahdollisesti F/A-18 Hornetteja 41 kappaletta, jotka peruskorjattaisiin ensin jenkkien toimesta. Suomen Australian F/A-18 Hornetteja uudemmat hävittäjät voisi myös käytöstä poiston jälkeen peruskorjata jenkeissä ja lisätä Ukrainan tulevaan Hornetlaivueeseen, kuten Sanna Marin ehdotti. 64 kappaletta kun ne on poistettu Suomessa käytöstä ja korvattu F-35 häivehävittäjillä.
Australialla on tusinoittain paranneltuja F/A-18 Hornet -hävittäjiä varastoissaan. Kyseiset koneet eivät enää vuosiin ole olleet aktiivikäytössä. Nyt puolustusalan asioihin keskittyvä The War Zone (TWZ) -lehti vetoaakin Australiaan, jotta se lahjoittaisi tyhjänpanttina olevat hävittäjät Ukrainalle.
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-157713
Sanna Marin on oikeassa! Suomi poistaa hornetit kun niillä on vielä reilusti lentotunteja valmistajan mukaan jäljellä Hornet on suunniteltu tukialus käyttöön jossa sitä runnellaan ja murjotaan, mutta suomen kentiltä lennettäessä se ei joudu samanlaisiin rasituksiin. Kyllä Sanna Marin on OIKEASSA! ja hornetit ovat suomesta eläköityessään vielä kukkuvia pelejä. Äänestä Sannaa joka tietää.
Sanna on nolo.
Sanna sopii kassan työhön
Kuinka kauan "Hornet-kuskien" koulutus kestää?
Ilmeisesti vuosia?
Vai laittaisiko Sanna Marin lentäjät koneiden mukana menemään Ukrainaan?
Simulaattoreilla pystyy harjoittelemaan 80%:sesti lentämään aitoa konetta. Jenkit voivat kanssa kouluttaa lentäjäjiä tai voidaan me täällä suomessakin heitä kouluttaa. Ukraina voisi lähettää vaikka akatemiansa "top gun" pilotit tänne vähän hakemaan tuntumaa lännen sotaratsuun.
Puolustusvoimien mukaan Hornet-lentäjän koulutus kestää vuoden.
On eri asia kouluttaa lentäjäksi henkilö, joka ei koskaan ole lentänyt millään eikä ole saanut koulutusta ilmataisteluun. Kuten Toveri mainitsi panssarivaunujen kanssa, pelkkä uuden kaluston kouluttaminen on paljon pienempi työ ja hoituu melko nopeasti.
Idea oli antaa Ukrainalle, kun ei niistä iloa enää Suomessa ole, ja Unkarissa ne ammutaan alas ennen viimeistä käyttöpäivää. Marinkaan ei tosin tajunnut omaa lausuntoaan, mutta noin olisi syytä ajatella. Kun ollaan Natossa, niin se on erityisen turvallista, vaikkei tosin välttämättä Viron mielestä, jonka puolustus kuulu osin meille.
Hornetin "rate ratio" on miggejä huomattavasti parempi ja sen fox 3 ohjukset hakkaa miggien fox kakkoset mennentullen. Veikkaan hornetin "kill ratioksi" 5:1 jokaista miggiä kohden, joten suomen hornetit tulevat pärjäämään erinomaisesti uuden käyttäjän käsissä.
Suomen uudet koneet pitää saada ensin käyttövalmiiksi. Vasta sitten voi luopua vanhoista.
Näin se on.
Ei Hornet muutu käyttökelvottomaksi romuksi siinä vaiheessa kun virallisia lentotunteja on jäljellä nolla. Sotaa käyvälle maalle ne ovat aivan käypää kalustoa, sille lentotuntimäärälle jota sellaiseen tarvitaan.
Ongelma tässä Marinin aivopierussa on lähinnä se, että Horneteista luopumishetki alkaa vasta vuosien päästä ja oletettavasti Ukraina ja Venäjä ovat saavuttaneet sotaan jonkun ratkaisun ennen sitä. Ja jos näyttää siltä, että ratkaisu on myös pysyväluonteinen eikä pelkkä tulitauko tai uudelleen jäädytetty konflikti, niin rauhanajan sotakoneeksi hornetista ei enää ole. Käyttötunnit ovat täynnä. Mutta mikäli jostain ihme syystä konflikti on vielä siinä vaiheessa voimissaan kun Suomi on saanut jo noin puolet F-35 toimituksista, niin silloin vapautuu 20-40 koneen setti luovutettavaksi Ukrainan puolustukseen. Pienempää määrää kuin 20 ei kannata luovuttaa lainkaan, koska sen verran erikoisesta koneesta on kysymys, että koneen käytön opettelu syö enemmän voimavaroja kuin sen käytöstä on saatavilla nopeasti.
Sitä et oikeasti sinäkään tiedä, milloin sota päättyy. Ja sen jälkeenkin Ukraina tarvitsee hävittäjiä, koska kokemustensa takia se varmasti rakentaa itselleen vahvat puolustusvoimat.
Jos koneita aiotaan luovuttaa, on keskustelu asiasta syytä aloittaakin jo nyt. Marin on siis täysin oikeassa ja myös tietää asiasta huomattavasti enemmän kuin palstalla häntä haukkuvat höpöttäjät.
Toivotaan nyt että sota jatkuu niin kauan että saadaan suomen hornetit tekemään sitä hommaa mihin ne on luotu, eli ampumaan itäkoneita alas.
Rauhan ajan puolustusvoimia ei rakenneta sellaisen kaluston varaan, jolla on käyttötunnit täynnä. Eri asia sitten on jos Ukraina saisi jostain sellaista hornet C/D kalustoa jolla on vielä käyttötunteja runsaasti. Silloin Suomen Horneteista saisi varaosapankkia pitämään tuoreemmat koneet lentokuntoisina. Suurin ongelma Suomen horneteissa on se, että rungon lentotunnit tulevat täyteen. Muilla osilla saattaa olla vielä runsaasti tarjottavaa, samoin sellaisella aseistuksella joka ei enää ole F-35 yhteensopivaa.
Suomalaisethan tietenkin peruskorjaavat Hornetit ennen niiden poislahjoittamista.
Sen peruskorjaamisen, eli käyttöiän jakamisen hintalappu oli useita miljardeja. Siksi käyttöikää ei yritetäkään jatkaa. Tosin sotaa käyvälle maalle ei ole niin turhan tärkeää, ylittyykö suunniteltu kestoikä vai ei.
Hintalappu on selvästi pienempi kuin uusien hävittäjien.
Marin totesi, että kyse on kansainvälisestä hankkeesta, joten jos Suomen Hornetit luovutetaan osana sitä, tuskin kustannamme kunnostusta kokonaan itse.
Voitaisiin luoda maahanmuuttajille työpaikkoja lentokonemekaanikkoina. Naisetkin pitää tuollaisista kätevistä miehistä joilla pysyy jakari kädessä.
Jospa Sanna pitääkin Hornetit ja antaa uudet F-35 koneet Ukrainaan
Aloittaja on tyhmä kuin vasemman jalan venäläinen sotilassaapas.
Myös puolustusvoimat harkitsivat vaihtoehtona Hornettien runkojen kunnostusta, joka olisi tullut halvemmaksi kuin uudet hävittäjät, jotka kuitenkin haluttiin, koska haluttiin uudempaa ja parempaa suorituskykyä, eli tässä tapauksessa mm tutkahäivettä.
Melko varmasti Hornetit tullaan aikanaan luovuttamaan Ukrainaan. Siinä vaiheessa edes USA:lle ei liene mitään syytä vastustaa sitä.
Ja Sanna pitkänäköisenä visionäärinä saa komean sulan hattuunsa. Saattaa istua silloin jo presidentin pallilla.
Pelkkää huomion hakua koska vaalit..
Puolustusvoimien tekniikasta vastaavalta insinööriltä sellaiset terveiset, että koneiden materiaalien kestävyys heikkenee käytössä ja siten lentoturvallisuudella on aikarajansa. Lisäksi hän sanoi, että lentokuntoonlaitto ja muut päivitykset ei ole taloudellisesti kannattavaa. Marinin vouhotus oli pääasiassa slavaukrainihurmosta, joka on taannuttanut hänet typeryksen tasolle, joka haluaa vain itsensä nähtävän "suurimpana ukrainan ystävänä". Miten Sannan, jolla on älykkyysvaatimukset asemansa huomioiden, voi alentua sellaiselle tasolle ja sitten vielä häntä puolustetaan hampaat irvessä ja ajatellaan, että moinen toiminta on ihan ok? Ihan käsittämätöntä perseilyä. Eihän sen pitäisi olla millään tavalla ymmärryskyvyn ulkopuolella, että kyseisiä aiheita käsitellään ensin yhdessä ja vasta sitten ryhdytään esittämään ystävää, kun on oikeasti jotain, mitä voidaan tarjota. Nythän Marin tarjosi pelkkää populistista toivoa. Ymmärrettävästi Ukrainassa ollaan näreissään, ja ymmärryksessä pitäisi olla myös se, että Marinin kaltaisilla haittapolitiikoilla ei ole paikkaa valtion johdossa. (Ja tästäkös se mölinä persuista alkaakin xD )
Suomi voisi laittaa nyt jo 20 konetta naftaliiniin odottamaan ukrainaan laivausta. Hittoako niillä kaikilla pitää joka päivä rällätä.
Niin tai ennemminkin niillä ei voi lentää enää takuulla täysin niin turvallisesti kuin aiemmin, kun se viimeinen käyttöpäivä yli päiväyksen voi tulla niille koneille ja sitä myöten lentäjillekin yläilmoissa koska vain, jos ei ota tietoista riskiä ja heittoistuimet toimivat.
Lisäys: mutta onko silläkään maataan puolustajille ukrainalaispiloteille enää mitään väliä jos muitakaan yhtä hyviä koneita ei mistään heru. Tuskin. He haluavat vain ruskin pois sieltä.
Horneteista saa hyvät kamingkatse kalut, jos lentäjinä olisi Suomen hallituksen ministerit..
ngkatse kalut, jo
Takuuvarmaa ettei suomen pilotit niitä uskalla lentää niin loppuun että ne saattais tippua koska tahansa. Olis noilla viellä vuosia käyttöikää jäljellä senkin jälkeen kun ne kätytöstä jää pois.
Ja ukrainassahan pilotit joutuu hyväksymään tuon että kuolla saattaa joka kerta kun ilmaan nousee. Varmaan niiden pienin ongelma olis tuo että lentokoneen teknisen vian takia pilotti kuolee.
Toisaalta tuo nähty ettei venäjällekkään mitään hyötyä ole noista hävittäjistä sotatilassa. Täysin hyödyttömiä laitteita Soveltuvat vain rauhanajan "ilmavalvontaan" josta taas ei hyötyä kenellekkään ole.
Rrr