Sanna Marin epäonnistui siinäkin asiassa.
Presidentti Sauli Niinistö vie Suomen Nato:on.
Anonyymi-ap
46242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ääliö. Suomen perustuslain mukaan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen, ja sius myös pääministerin kanssa. Näin on nytkin tehty. Lisäksi Natoon meno edellytti eduskunnan päätöstä.
Perehtyisit Suomen perustuslakiin ja hallitusmuotoon, ennenkuin kirjoittelet tänne tyhmiä.
Presidentti tapaa yleensä muita presidenttejä, kuten nyt Erdoganin, pääministeri muita pääministereitä, ja ulkoministeri muita ulkoministereitä.
Marin yritti varastaa kunnian Naton osalta,mutta haukkasikin ainoastaan p...aa.
äitiskö sano?
Kyllä se niin on että kun mahtavimmat miehet juttelee todella tärkeitä asioita, silloin on pikkutytön parasta olla hiljaa. Noissa jutuissa ei tarvita tyttösiä kun korkeintaan koristeeksi, jossain pilipali eu:ssa voi joku muija olla keulakuvana.
Marin yritti varastaa itselleen natoliittoutuman. Unohti kuitenkin, että hänen johtamansa puolue on määrätietoisesti vastustanut natoliittoutumista. Kun kansalaisten mielipidekyselyt ilmaisivat natoliiton suosion, hän käänsi takkinsa. Kokoomus on määrätietoisesti kannattanut natoon menoa jo saman aikaisesti Baltian kanssa. Myös Sauli Niinistö kansanedustajana ja ministerinä ilmaisi varauksellisen tukensa Natolle.
Vuosien 2012 ja 2018 presidentinvaalien aikaan Sauli Niinistö sanoi useammankin kerran, että ei ole Natoon liittymisen kannalla. Ajatteli varmaan, että jos kannattaisi Natoon liittymistä, niin ei valittaisi presidentiksi.
Tai oletti hänellä olevan niin hyvät suhteet Putiniin, että Natoon ei sen takia voi liittyä, mutta nyt on Niinistökin kääntänyt palttoonsa.
Ai te olette siis sitä mieltä, ettei kantaansa saa muuttaa. Ettekö tiedä, että jääräpäisyys on kuolemaksi?
No ettepä tietenkään.
Hän on hoitanut vuoropuheluja prosesisn keskellä ihan ok. Ei voi oikeasti NATO-asioissa moittia.
Toki hyvä muistaa, että käynnistyksessä hänellä ei ollut osaa eikä arpaa. Päinvasotin odotteli pitkään kaikkien muiden kannanmuodostusta, ennenkuin kertoi omansa.
Tämä on ollut vahvemmin presssan, puolustusministerin ja ulkoministerin show. Luontavaa, toki.
Pääministeri voi hyvin kertoa, seuraavaksi vastapainona, mitä parannuksia on kertynyt kotimaan kansalaisille.
Ei odoitellut kannan muodostumista,vaan nimenomaan ensin vastusti.
Sanna.
Älä kirjoita näitä komujasi tämne virkakännyllä.
Oman puhelimeni häiriönpoisto alkaa piippaamaan.
Puolustusministeri ja ulkoministeri kuuluvat hallitukseen, jota pääministeri johtaa.
Kun Suomesta haluttiin Naton jäsen, niin koko hallitus oli sitä mieltä, ja siksi teki esityksen liittymisestä eduskunnalle
Presidentti, ulkoministeri ja puolustusministeri ovat sitten toimineet hallituksen tahdon mukaisesti, kun ovat käyneet keskusteluja muiden Nato-maiden päämiesten ja hallitusten kanssa.
Aivan naurettavaa luulla että Suomella olisi joku isompi rooli Nato ratifioinneissa,kyllä siellä ovat isommat voimat liikkeellä, USA/Biden, Nato Ukraina,Venäjä/Putin ja tietenkin Turkki /Erdogan ja myös Unkari. Kulisseissa pelataan kovaa peliä esim F-16 hävittäjistä joita Turkki haluaa jne. Ei siinä Niinistön hymyily (tai Marinin) Ankarassa paljon paina, kiitokset Turkille ovat aiheelliset kun Suomi ei muuhun pysty!
Poliittista peliä suomen rajojen ulkopuolelta vaikuttanut asiaan, Sale tehnyt asian eteen eniten, Sanna ei oikein mitään.
Niin onhan Sale tosiaan matkustellut paljon, muuta en tiedä hänen tehneen, kuten nytkin päätöksen teki joku muu ei Sale, hänhän on vain sanansaattaja ja kyllä pääministeri teki Nato aloitteen ja otti asian esille ja aivan yhtä hyvin hän olisi voinut sano ei Natolle. Mitä hyötyä meille on Natosta sen aika näyttää. Natohan on puolustusliitto, eli aina kun johonkin maahan hyökätään, niin sen maan kamaralla taistellaan, kuten nytkin Ukrainassa ja kuten huomaatte ei Nato pidä sotaa loitolla, mutta tekee tuhosta täydellisemmän ja tämä antaakin hyökkääjälle sellaisen etulyöntiaseman, jota se ei voi vastustaa, kun tietää tavallaan olevansa rauhoitetulla alueella omassa maassaan.
Magdalena Andessonin lausunnoita päätellen asia ihan toinen,
"Marin oli joho heti alussa Naton kannalla, vaikka ei sitä sanonut
suoraan, puheet kuitenkin kertoivat että Natoon mennään. ne
oli Marinin argumentit jotka sai minut Ruotsin) Nato kannalle,
Niinistö taas puhui vain riskeistä, vasta myöhemmässä vaiheessa
Niinitö oli Naton kannalla" näin siis Magdalena
Myös Saksassa Niinistön, Marinin, ulf Kristerssonin kanssa
ollut Magdalena kyseisessä tilaisuudessa, tässä tilaisuudessa
Magdaleen hehkutti Marinia niin että kritallit helisivät. siinä
sivussa myös itseään.
Asia siis selvä Marin vei Magdan kanssa Ruotsin myös Natoon.
Niinistö ei ollut aluksi Naton kannalla, näinhän sanoi Vanhanen myös.
Kukaan ei vie Suomea Natoon, ensin on haettava jäsenyyttä ja eduskunnan hyväksyttävä jesenanomus. Pääministerillä ei ole valtuuksia yksin päättää eduskunnan puolesta.
Jokaisella Naton jäsenmaalla on oikeus hyväksyä tai olla hyväksymättä jäsenanomuksia, siitäkään prosessista ei päätä Suomen pääministeri.
Jo syksyllä demarit liehakoivat kuinka Marin vei Suomen Natoon, aivankuin kansalaiset eivät ymmärtäisi ettei ilman eduskunnan hyväksyntää haeta Nato jsenyyttä.
Hallitus vie esitykset eduskuntaan , eduskunnan hyväksyttäväksi,
sitten taas eri asia hyväksyykö eduskunta sen, koskien Nato esitystä
eduskunta hyväsyi sen,
Marin ja Magdalena vei Suomea ja Ruotsin natoon. ("käsi kädessä")
Niinistö kylläkin ollut vasta myöhemmässä vaiheessa Naton kannalla,
pani hanttiin aika pitkään.
Jokainen Nato maa kyllä tulee hyväksyyn Suomen ja Ruotsin koska
Usa on naton mahti maa, joka halua Suomen ja Ruotsin natoon,
Suomen Turkki luvannut hyväksyä, Recep Tayyip Erdoğan toisti sen
myös Prahassa tavatessa Marinin siellä , mutta ei Ruotsia.
Kun Suomi liittyy natoon aiemmin kuin Ruotsi, on Suomen Naton jäsenenä ratifioitava Ruotsin hakemus. Viivytteleekö Suomi?
Eduskunta vie hyväksymisen nato:on,aivan varmasti on näin,minä vain painan nappia ja koko muu Suomi kuuntelee,olemme tällänneet viime kesänä koko ratifioinnin Kesärannassa kohdilleen,siitä on valokuviakin eteisen kohdilta.
Presidentti sitten yksin itse päättää,kuten attaseakin sanoo,että minun päätökseni on perusteellinen,mitään lupauksia ei ole vielä tehty ja joka tapauksessa muutama vuosi menee,ennen kuin saamme tässä himmelissä edes uudet koneetkaan tilalle,kansa nyt vain kuuntelee,eikä mutustella turhia,Ohisalo tarvittaessa allekirjoittaa,mutta ei tee kuitenkaan varsinaista päätöstä.
Kun lopullinen ratifiointi alkaa,taatusti on jo vaalihuumaakin.
Markuksen vappunaamarikin otetaan vaalikaapista ja punalippummekin tuulivastaavastamme.
Ilmari tietystikin ehkäpä ajaa,mutta sitäkään ei ole vieläkään ratifioitu.
Ei nyt turhaan kiirehditä,kyllä tässä nyt nato:on mennään.
Olavin ei tarvitse allekirjoittaa mitään,pelkkä hankaus riittää.
Suomen tasavallan presidentti (ruots. Republiken Finlands president) on Suomen kansan valitsema valtionpäämies. Hän johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa ja on puolustusvoimien ylipäällikkö. Pääministeri on hallituksen politiikan johtaja. Hän sovittaa yhteen eri hallitusryhmien näkemykset hallituksen linjasta. Pääministerin vastuulla on myös eduskunnan ja hallituksen työn yhteensovittaminen. Vuonna 2000 voimaan tullut perustuslaki vahvisti pääministerin asemaa.
Pääministeri johtaa myös EU- politiikka,
eu maiden Johtajien kokousiin Suomesta voi osallista vain Pääministeri
Eu maiden Johtajien huippukokouksiin voi osallistua vain Pääministeri
EU:n Johtajien ulko- ja turvallisuuspolitiikkan
huippukokous voi osallitua vain Pääministeri
Pääministeri hoitaa myös Presidentin virkaa, TP ollessa estynyt.
PM on Hallituksen politiikan johtaja
Valtioneuvostolla on neljä lakisääteistä ministerivaliokuntaa:
ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta,
EU-ministerivaliokunta, raha-asiainvaliokunta ja
talouspoliittinen ministerivaliokunta. Ministerivaliokuntien
puheenjohtaja on pääministeri.
Ulko- ja turvallisuuspoliittinen (TP_utva) valiokunta valmistelee tärkeät
ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa sekä Suomen ulkosuhteita
koskevat asiat, näihin liittyvät tärkeät sisäisen turvallisuuden
asiat sekä tärkeät kokonaismaanpuolustusta koskevat asiat.
TP-utvan kutsuu koolle Pääministeri, Kokouksen jälkeen
tiedottaminen pääministerin ohjeiden mukaan.
jne ..........................
Sanna Marin teki aloitteen Natoon liittymisestä ja Niinisto tässä vain kumileimasin ei muuta. HYVÄ SANNA!
Sanna on ollut vastentahtoisesti taktisista syistä vajaan vuoden Naton kannattaja, Kokoomus ja Niinistö vuosikymmenet.
Henri Puumala tapasi Putinin Helsingissä,maaliskuussa 2006.
He keskustelivat Suomen liittymisestä Nato:on.
Päätös liittymisestä tehtiin jo tuolloin ja se sopii Vladimir Putinille,tänäkin päivänä.
Kyllä se oli Niinistö, joka USA:n matkan jälkeen ilmoitti, että nyt on aika selvittää Nato-option käyttöön otto. Sen jälkeen hallitus ryhtyi työhön.
Niinistö on ollut vuodesta 2008 suuri Naton vastustaja, oli
myös yhteisä sota harjoituksia naton kanssa vastaan ,
sen sai PM Stubb kokea, Stubb sai kokea muutakin, kun meni
"mainitseen" Naton , siitäkös Spubb sai Niinistöltä korville,
Niin täytyi sitten Stubb tulla esiin ja antaa lausunto:
"Nyt ei ole oikea aika puhua Natosta" , ja olemus pontevasta
Pääministeristä oli kadonnt, Stubb oli kuin tyhjä ilmapallo,
ja korvat vielläkin punottivat, Niinistö on vain kestittänyt
puttea Mäntyniemessä, ja lyöny lätkkää puten kanssa venäjän
jääkikko-joukkuen peliasu päällä , mikä kieli että ollaan samaa pataa.
Voiko selvemmin Nato vastaisuus tulla esiin, oli täysin Puten vietävissä
Putin vei Niinistöä kuin pässiä narusta, aina näihin päiviin asti.
Yhtä huno Presidentti kuin Halonen, kaksi suomen historian
huonointa presidenttiä. kyllä Saleon ollut niin rähmällään venäjälle
kuin ihminen ikinä voi olla!
Niinistö ei puhunut Natosta USA:n matkan aikan tuolloin,
Niinistöhän sanoi itse että Natosta ei puhuttu, kysymyksessä
oli siis rauhan etsintä, Biden kohta sitten puhui että venäjälle
pitäisi antaa jotain että Putin ei menettäisi kasvoja,
Ilmiselvä Niinistön esitys Bidenille joka tartui siihen aluksi,
mutta myöhemmin lopetti höpötykset.
Hyvä että Niinistö yritti etsiä ratkaisua, ja toimi mielellään
välittäjänä, mutta Putin uskoi helppon voittoon Ukrainassa,
eikä hanakasti halunut neuvotteluja, eli teki kylläkin virheen.
Niinistö ei esittänyt kylläkään mitään natokeskustelun alottamista
Ennemminkin yritti Putinin mieleistä ratkaisua etsiä, eli jotai töytyy
putte saada?
Naton kannalla ei kylläkään Niinistö ollut tuolloin, kesti kaun
ennen kuin Niinistö taipui , -viimein kylläkin pakon-edessä
Kukahan se oli joka jo pitempään ,paljon ennen Ukrainan sotaa on
halunnut sinne Nato pöytään?
Kun EU kokouksien yhteydessä Natoon kuuluvat maat kokontuu on
Suomi ulkokehällä
"Nato ei ole vain puolustus-liitto, vaan myös polittinen yhteisö,
olisi hyvä Jos suomi voisi vaikuttaan asioinhin ,nyt olemme
päätösten teossa Ulkokehällä" Kuka näin sanoi?
Tämähän on se mikä vaivannut
Pääministeriä pitkään Pääministeri kaudella
Niinistö vastustanut vastustanut Natoon liittymistä
vuosikymmenet, aina näihin päiviin asti.
Kokomus istui hallituksessa liki 30 vuotta yhtä jaksoisesti,
tuolloin ei Hallitus-ohjelmassa kertaakaan mainintaa Natosta.
siis mikä tollainen Naton kannattaja on? persereikiä koko sakki?
Niinistö tunnusti julkisesti Erdokanille Suomen Nato jäsenyyden jäävän puutteelliseksi ilman Ruotsia.
Erdokan olis voinut kuitata olevansa valmis odottamaan ratifionnin kanssa niin kauan kunnes Ruotsi ja Suomi ovat yhdessä taipuneet kaikkiin Turkin esittämiin vaatimuksiin.
Tai Turkki ratifioi vasta seuraavien Suomen presidentinvaalien tuloksen selvittyä.
Puuttuminen Turkin presidentin päätökseen ratifioida vain Suomi tässä vaiheessa on puuttumista Turkin sisä- ja ulkopolitiikkaan.
Sanna Marin käänteli takkiaan ja nakkeli niskojansa,ei mitään suoruutta.
Kuka on Suomen johtaja joka "johtaa"
Niinito: Presidentti johtaa..(pitä paussi)...yhteistoiminnass
valtionevoston kanssa.
Totuuden nimessä joku kylläkin johtaa valtioneuvostoa,
se unohtuu Pressalta?
Entäs EU maiden johtajat, lautanen kuuluu Pääministerille.
Siis jälleen puhaan Suomen JOHTAJASTA, joka "Johtaa" ....jne.
Eli nyt sanotaan PM on Suomen "JOHTAJA",
Pääministeri on myös ainoa joka Suomesta voi osallistua
EU maiden JOHTAJIEN kokouksiin, jälleen sanotaan PM on
Suomen "JOHTAJA" ja nyt se tulee voimakkaasti esiin
jopa niin voimakkaasti että PM on ainoa "JOHTAJA"Suomessa.
Suomen perustus-laki on täynnä ristiriitoja,
Halonen aikanaan pani muutosta (ei luovu JOHTAJA asmasta
se on TP , ( ei PM ) ja lautanen kuuluu TP:lle)
vastaan, joutui kuitenkin pakosta kirjoittaan alle, vastusti
koska JOHTAJA sana tässä yhteydessä oli haloselle myrkkyä,
Niinistö tulkitsee Johtaja, Johtaa jne.. omalla tavalla, eli niinkuin
se hänelle sopii, Marin tulkitsee sen niin kuin hänelle
sopii, eikä myöskään anna tuumaakaan periksi.
Natoon vieminen oli miehen homma. Ei Sannasta siihen ollut.
Nato hakemuksessa osa kunniasta lankeaa Putinille.
Yksi osa suomalaisten pelolle .
Ja yksi osa valtionjohdolle.
Ruotsinkaan osuutta ei pidä unohtaa : Ruotsi tarjosi auttavaa kättä Suomelle silloin kun Suomi vielä epäili.
Niinistö vastusti liittymistä pitkään,
Kyllä se on niin kuin Magdalena Andersson
sanoi Saksassa, Suomen ja Ruotsin Naispääministerit veivät
Suomen ja Ruotsin Natoon, Asia kylläkin tuli seväksi kuin vesi.
se oli Marin joka oli "moottori" alusta alkaen ( ei Sale joka vain varoitteli riskeistä)
(miehet empii eikä osaa päättää ,
siihen tarvitaan Marin niin sitten homma saa vauhtia)
iltalehti 03.03.2022
Tämä artikkeli perustuu taustakeskusteluihin, joita Iltalehti
on käynyt viime päivien ja viikkojen aikana poliitikkojen,
hallituslähteiden, ay-vaikuttajien, elinkeinoelämän ja
ulkomaisten turvallisuuspolitiikan lähteiden kanssa.
Marinin myönteinen suhtautuminen jäsenyyteen on pääteltävissä
myös hänen julkisista kommenteistaan. Lisäksi Marinia on jo
pidemmän aikaa vaivannut se, että Eurooppa-neuvoston kokouksissa
eli EU-maiden valtiojohtajien tapaamisissa Suomi on
puolustusasioissa osittain ulkokehällä, koska ei kuulu Natoon.
Iltalehdelle kerrotaan, että Niinistön aiempi varauksellinen
Nato-jäsenyyskanta on muuttunut ”avoimeksi harkinnaksi”.
Presidentti totesi myös Ylen A-studiossa maanantaina, että
kokonaisarviointi Nato-asiasta on ”minullakin avoin”.
Suomen jäsenyydestä kansainvälisissä järjestöissä päättää kuitenkin
eduskunta, jolle hallitus antaisi esityksen Nato-jäsenyyden
hakemisesta.Parlamentarismissa puolueet voivat halutessaan
toteuttaa liittoutumisen ilman presidentin myötävaikutusta.
Suomi ajoi myös Ruotsin natoon, Suomi olisi joka
tapauksessa hakenut Natoon, Se oli Ruotsi joka
empi, vasta Tukholmassa Marinin vierailun yhteydessä
Ruotsille sevisi että Suomi menee Natoon,
Näin sitten Pääministerit päättivät, mennään "käsi kädessä" Natoon
Pannaan prosessi sitten heti käyntiin, mitä tässä
enää viivytellään totesi Magdalena.
Ruotsin viivyttely johtui siitä että he eivä uskoneet että
Suomi hakisi Natoon.
Presidentti vieraili USA:ssa maaliskuun alussa v. 2022 tapaamassa Yhdysvaltain presidentin.
Tapaamisen sisällöstä tiedetään vain vähän, mutta Valkoisen talon tiedottajan Jen Psakin mukaan presidenttien on määrä keskustella työtapaamisen aikana Suomen ja Yhdysvaltain puolustusyhteistyöstä, joka "on hyvin vahva ja tukee Suomen tiivistä yhteistyötä Naton kanssa."
Käytännössä presidentit voivat siis puhua mistä tahansa alkaen tiedusteluyhteistyön kehittämisestä ja päättyen alustaviin Nato-tunnusteluihin.
Keskustelu on varmasti osa sitä yritystä luoda arvio Suomen muuttuneesta turvallisuusympäristöstä ja sen tulevista muutoksista, josta Niinistö kirjoitti tiedotteessaan torstaina. Hänen mukaansa se pitää tehdä "ei viivytellen, mutta huolella."
Suomen kannalta tällaiseen arvioon kuuluu tieto siitä, miten Yhdysvallat suhtautuisi tässä tilanteessa, jos Suomi hakisi Nato-jäsenyyttä. Näihin tietoihin perustuen on helppo ymmärtää, että presidentti Niinistö kävi varmistamassa miten USA suhtautuu Suomen mahdolliseen Natohakemuksen. Tuon matkan jälkeen lähti Nato mylly julkisesti käyntiin, joten kyllä Niinistö oli natohakemuksen alullepanija. Tottakai siitä oli neuvoteltu jo ulko-ja puolustusministeriössä ennen matkaa, joten kyllä pääministerikin oli asiasta tietoinen. Ei sellaisia päätöksiä demokratiassa tee yksi henkilö.
iltalehti 03.03.2022
Tämä artikkeli perustuu taustakeskusteluihin, joita Iltalehti
on käynyt viime päivien ja viikkojen aikana poliitikkojen,
hallituslähteiden, ay-vaikuttajien, elinkeinoelämän ja
ulkomaisten turvallisuuspolitiikan lähteiden kanssa.
"Iltalehdelle kerrotaan, että Niinistön aiempi varauksellinen
Nato-jäsenyyskanta on muuttunut ”avoimeksi harkinnaksi”.
Presidentti totesi myös Ylen A-studiossa maanantaina, että
kokonaisarviointi Nato-asiasta on ”minullakin avoin”.
--------------------------------------------------
Presidentti sanoi itse Usa:n vierailun jäkeen että Natosta ei puhuttu,
Kysymyksessä oli rauhan etsiminen, vaikutti että oltiin sitä mieltä
että Putinille pitää jotain antaa, ettei putte menetä kasvoja,,
koska Biden kohta sen jälkeen sanoi että putin täytyy jotain saada ......
Niinistöhön on vain pelkkä viestintuoja/viejä, ei mitään muuta:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/5c832d26-3ed6-4bbc-bfdd-d0f41f541843
Suurin virhe tehtiin todennäköisesti alkumetreillä. Erdoğan ja Orbán ovat nöyryyttäneet kaikkia − kaikkein vähiten ehkä sittenkin Suomea. Päivä ei ollut ihan niin suuri kuin jotkut ehkä odottivat, vaikka Ankaran arvaamaton sulttaani Recep Tayyip Erdoğan teki sen, mitä häneltä odotettiin.
Turkki aloittaa Suomen Nato-jäsenyyden ratifionnin. Aikataulu voi vielä venyä ja vanua. Mutta sinetti tulee, koska Erdoğan sen suo.
SANNA MARIN VIE SUOMEN KONKURSSIIN JA SOTAAN VENÄJÄÄ VASTAAN.
Erdogan ei halunut nähdä Marinia. Sai tarpeeksi akasta edelliskerrasta ,vaikka tapaaminen kesti vajaa 5 minuuttia.
Oletko hullu?
Asia tuli kerralla seväksi Prahass , Erdogan: " minun täytyy kertoa että
tapasin PM Sanna Marinin ,meillä oli erittäin hyvä keskustelu.
Tie Natoon oli Suomelle auki Erdogan mukaan, mutta ei Ruotsille,
Erdogan: "jos joku vastustaa Suomen nato jäsenyyttä se ei ole turkki?
Asiat tuli kerralla Selväksi
Sairaan katellinen persu räksyttää, tollo texti kielii että persu siellä naputtaa!
Förstår jag det rätt, som en amerikansk journalist
uttryckte det, ”att problemet med Finlands statsminister
är att hon är snygg och faktiskt kan dansa?”
Kokoomuksen Henri Puumala tapasi Erdoganin jo maaliskuussa 2006.
Silloin jo Turkkimme osalta oli tiemme auki Nato:on.
Joo.
Tämähän on tämä nykyinen keskustelu,ihan läpihuutojuttu.
Me vaan pelataan toi Sanna ulos politiikasta.
Äänestetään Kokoomusta.