Leikkaako kansallinen kokoomus suomen pakkoruotsituksesta

Onko järki hiipimässä kokoomukseen tässä meidän pakkoruotsitus lainsäädännössäkin ?
Uskaltaako todellakin kansallinen kokoomus lopettaa tämän vuosituhantisen perinteen suomen pakkoruotsituksessa .
12131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Keinotekoisesti ylläpidetty kaksikielisyys maksaa arviolta vähintään kaksi miljardia euroa vuodessa pelkkinä hallintokuluina.
Oma lukunsa on pakkoruotsi, joka tuotiin peruskouluun 1970-luvulla.
Koulujen pakkoruotsia on hissukseen laajennettu peruskoulun yläasteelta ja lukiosta alakouluun, ammattikouluihin ja koko keskiasteelle, ammattikorkeaan ja yliopistokorkeakouluihin.
Yhtäkään loppututkintoa ei saa ilman pakkoruotsin virkatutkintoa tai muuta pakkoruotsin hyväksyttyä loppukoetta.

Äänestä
  • Em. hallintokuluihin kuuluu tietysti myös esim. katukyltit kahdella kielellä, hallinnon ja oikeuslaitoksen käännökset, kaksikieliset internet.-sivut, kaksikieliset opastukset, kaavakkeet jne.
    Myös yrityksille, pankeille, vakuutusyhtiöille ja muille yhteisöille aiheutuu lisäkuluja.

    Äänestä

Miksi yritykset tuo jatkuvasti esille kuinka paljon työntekijä maksaa yritykselle. Pitäisi ilmoittaa rehellisesti kuinka paljon kk työntekijä tuo tuo tuloja yritykselle.

Äänestä
  • Pakolliset kaksikieliset etiketit, tuoteselosteet, huolto- ja asennusohjeet, takuupaperit ym. ovat monille yrityksille pelkkä lisäkulu ja niiden takana on aina monia kalliita työtunteja.

    Äänestä

1000 vuotta pakkprupsia
Todennäköisesti jatkuu 100
V ainak8n

Äänestä

Muutamilla on tosi pahaksi ongelmaksi äitynyt paranoidi obsessio kiljua ympäri kyliä "PAKKORUOTSI! PAKKORUOTSI! PAKKORUOTSI! PAKKO KAILOTTAA" Ei Suomi sinunlaisia riidan kylväjiä tarvitse, Ruotsin kieli ei ole ongelma suomalaisille ja "teidän" väite "pakkoruotsista" on aivan absurdi. Ruotsin kieli on yhtä olennainen kotimainen kieli kuin saame, roman, jiddish, venäjä, arabia, englanti jne.

Vilpitön ehdotukseni sulle on että kääntyisit psykiatrin puoleen, hän ammattilaisena on varmasti jo nähnyt monenlaisiin psykooseihin juuttuneita henkilöitä, uskoisin ammattilaisen voivan auttaa sinua normalisoitumaan vaivastasi. Menet vain nyt rohkeasti hakemaan apua eikä se ole häpeä, myötä häpeää saat ja paljon muilta ihmisiltä huutelemalla sitä "PAKKORUOTSIA", niin rasitat muita ihmisiä paljon vähemmän sitten, kyllä se siitä.

Äänestä
  • Kielilistassasi ainoastaan englanti on merkittäväkieli.
    Loput pieniä ja yksi niistä turhaan pakollinen.

    Äänestä

Ta en knypa salt, du har ett problem, och det är inte "pakkoruotsi", ditt problem finns någon annanstans. Du kanske har ett problem i ditt förhållande o jag vet inte, jag är inte ens säker på om jag vill veta det, men du kan prova aspirin eller viagra för ditt problem, om det skulle hjälpa dig.

Äänestä
  • Liki kymmenen vuotta sitten pakkoruotsia vastusti yli 70 % kansasta. Vastustajien joukossa oli merkittävä määrä myös ruotsinkielisiä. Yhteistutkimuksen toteutti kolme yliopistoa, joukossa Äbo Akademi.
    Sitten tutkimus hiljaa haaudattiin....
    Tänä päivänä pakkoruotsin vastustajia on varmassti paljon enemmän.
    Vastustajista useimmat kannattavat vapaata kielivalintaa, ts. ruotsi valinnaiseksi muitten kielten rinnalla.

    Äänestä

Olipas outo avaus!! Eihän meillä ole mitään pakkoruotsitusta!!
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, jolloin on luonnollista opiskella molempia kotimaisia kieliä!!
Tämä asia tuntuu olevan harvinaisen monille epäselvää!

Äänestä
  • 4,7%

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    4,7%

    Tuosta 4,7 %:sta enin osa on ruotsi-suomi -kaksikielisiä.
    Ruotsinkieliseksi rekisteröityjä on hieman vähemmän kuin Espoon kokoisen kaupungin väkiluku.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko järki hiipimässä kokoomukseen tässä meidän pakkoruotsitus lainsäädännössäkin ?
Uskaltaako todellakin kansallinen kokoomus lopettaa tämän vuosituhantisen perinteen suomen pakkoruotsituksessa .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu