Nyt kun Suomi on Naton jäsen, niin ratifioiko Suomi heti ma. Ruotsin Natojäsenyyden?
Suomen valtion johto on tavannut tehdä niin kansaa kuuulematta.
Suomen valtion johto on tavannut tehdä niin kansaa kuuulematta.
Nyt kun Suomi on Naton jäsen, niin ratifioiko Suomi heti ma. Ruotsin Natojäsenyyden?
Anonyymi-ap
20372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä hölmölämme ei ole vielä Natossa eikä Unkari ole antanut suostumustaan liittymisestä.
Sota-Sanna ehtii vielä puheillaan estämään tämän.
Ja Niikko polttaa Turkin lipun.
Ei Suomi ole NATOn jäsen vielä pitkään aikaan.
Aika nopeasti kuitenkin on.
Ei sitä vielä tiedä, onko.
Aloittajallakin kytee vielä pieni toivonkipinä siitä, että jompi kumpi tai parhaassa tapauksessa molemmat, Turkki ja Unkari eivät sittenkään ratifioisi Suomen jäsenhakemusta.
Ota nyt rauhassa, että saamme pahvit ja asiat kuntoon ensin.
Tottakai Suomi ratifioi Ruotsin, kuten kaikki muutkin.
Jos ja kun Suomi on Naton jäsen, niin Suomen eduskunta ratifioi totta kai Ruotsin Nato-jäsenhakemuksen.
Neuvoa-antavaa kansanäänestystä asiasta ei tarvitse järjestää.
Niinpä.
Mutta Turkki ei näillä näkymin nyt sitten taida lainkaan ratifioida Ruotsin natohakemusta.
Miten tuo liittyy siihen, että Suomi ratifioi Ruotsin jäsenhakemuksen jos ja kun Suomi on hyväksytty Naton jäseneksi?
Ei tarvitse ratifioida. Eduskunnan säätämissä nato-laissa on Ruotsin jäsenyys jo otettu huomioon.
Siten ettei Ruotsi pääse nyt lainkaan naton jäsenvaltioksi kun Turkki ei halua ratifioida Ruotsin natohakemusta.
Alunperinhän Suomen ja Ruotsin piti yhdessä samaan aikaan liittyä naton jäsenvaltioiksi.
Suomi on ratifioinut Ruotsin jo eli tiltut eivät ole missään asiassa ns. kartalla.
Suomi ei ole ratfioinut Ruotsin jäsenhakemusta, koska sen voivat ratifioida vain Nton jäsenmaat.
Toki Suoni ratifioi naapurin hakemuksen heti kun se on mahdollista.
Kaikki nämä asiat on helppo tarkistaa eli ei Suomen tarvitse enää ratifioida.
JOS Suomi hyväksytään Naton jäseneksi ennen Ruotsia, tuleeko eduskunnan erikseen ratifioida Ruotsin jäsenyys?
– Ei tarvitse, sanoo Ulkopoliittisen instituutin tutkija Henri Vanhanen.
– Kun eduskunta hyväksyi hiljattain Suomen Nato-jäsenyyden ja sitä koskevan ulkoasiainvaliokunnan mietinnön, näihin ikään kuin sisältyi etupainotteisesti mahdollisuus Ruotsin ratifiointiin ilman erillisiä toimenpiteitä, Vanhanen jatkaa.
Eduskunnalle ei siis koidu Ruotsin ratifioinnista lisätöitä kesken tulevien vaalien ja hallitusneuvottelujen.
Ruotsi, haluatteko Natoon? Basaari on auki – Tässä Suomen 7 vaatimusta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ce6b5b0b-0e53-4181-9c9d-0d5bc215bf78
Typerää tuollainen venkoilu Ruotsia kohtaan on Solmulta. Kyllä se on hyvä nimi tuolla ukolla.
Nato-jäsenyys ei ole mikään irvailun kohde. Kyseessä on vakava paikka. Mitä, jos asiat olisivat toisin. Ruotsi olisi jäsen, Suomi ei.
Venkoilisivatko ruotsalaiset Suomelle?. Eivät varmaan.
Ruotsalaiset ovat hieno kansa, tarkoitan nyt syntyperäisiä ruotsalaisia.
Ruotsin lepsut mamu-lait ovat ajaneet tuon kansan ahdinkoon.
Se ratifiontioikeus on vain niillä mailla, jotka olivat jo Natossa kun Ruotsin jäsenhakemus laitettiin sisään.
Todella lapsellista ja jopas virheellistä analysointia Iltalehdeltä.
Suomi ratifioi Ruotsin hakemuksen minuutin päästä siitä, kun meidät hyväksyttiin virallisesti Natoon.
Ja Ruotsi on nyt sitten siten Naton täysjäsen???
"Nyt kun Suomi on Naton jäsen, niin ratifioiko Suomi heti ma. Ruotsin Natojäsenyyden?"
No tota jos Joulu on ens ma. niin tod. näk.ihan kaikki ratifioi, niin Ruotsin kuin Suomenkin Natojäsenyydet