Tuulivoiman rakentaminen vaatii satoja kilometrejä uutta korkeajännitelinjaa ristiin rastiin Suomen metsiä ja maaseutua ja nuo kustannukset revitään viimekädessä kuluttajilta jälleen kohonneina siirtomaksuina.
Tästä voimme jälleen kiittää vihervasemmistolaisen hallituksemme lyhytnäköistä energiapolitiikkaa.
Tästä voimme jälleen kiittää vihervasemmistolaisen hallituksemme lyhytnäköistä energiapolitiikkaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
20 kilovoltin linja lähimmälle kaukolämpölaitokselle riittää.
Siellä tehdään vetyä joka yhdistetään savukaasujen hiileen = saadaan metaania
Sähköstä 30% elektolyysissä menee lämmöksi joka hydynnetään kaukolämmössä.
Jaa, entäs millä selität ne sadat kilometrit, joilla uutta korkeajännitelinjaa on raivattu suomalaisiin metsiin tuulivoiman oikukkaiden megawattien siirtämiseksi? Myös vanhoja runkolinjoja on jouduttu vahvistamaan tuulivoiman huipputehojen siirtämiseksi.
Hajautettu verkko on varmempi. Paras jos tuotettaisiin sähköä joka paikassa.
Linjoja joudutaan rakentamaan melkoisesti. Tuulivoimaa on rakennettu osin holtittomasti. Tuulivoimaa ei voida kaikkialta johtaa tehokkaasti valtakunnanverkkoon. On käytettävä epävarmoja kiertoteitä. Linjat eivät ole riittävän toimintavarmoja.
Näiden uusien yhteyksien rakentamisesta tulee isoja kuluja ja niiden rakentaminen vie aikaa.
Kun Itä-Suomen tuulivoiman rakentamiseen saadaan luvat kuntoon, alkaa melkoinen korkeajännitelinjojen rakentaminen ja saneeraus.
Toivotaan, että vihervasemmistosta on nyt osattu ottaa opiksi.
Ei enää ikinä tuollaista holtitonta höttöä.
rahaa tuulivoima yhtiöillä tuntuu olevan, kun maan omistaja saa vuokra rahaa vaikka tuuli torni viellä puuttuu,
Suomessa sähkön siirto on vielä varsin halpaa. Jos tuulivoima nostaa sen sinne 20 senttiin per kWh, niin sehän on vain kohtuullista. Toki Carunalla hinnat tietenkin vastaavasti kalliimmat.