...Natosta huolimatta. (YLE)
https://yle.fi/a/74-20023024
Näin pitäisikin olla. Sota on nimenomaan valtion johtojen konflikti. Muu väestö on asia erikseen sillä heistä moni omaa eriävät mielipiteet mutta joutuvat silti valitettavasti tuon konfliktin jalkoihin.
Kun tunteet kuumenevat niin helppohan sitä on kutsua vastapuolta örkeiksi, unohtaen heidänkin ihmisyytensä.
https://yle.fi/a/74-20023024
Näin pitäisikin olla. Sota on nimenomaan valtion johtojen konflikti. Muu väestö on asia erikseen sillä heistä moni omaa eriävät mielipiteet mutta joutuvat silti valitettavasti tuon konfliktin jalkoihin.
Kun tunteet kuumenevat niin helppohan sitä on kutsua vastapuolta örkeiksi, unohtaen heidänkin ihmisyytensä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta siellä todetaan myös, että Suomen ei pitäisi liittyä Natoon. Mutta tässä unohtuu se, että Putinin johtama Venäjä kaappasi ja liitti Ukrainalle kuuluneen Krimin Venäjään. Tosin sitä ei liene kansainvälisesti hyväksytty. Lisäksi Putin hyökkäsi Ukrainaan kohteena Pääkaupunki Kiova. Se hyökkäys oli ensin "sotaharjoitus", joka alkoi Valkovenäjän alueen kautta. Se ei Putinin mukaan ollut sota, vaan joku muu operaatio. Selvä sotahan se on. Noiden tapahtumien jälkeen voidaan todeta, että Venäjä haluaa laajentaa alueitaan. Mihin suuntaan, se on tuntematonta. Nämä tapahtumat pakottivat Suomen harkitsemaan toimenpiteitä alueensa turvaamiseksi. Naapuri Venäjä oli muuttunut agressiiviseksi- Se on tietysti Putinin johtama Venäjä. Ei ollut varmuutta tai tietoa hyökkääkö Venäjä muitakin naapurimaitaan vastaan. Venäjän toimet muuttivat Suomen mielipiteen laajasti kannattamaan Natoon liittymisen puolelle alueensa turvaamiseksi. Venäjä oli muuttunut täysin arvaamattomaksi naapurivaltiojta kohtaan. Nimenomaan Putinin johtama Venäjä. Tältä se suomalaisten kannalta näyttää. Suomi ei taatusti ole uhka Venäjälle, eikä hyökkää Venäjää vastaan, vaan haluaa elää sovussa Venäjän kanssa. Se on selvä asia. Ei Suomi aio hyökätä Venäjälle, olipa Suomi Naton jäsen tai ei. Suomi haluaa rauhanomaiset suhteet Venäjään. Se on varma. Mutta Suomi haluaa olla itsenäinen valtio, joka päättää omista asioistaan . Ja siis elää rauhanomaisissa suhteissa kaikkiin naapurivaltioihin, kuten Venäjäänkin nähden. Suomi ei halua uusia sotia!
Narratiivina on ollut myöskin väittämä että Venäjä olisi valloittamassa koko Ukrainan ja liittämässä sen itseensä. Venäjä ylitti Ukrainan rajat koska Ukrainan armeija hyökkäsi venäjänkielistä vähemistöä vastaan. Nytemmin Venäjä on ilmoittanut liittävänsä Donetskin alueen itseensä. Alue on sama jolle venäjänkielinen vähemistö pyysi itsemäärämisoikeutta kuten Krimin niemimaakin aiemmin. Venäjä on ilmoittanut tavoiteekseen valoittaa Donetskin alue, ei siis koko Ukrainaa.
Kuulostaa suunnitelmalta, mutta sinun kirjoittaa yli kaksi pientä ongelmaa. Ensinnäkin Venäjän maahantunkeutuminen alkoi helmikuussa 2014 eli ennen kuin mitään "sisällissotaa" edes oli tapahtunut. Toiseksi on vielä kysymys siitä miksi VDV:n eliittijoukot hyökkäsivät Kiovaan 24.2. 2022 aamulla, jos tavoitteena oli vain jokin seutu Ukrainan itäosissa?
Se ei tosiaan sovi kuvaan. Jos keskittyvät suunnitelmien mukaan itään niin mitä tekevät Ukrainan keskiosissa minne Kiova sijoittuu? Tai Lvivissä joka sijoittuu länteen?
Kannatan NATOon liittymistä itsekin. Viime sodissa liittolaiset olivat vähän niin ja näin tai sitten jouduttiin valitsemaan "pienempi" paha. Nyt Suomella on tarpeeksi ystäviä joiden kanssa varautua jos joku tulee tänne örveltämään.
Ja aloitustani perustelen sillä että Suomen sotilaatkaan eivät olleet täysin välinpitämättömiä siitä että ampuivat jonkun ystävän tai sukulaisen.
Ehkä he olivat ammattitaitoisia mutta omaksuvat myös empatiaa. Siinä ei ole ihmisenä mitään hävettävää enkä soisi sellaista traumaa jälkipolville.
Suomalaiset veronmaksajat ja yksityishenkilöt ovat antaneet vuosien saatossa nk. lähialuetukea Petroskoin alueelle satoja miljoonia euroja. Vaikka iso osa siitä on mennyt mafialle, on jotain päätynyt tavallisille ihmisillekin.