Suomi maksaa Natomaksut Ruotsi ei Luulisi muutenkin mitä enemmän jäseniä niin jäsenmaksut olisi pienemmät mutta tässä ei ilmeisesti niin ole
Ruotsi on se Hannu Hanhi
Anonyymi-ap
19
70
Vastaukset
- Anonyymi
"Kuvio on sama ,kuin 1941,olemme seuranneet,vain irvokasta näytelmää,jossa,vain suomi liittyy suunnitelmallisesti natoon,ruotsalaiset saivat tyhmästä suomesta puskurivaltion,eikä ruotsi tarvitse enää asevoimia"!!!
- Anonyymi
EU-hölmölä meni taas ansaan- kuten eurossakin ainoana pohjoismaana-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU-hölmölä meni taas ansaan- kuten eurossakin ainoana pohjoismaana-
jUURI noin..
- Anonyymi
Ruotsi haluu mennä Natoon ja maxaa jäsenmaxunsa...lue vähän lehtiä : Expressen.....Aftonbladet.... SV T jne... Ja tulee sinne ennemin tai myöhemmin...Et jäsen maxut on siitä miten paljon jäsenmaat Nato kalustoonsa itse satsaavat ja kuluihinsa... itse Natolle olet maxut minimaalliset...
- Anonyymi
"SARKASMIA"!!!
- Anonyymi
Katsotaanpa vain liittyykö Natoon. Tuskin..
Säästävät sievoiset summat. Ruotsi on aina pyrkinyt hyötymään suomesta tavalla tai toisella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaanpa vain liittyykö Natoon. Tuskin..
Säästävät sievoiset summat. Ruotsi on aina pyrkinyt hyötymään suomesta tavalla tai toisella."Suomen teollisuus on meidän", jotkut talouspamput Ruotsissa viisastelivat, mukaellen sitä talvisodan slogania "Suomen asia on meidän.."
Se kertoo paljon.
- Anonyymi
ILMA SAASTETTA ON ODOTETTAVISSA
kun suuret koneet tärisyttää ilmakehää miten paljon tulee SAASTETTA.
paljonko tämä yhdistyminen maksaa ruotsi on turvassa norjan ja suomen välissä.
ilman maksua.- Anonyymi
Kaikki armeijathan pitäisi lopettaa ,juurikin saastumissyistä johtuen. Ympäri maapalloa nehän on yksi suurimpia CO2ta aiheuttavia teollisuuden haaroja.
Joka sektorilla maa-,meri-, ja ilmavoimissa käytetään suuria koneita ja räjähteitä ,mitkä saastuttaa eniten ympäristöä. Jo niiden teko saastuttaa paljon ,ja kuluttavat polttoaineitakin eniten yksittäisistä koneista ja laitteista niitä käytettäessä.
Sodat pitäisi lailla lopettaa,juurikin liika saastumiseen perustuen,eikä mitään noita sotakoneita enää rakentaa.
Jonkun pitäisikin laskea paljonko armeijat,sodat ja kalusto oikeasti aiheuttaa CO2ta muihin päästöjä aiheuttaviin sektoreihin verrattuna. Uskon että se on paljon ,voi olla jopa kolmasosa ellei jo puolet kaikesta CO2sta.
- Anonyymi
Ruotsi peruu nato hakemuksensa ja kieltää natoa käyttämästä maa ja ilmatilaansa. Suomi on pahemmassa kuin pississä. Olen iloinen tästä.
- Anonyymi
Jos sitten ww3 tulisi,nin Ruotsi miehitettäisiin Naton toimesta välittömästi jos aiheuttaa mitään hankaluuksia sille. Sodassa vain päämäärillä ja voitolla on mitään merkitystä.
Niinhän Hitlerkin sitä jo suunnitteli turvatakseen Ruotsin malmin saannin.
Suomen nikkelikaivoshan luoteja varten heillä olikin jo hallinnassa Lapin puolustuksen myötä ja aika suuri puolustusjoukko oli myös Lieksassa molybdeenikaivosta turvaamassa jos Suomi olisi jostain syystä kieltäytynyt sitä heille myymästä,sitten olisivat ottaneet väkisin.
Noita kestävämpiä metalleja Saksa tarvitsi suihkumoottoreihinsa jotta sisukset ei sulaneet ennenaikojaan sekä työkaluihinsa joilla tehdä uusia sotakoneita,tavallisesta raudasta ei siihen ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sitten ww3 tulisi,nin Ruotsi miehitettäisiin Naton toimesta välittömästi jos aiheuttaa mitään hankaluuksia sille. Sodassa vain päämäärillä ja voitolla on mitään merkitystä.
Niinhän Hitlerkin sitä jo suunnitteli turvatakseen Ruotsin malmin saannin.
Suomen nikkelikaivoshan luoteja varten heillä olikin jo hallinnassa Lapin puolustuksen myötä ja aika suuri puolustusjoukko oli myös Lieksassa molybdeenikaivosta turvaamassa jos Suomi olisi jostain syystä kieltäytynyt sitä heille myymästä,sitten olisivat ottaneet väkisin.
Noita kestävämpiä metalleja Saksa tarvitsi suihkumoottoreihinsa jotta sisukset ei sulaneet ennenaikojaan sekä työkaluihinsa joilla tehdä uusia sotakoneita,tavallisesta raudasta ei siihen ollut.Suomi lähti ihan vapaaehtoisesti jatkosotaan.
- Anonyymi
Ruotsia ympäröi Natomaat joiden läpi ei saa ampua mitään eli mihin Ruotsi edes tarvitsisi Natoa kuten he jo itsekkin olivat oivaltaneet no juu voihan ne joskus liittyä mutta mitään kiirettä ei enää ole
- Anonyymi
kuka haluaa riitaa naapurin kanssa jotka haluaa niille päättäjille pitää
hakea maapallolta paikka minne viedä riidanhaastaja sovintoa tekemään. Suomi on aina ollut lännen etuvartio idän uhkaa vastaan.
- Anonyymi
Nyt kannattaa muuttaa Ruotsiin, välttyy sodilta. Ruotsin taktista osaamista täytyy ihailla. Suomi oli taas hölmölä, täällä ei vaan osata ja suurin syyllinen on kokoomusnilkit.
- Anonyymi
Koksumafia teki Suomesta Venäjän automaattivihollisen...hienoa!!
- Anonyymi
Natsi-Venäjä on se Sepe Susi, aina jahtaamassa muita ja töpeksimässä.
- Anonyymi
Miksei Venäjälle vaadittu turvatakuita Ukraina esimerkki kuinka tarpeellisia ne olisivat olleet kukaan muu ei hyökkää ilman oikeaa syytä ja varmaan vieläkin voisi Venäjälle ehdottaa turvatakuita oltiin sitten Natossa tai ei Tosin Venäjän takuut tiedetään heillä oli jokin takuu kun Ukraina antoi ydin aseet pois
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1165347
- 705108
- 914154
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753630Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603238- 432821
- 152307
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️541949- 421842
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381693