Miksi Kokoomus puskee "Natokenraaleja" eduskuntaan?

Halutaanko eduskunta muuttaa Natojohtoisten puolustusvoimien jatkeeksi?
2465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Tilanne on suorastaan vaarallinen, kaikki kapiaiset ovat vahvasti amerikkalaismielisiä, siellä kylvetettyjä, ja tekevät päätöksensä "jenkit edellä"metodilla.
Tuovat Eduskuntaan aimo annoksen militarismia kuluineen, mikä lisää vastakkainasettelua Venäjän kanssa. Ei hyvä, Eduskunnasta puuttuu tätä nykyä valtioviisaus.

Äänestä
  • Kokoomuksen gallupkannatus on sulanut, joten jokainen esillä ollut "julkku" on tervetullut ja kovapalkkaisista tai eläkkeisistä kapiaisisista kokoomusmielisiä löytyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kokoomuksen gallupkannatus on sulanut, joten jokainen esillä ollut "julkku" on tervetullut ja kovapalkkaisista tai eläkkeisistä kapiaisisista kokoomusmielisiä löytyy.

    _Kapiaisten eläkeikää nostettava 10 vuodella.Pääsevät liian aikaisin eläkkeelle liian hyväkuntoisina.

    Äänestä

  • Joo eduskunnassa vihataan kansaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Joo eduskunnassa vihataan kansaa.

    Sotatarvike-rahastuksen ammattilaisia tarvitsevat päätöksentekoon- että saavat ne korruptio-miljoonansa välistä ennen kuin nato-jenkit rahastavat kaiken nyt kun oma armeijamme lopetetaan naton astuessa suomeen...

    Äänestä

Evp kenraalien pyrkiminen eduskuntaan on outoa, kun turvallisuuspolitiikka on alue jossa ensinnäkin kaikki merkittävät ratkaisut on nyt tehnty ja toiseksi siitä vallitsee liki liikuttava yksimielisyys eduskuntapuolueiden kesken, joten mikä lisäarvo näillä ex-kenraaleilla eduskunnassa olisi?

Ei olisi tervettä että esimerkiksi puolustusvaliokunta täytettäisiin ex-ammattiupseereilla. Ideahan on, että asiantuntijat ovat armeijassa ja poliittinen arviointi puolustusvaliokunnassa.

Äänestä
  • "Ei olisi tervettä että esimerkiksi puolustusvaliokunta täytettäisiin ex-ammattiupseereilla. Ideahan on, että asiantuntijat ovat armeijassa ja poliittinen arviointi puolustusvaliokunnassa."

    Sumeaa logiikkaa. Eduskunnassa tarvitaan joka alan asiantuntemusta. Miksi lääkäri tai poliisi käy, mutta ei evp. upseeri? Politikointikielto koskee vain aktiivipalvelusta. Ei reserviläisten kansalaisoikeuksia voi kieltää.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    "Ei olisi tervettä että esimerkiksi puolustusvaliokunta täytettäisiin ex-ammattiupseereilla. Ideahan on, että asiantuntijat ovat armeijassa ja poliittinen arviointi puolustusvaliokunnassa."

    Sumeaa logiikkaa. Eduskunnassa tarvitaan joka alan asiantuntemusta. Miksi lääkäri tai poliisi käy, mutta ei evp. upseeri? Politikointikielto koskee vain aktiivipalvelusta. Ei reserviläisten kansalaisoikeuksia voi kieltää.

    Eduskunnan valiokunnilla on halutessaan käytettävissään kaikki Suomen asiantutemus. Lakiesityksiin pyydetään lausunnot ja valiokunnat voivat kutsua vaikka koko Suomen kenraalikunnan antamaan asiantuntijalausuntoja valiokunnan kokouksiin.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Eduskunnan valiokunnilla on halutessaan käytettävissään kaikki Suomen asiantutemus. Lakiesityksiin pyydetään lausunnot ja valiokunnat voivat kutsua vaikka koko Suomen kenraalikunnan antamaan asiantuntijalausuntoja valiokunnan kokouksiin.

    Olen itse lausuntoja kirjoittanut ja käynyt valiokunnissa. En halua, että eduskunnasta tulee asiantuntijoiden kumileimasin. Ilahduin aina, jos edustaja pystyi kyseenalaistamaan tai esittämään asiantuntevia kysymyksiä. Siihen ei pysty, jos on lukenut vain lausunnon.

    Olisi perin juurin outoa, jos eduskunnasta suljettaisiin pois yhden tärkeän alan asiantuntemus. Se olisi myös perustuslain vastaista. Eduskuntavaaleissa vaalikelpoinen on jokainen äänioikeutettu henkilö, joka ei ole vajaavaltainen eli holhouksen alainen. Poikkeuksena vain aktiivipalveluksessa olevat sotilaat. Evp. upseeri ei ole sellainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Olen itse lausuntoja kirjoittanut ja käynyt valiokunnissa. En halua, että eduskunnasta tulee asiantuntijoiden kumileimasin. Ilahduin aina, jos edustaja pystyi kyseenalaistamaan tai esittämään asiantuntevia kysymyksiä. Siihen ei pysty, jos on lukenut vain lausunnon.

    Olisi perin juurin outoa, jos eduskunnasta suljettaisiin pois yhden tärkeän alan asiantuntemus. Se olisi myös perustuslain vastaista. Eduskuntavaaleissa vaalikelpoinen on jokainen äänioikeutettu henkilö, joka ei ole vajaavaltainen eli holhouksen alainen. Poikkeuksena vain aktiivipalveluksessa olevat sotilaat. Evp. upseeri ei ole sellainen.

    Totta kai ex-kenraaleilla on oikeus asettua ehdokkaaksi. En vain äänestäjänä ymmärrä miksi haluaisin ex-kenraalin edustamaan itseäni, kun turvallisuuspolitiikasta ja armeijan rahoituksesta vallitsee hyvin laaja yksimielisyys.

    Äänestäjänä kannattaa panostaa siihen asiantuntemukseen, jota tarvitaan uusien vielä päätettävien asioiden suhteen. Esimerkiksi sosiaaliturvan kokonaisuudistus on yksi tulevan eduskuntakauden isoja kysymyksiä. Mitä päätettävää enää on turvallisuus tai puolustuspolitiikassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    "Ei olisi tervettä että esimerkiksi puolustusvaliokunta täytettäisiin ex-ammattiupseereilla. Ideahan on, että asiantuntijat ovat armeijassa ja poliittinen arviointi puolustusvaliokunnassa."

    Sumeaa logiikkaa. Eduskunnassa tarvitaan joka alan asiantuntemusta. Miksi lääkäri tai poliisi käy, mutta ei evp. upseeri? Politikointikielto koskee vain aktiivipalvelusta. Ei reserviläisten kansalaisoikeuksia voi kieltää.

    Aika lailla ovat yksille napeille ja natsoille tottuneita harvoin joviaaleja immeisiä eläkkeelläänkään;)

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Aika lailla ovat yksille napeille ja natsoille tottuneita harvoin joviaaleja immeisiä eläkkeelläänkään;)

    RKP-kokoomus-juntta tekemässä sotilas-vallankaappausta

    Äänestä

Eiköhän tuohon instanssiin mahdu pari työuransa puolustusvoimissa tehnyttäkin? Näitä päihteiden käytön puolestapuhujia ja maailmanparantajia eduskunta on jo nähnyt ja vaaleillahan se väki sinne valitaan, ei sillä kuka on mistäkin taustoista ja minkäkin puolueen ehdokkaana.

Äänestä

Kokoomus rakentaa militaristista sotilasjunttaa puolueeseensa.

Äänestä

Todella kauheaa, jos Nato-maan eduskunnassa olisi puolustuspolitiikan evp.
asiantuntemusta.:D Parempi jos puolustuksesta päättäisivät "Sysmän sivarit".
Onko eduskunta myös poliisin jatke, kun siellä on noin 10 poliisia?

Äänestä

Tämä on Kokoomukselta vaikuttamista asioihin ns. keittiön kautta. Halutaan entisiä armeijan upseereita eduskuntaan vaikuttamaan asioihin Kokoomuksen toivomalla tavalla.
Tietenkin tämä liittyy tulevaan natojäsenyyteen ja erityisesti siihen, mitä Naton toimintoja sijoitetaan Suomeen. Tukikohtia, koulutuspaikkoja, aseistusta ja erityisesti ydinaseita.
Kokoomus on ilmoittanut haluavansa Suomeen ydinaseiden tukikohdan.

Äänestä

Olisi aivan kauheaa, jos eduskunnassa olisi puolustuspolitiikan asiantuntijoita mukana päättämässä Suomen puolustuspolitiikasta.

Se olisi yhtä kauheaa kuin jos esim. koronaepidemiaa olisi hoidettu asiantuntijoiden toimesta. Tällöin moni poliittisesti upea sulku olisi jäänyt tekemättä.
Onneksi epidemiapotilaiden hoito oli SDP:n valtiot.maistereilla ja oik.ylioppilailla, jolloin epidemiapotilaiden hoito voitiin tehdä vapaana taantumuksellisesta lääketieteestä.

Ajatelkaa kuinka kauheaa olisi, jos vaikkapa aivokirurgisia leikkauksia tekisi vain joku asiantuntija eikä esim. edistyksellinen hallintotieteilijän koulutuksen omaava SDP:n jäsen.
Koko aivokirurgisesta leikkauksesta silloin puuttuisi luokkataistelullinen näkemys.

Äänestä

Nämä eläkeläis kenraalit on cia maksamia lobbareita. -- Siis selvä uhka vapaalle Suomelle.

Tämä viides kolonna on tosiaan us. cia rahoitteinen lobbari ryhmä....

Äänestä
  • Aamulääkkeet ottamatta.

    Äänestä

Politiikan pitäisi pysyä poissa puolustusvoimista .

Äänestä

Vasemmistoliiton putinistien vastapainoksi on hyvä saada täysjärkisiäkin sinne.

Äänestä

Onks nää näyttelijät sitte jotenkin parempia ehdokkaita kansanedustajiksi?????

Äänestä

Ei niitä pakko äänestää ole.

Äänestä

Täytyy kyllä olla päässä vikaa jos ylipäätään haluaa kokoomuslaisen eduskuntaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Halutaanko eduskunta muuttaa Natojohtoisten puolustusvoimien jatkeeksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu